Reprise du message précédent :
flemme de faire du multiquote
 
je suis d'accord pour dire que le crfpa est pas un examen difficile, mais en effet plutôt incertain (on connais tous une brute qui s'est ramassée et au contraire des mecs qui font les gros boulets pendant 5 ans d'études, qui ont jamais cherché une note de doctrine en 5 ans et qui l'ont...)  
 
mais bon rassurez vous, j'en connais pas mal qui s'amusaient à apprendre le code sans aucune autre réflexion, ils l'ont eu, très bien, mais ensuite ils ont fait 3 à 6 mois de collab et se recyclent ailleurs.
 
http://maitremo.fr/grand-o-tot-grand-o-rales/
 
si ce lien n'est pas déjà passé, maitre Mo qui raconte son oral, c'était autre chose qu'aujourd'hui

C'est exactement ça  
 
J'connais un mec vraiment moyen, qui a pratiquement eu toutes ses années aux rattrapages et qui a réussi le CRFPA du premier coup pendant son année de M2

1. les gens en fac de droit ne savent pas ecrire pour la grande majorité. contrairement a ce qu'on pense, c'est une matiere litteraire, et bien ecrire peut faire changer la note du simple au double.

2. il est impossible de commencer a produire une "reflexion" jusqu'en L3. En grande partie a cause de la formation exclusivement axee sur la methodo, et sur l'apprentissage du par coeur des matieres juridiques au detriment d autres matieres pourtant essentielles comme l eco, la philo, l'histoire etc. Neanmoins, quand tu lis certains commentaires d arret, tu vois qu'il est possible de reflechir et de produire une reflexion pertinente.

3. plus tu es abruti, (ie. tu apliques la methodo et apprends ton cours sans reflechir) plus tu as de chances de reussir en fac. pour etre intelligent et faire de la reflexion, il fallait aller a scpo paris

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il en rajoute des tonnes
Mais ouai, rien à voir avec aujourd'hui.  
J'ai passé mon grand O seul dans une petite salle dégueulasse de l'ancien EFB à Bastille, avec trois examinateurs mal réveillés.

Une âme charitable aurait elle des petites infos sur WGM en corpo ?
 
A votre bon coeur  

 
Ca me rappelle des souvenirs
 
Je suis incapable de me souvenir de mon sujet de GO en 2009
 
Ou de mon GO d'une manière générale
 

 
Corpo quel que soit le cab:  
 

 
De rien

Haha c’est clair, j’ai un pote qui vient de commencer chez Go.tschel (même pas la peine de crypter en fait j’ai oublié le nom ) et il a bossé environ 100 heures sur les 7 derniers jours (oui dimanche inclus).

Hello les juristes !
 
Y en a parmi vous qui sortent de la promo Badinter à l'EFB d'Issy ?
 
Si oui, les résultats sont publiés ?

En fait ma question est encore plus précise :
 
est-ce que ce document  
 
http://www.efb.fr/images_spaw/1410 [...] ession.pdf
 
est le bon ?

bon a priori c'est le bon doc

 
 
 
Ma question portait sur le fait de savoir si en corpo l'activité était scindée en deux entre le public M&A et le PE ou si les stagiaires bossaient aussi bien sur les deux domaines  

 
corpo = attends toi a te faire fouetter violent.

 
ça dépend des cabs. Lienplutard scinde le M&A et PE.

 
Tu as eu une réponse ? Pour quand ?

+1

Complément d'enquête sur les mandataires judiciaires sur Fr2.
 
EDIT: Sur les avocats maintenant.
 
En tout cas, on sent que le documentaire est vachement orienté...

 
Heureusement que tu rigoles à mon redface.

Avocat, une "profession réglementée". Le sérieux de l'analyse.

 
C'en est une.

Ouais my bad, on m'avait parlé d'un interprétation plus restrictive du terme que les textes.

Comme tu as souvent du mal à prendre du recul vis à vis de ChienchePô, je préfère en rajouter une couche.

Question bête peut être : Comment bien commencer sa carrière du coup ? Il y a des alternatives à la collab ?

Le topic reprend des couleurs  

Et pourtant, ça fait longtemps qu'Hazu et Schro n'ont rien posté  
 
(Sinon, tout le monde se fiche de mon avis sur le fait de réfléchir ou non quand on fait du droit, alors je vais le donner : ça dépend des profs et chargés de TD, mais rarement avant le master. Pour réfléchir comme un juriste, il faut :
 
-des connaissances, de la matière : tu as rarement des connaissances "pratiques" avant le M1 (j'ai eu mon premier commentaire d'arrêt en L1 et je trouve que ça n'a pas de sens de donner pour commentaire à un petit lycéen qui n'a que 24h d'intro au droit une décision de justice en lui demandant de le "critiquer",
 
-plein de docs, ça peut servir malgré les connaissances : tu n'as pas souvent les docs en exam, à part un seul code et encore (en master on avait droit à plusieurs codes parce que les questions en droit des aff sont souvent transversales, sauf que tu manques de temps pour les utiliser et que ça te flingue plus qu'autre chose),
 
-du temps : cf ci-dessus.
 
J'ai eu en master un prof et un chargé de TD supers qui nous entraînaient à des "vrais" cas pratiques (pas ceux où t'as un énoncé long comme le bras avec des questions de droit cachées dedans à reformuler + ton cours à sortir "façon cas pratique" que t'as en L2).
 
Eux, leurs énoncés tenaient en deux lignes (comme le ferait un employeur qui connait rien au droit), à nous de trouver des "solutions", autant de codes qu'on voulait, à nous de "construire" la stratégie.
 
C'était pas "une" réponse qu'il attendait (comme dans les cas pratiques suscités), mais une proposition étayée, avec une réflexion derrière : une justification, sur quoi on se basait, pourquoi, qu'est-ce qu'on cherchait à anticiper, pourquoi mettre la clause/choisir un régime qu'on avait proposé plutôt qu'un autre, etc., et finalement, pour ca, trois heures c'est très peu.
 
Bon, on nous avait jamais demandé de faire ça alors on a tous fini à 9/20 (DJCE compris), mais c'est ce qu'on devrait nous demander de faire plus tôt je trouve.
 
(Ah, et je rejoins MightAllen (une fois n'est pas coutume), le droit est un peu une matière littéraire parce que la matière dont est tournée une clause est complètement déterminante, mais c'est pas tant qu'il faut avoir un style, c'est surtoutqu'il faut avoir du vocabulaire et réfléchir aux subtilités de notre belle langue, quitte à écrire un truc "littérairement" moche).  
Mais bon, avant de savoir écrire, faut savoir réfléchir ça peut aider !

tldr

lol at first i was like cool, there is a new post, but then i saw it was jean b

tldr

 
 
une matière littéraire
J'ai compris la réalité du truc quand j'ai commencé à pouvoir lire des conclusions et que j'ai lu des jugements bourrés de fautes    

 
Je dois m'être paluché plusieurs centaines de décisions + conclusions d'arrêts du CE je crois que je n'ai jamais vu une seule faute d'ortho    

Je ne parle pas des arrêts du C.E ou de la C.C, mais de simples jugements de première instance (j'ai en tête un jugement de divorce du TGI de Paris bourré de fautes type : é à la place de er, etc. ça a sûrement dû être rédigé par une stagiaire)
ensuite, confondre le subjonctif imparfait "fût" avec le passé simple "fut" ça peut passer une fois pour une coquille, après c'est une faute
Mais ça devient tellement commun que ça ne passe plus pour une faute

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ha ouais ok une coquille c'est une faute

Coucou !  
 
Les inscriptions aux IEJ commencent à s'ouvrir. Savez-vous quelles sont les différences entre les IEJ parisiens (notamment Paris 5 et Paris 1) ?
 
Merci !

 
Oui, surtout pour ces considérations de garyette.    
 

 
Aucune, ils mènent tous au même métier de merde.  

L'aigrance te va si bien, mon Khan !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y avait des "observateurs" pour vous au Grand O' ? j'hésite à aller voir comment se déroulent les oraux dans mon IEJ !