Reprise du message précédent :

c'est vrai qu'entre l'hydratation et ça.. ça peut jouer sur la balance

Je viens de faire des exercices préliminaires pour un poste orienté quant, et j'ai chié je pense.  

Soul, tu veux te mettre au chinois ? : http://en.wikipedia.org/wiki/Lion- [...] _Stone_Den  

Moi je le reçois le mercredi.

C'était quoi tes exercices

 
j'avais commencé avec le petit bouquin rouge, j'adorais dessiner les sinogrammes   , je me souviens que la grammaire était trop kiffante de simplicité.. mais au final j'ai rien appris parce que ça reste une langue de grand malade  

 
c'était quoi le genre d'exos ?

voila, maintenant je veux des chichis

Celui là : http://en.wikipedia.org/wiki/Quota [...] o_Tse-tung ?    
 

Programmation et maths.
Il y avait un exo fallait faire un algo de brute force pour trouver la solution, mais chez moi ça faisait GC overflow, et j'ai perdu du temps là dessus.    
Aussi t'avais un vieux exercice de proba : "Une balle a une trajectoire y = 10t - 5t², si on répète l'expérience un grand nombre de fois et qu'on prend plein de photos, l'espérance du nombre de photos quand y = 4 est de 10. Qu'elle est l'espérance pour y = 3 ?". Pour moi ça n'a pas de sens puisque y est continu, donc P(y = 4) = 0.
Du coup j'ai passé un peu de temps là dessus alors que c'est sensé prendre 5 minutes, du coup j'ai pas pu finir tout le reste.

 
 
 
Ca réprésente quoi y = 4 ? En gros en moyenne on prend 10 photos entre 4 et 0 ?

Ben je sais pas trop ce qu'il a voulu dire, mais c'était écrit exactement comme ça, pas 0 < y < 4.

je dirais que ta photo a un champ Δy, et que tu prends la balle si elle passe dans la zone 4±Δy au bon moment. elle doit aller plus vite à y=3 qu'a y=4 (ou moins vite, josef un peu ), donc ca augmente/diminue la proba de chopper la balle pendant qu'elle est dans le champ ?

Mon prof galère à corriger les exos de td
C'est chiant en 2h on a toujours rien corrigé

Moi j'aurais plutôt dit que l'appareil photo prends un temps dt à prendre la photo, et à partir de là on peut faire des trucs, mais j'ai pas poussé plus loin.

ca revient au meme, non ? dans les deux cas, c'est la difference de vitesse entre les deux points qui modifie ton resultat de la meme facon ?

Dans tous les cas, c'est le truc à passer pour pas perdre de temps  

Oui le test c'est de voir si tu perds ton temps sur les trucs useless

ce test de merde

Ben si c'est le cas ça a marché.

L'embrouille avec les probas Je dirais ...
dy = (10-10t) 10 dt pour t racine de l'équation avec y = 4, dy et dt étant le champ et la vitesse d'obturation de la caméra, et on a dy = (10-10t) z dt avec t racine pour y = 3. On trouve z=10/sqrt (2).

Pendant 2j tu arrives à rien.  
Tu dis "merde j'avance pas".  
Problème réglé en une heure  
 
 

J'ai foiré ma lithographie ce matin.  
Je dois attendre lundi 7h pour faire la suivante. Pour un process qui dure 15min

c'est impressionnant la capacité du sport à remettre tout à plat. Ca faisait 2 jours que j'étais dans une phase "à quoi ça sert toutes ces conneries" et maintenant la question ne se pose plus. Ca me va de fonctionner comme ça finalement

Ouais ça doit être ça.

Sans rapport, j'ai des problèmes de gestion du processeur sur mon laptop.
 
Là je générais un court document latex (1 page) et ça a pris 5min avec le processeur à 100%. Jusque là pourquoi pas, mais même après avoir fermé les lecteurs de pdf, fini la compilation j'avais ce genre d'utilisation processeur : http://i.imgur.com/iqZJss7.png . Je comprends pas pourquoi adobe reader continue à fonctionner en consommant tout ça. J'ai dû tout tuer avec le gestionnaire de tâche ( -proof) et là tout est normal.
 
Problème connexe : avec le processeur utilisé à fond par le compilateur, ma connexion wifi déconne, plus d'internet, pas de possibilité de faire des pings (c'est extrêmement lent pour enfin me dire qu'il ne trouve pas l'hôte). C'est un comportement attendu ?

Non et non

le premier non c'est pour dire que le lecteur adobe devrait me foutre la paix après que je l'ai fermé ?

Y'a beaucoup de chose dans ton doc latex ?
Parce que avec que du texte c'est généré en 5 secondes chez moi.
Adobe en plugin firefox c'est peut être pas bien géré.
Enfin dans tous les cas le réseau ne devrait pas lâcher pour ça.

C'est quoi votre méthode de choix pour faire des tirages sur une distribution continue et sur un intervalle non borné ?

Utiliser l'inverse de la fonction de répartition ?

Si tu l'as pas ? Genre si ta densité c'est k*(1+sin(x))/(1+(x-m)²) .

Pas optimal, et besoin de connaitre la cdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Box%E [...] _transform
http://en.wikipedia.org/wiki/Ziggurat_algorithm

Box-Muller c'est pour générer une gaussienne et Ziggurat c'est pour monotone decreasing distribution.

On retrouve les fondamentaux du topic là  

 
Tu majore le 1+sin(x) par 2 et tu fais un rejection sampling avec une cauchy

Et si t'as pas de cauchy mais qu'un générateur uniforme ?

 
méthode d'inversion pour simuler la cauchy

Ouais pas con.

Alerte conclusion de rapport.
 
Alerte pas d'idées  

Toujours expliquer ce que les gens qui prendraient ta place maintenant pourrait faire.
Tu laisses une trame pour les suivants
La question classique de TIPE :"Et avec 6 mois de plus ?"
Le travail est jamais fini

 
ouais bah là j'ai un tas de carton comme résultat
Effectivement, il reste à faire