Reprise du message précédent :

 
Si il veut aller en Finance, on va être d'accord qu'il faut aller à Londres
 
Tu pars du principe que le MSc est un plus au UK...ce qui est vrai et faux à la fois
 
Réputation internationale de Sciences Po = Non (Sciences Po c'est bien mais t'es pas obligé d'en rajouter)
 
On pourrait s'amuser à comparer les alumnis (à Londres puisqu'on parle ici de finance voire même d'eco) de Warwick à Sciences Po mais ça jouerait en ta défaveur assez nettement.
 
Voilà voilà.

Cokea,
 
Le plus gros intérêt de ce topic pour toi n'est pas l'adoration franchouillarde de sc po par le français moyen (mais pas par le gros des élites académiques françaises), vu par le bout de la lorgnette d'ici, mais - dans la mesure où tu as candidaté à Warwick ce qui laisse penser que tu as un intérêt fort pour l'international - les points de vue de Varela, dfdfdf et B-square (sauf erreur de ma part), qui sont parmi les rares d'HFR à savoir ce que c'est qu'un undergrad anglais, les débouchés, la difficulté aussi du parcours en éco et la réput d'une fac comme Warwick, sans doute un peu en mal de notoriété en France, mais qui place très bien dans le monde de l'éco-finance.
 
Je ne dirais pas qu'il n'y a pas photo, car les 2 formations sont solides et porteuses. Il est aussi possible que tu aies besoin d'aller chercher une formation complémentaire: dans le cas de sc po, parce que hmmm comment dire, tous les masters de sc po ne se valent pas et que paas mal de sc po vont "renforcer" le volet pro de leur parcours en business school ou en fac (droit, éco etc), française ou internationale.
De même un français à Warwick peut bosser naturellement à londres en bq-finance, mais aussi éprouver le besoin d'un master, plus conforme aux standards français, s'il veut venir bosser direct à Paris.
 
Enfin bref, profite des retours d'insiders UK sur ce forum, qui nourriront utilement ta réflexion, en laissant de côté les piques des uns ou des autres qui ne reflètent que des questions d'ego peu instructives.