Reprise du message précédent :

 
J'ai un ami qui va passer le concours, j'ai un peu regardé l'épreuve à option SES et ça a l'air...plutôt abordable  Les questions de définition PIB, FBCF etc c'est la base, et les questions suivantes ne semblent pas excessivement dures non plus. La difficulté réside dans la notation bien sèche alors j'imagine ? (La seconde partie semble plus hardue en effet )

 
Oui j'ai regardé aussi le sujet-pilote (ça se dit ?) de l'épreuve de SES et cela ne m'a pas paru non plus extrêmement compliqué. Tu as raison pour ce qui est de la notation, il faut bien comprendre qu'à un concours, la note ne reflète pas objectivement la qualité de la copie mais plutôt le positionnement par rapport aux autres candidats. Dans la plupart des matières du concours de Sciences Po, les consignes de correction exigent que les correcteurs ne donnent 12/20 ou plus qu'à 10% des copies environ; ce qui justifie au passage le taux de sélectivité élevé de l'école.

Est-ce qu'il y a des personnes qui sont à science po au Havre ?

Salut ! Je suis en TS, et je fais IPESUP. Je vais tenter Paris+Concours commun+Grenoble, et j'aurai voulu savoir si il y avait des gens dans mon cas, et également si des personnes qui sont rentrés en IEP ont des conseils à donner niveau Orga-Boulot préparatoire-concours ?
Merci d'avance !

Bonjour,
je prépare moi aussi le concours commun et je voulais proposer de mettre en commun toutes les ressources que nous utilisons pour préparer le concours.
 
Personnellement j'ai trouvé deux sites bien utiles :
http://concoursiep.c.la   Document payant mais qui permet de bien se lancer. Donne de très bons conseils.
http://www.hansen-love.com/  Des articles sur les thèmes du concours commun !
 
 
De plus je lis en parallèle Le Monde tous les jours et le Berstein-Milza pour l'histoire. Qu'en pensez vous?

C'est pas un peu daté?

 
Hello,
 
J'étais aussi en TS et je suis entré en IEP province... Le concours des IEP, pour un terminal qui bosse avec une prépa est largement faisable... Et même pour Paris. Le % de sélection est sensiblement le même; après les épreuves sont un peu différentes mais le concours commun va évoluer dès l'année prochaine pour incorporer le même jeu d'option qui existait auparavant. Donc le concours est vraiment accessible en term si t'es un bosseur régulier et un peu au courant de ce qui se passe dans le monde.
 
Pour te donner qql conseil:
1/ ne lâche pas la TS (donc math/physique), ça reste un concours donc il te faut toujours un dossier correct au cas où tu n'as aucun concours... Continue de bosser tes matières scientifiques (en plus ça peut te servir ensuite).  
2/ Mets le paquet sur l'histoire: t'en fais moins qu'en L/ES et donc y'a des parties entières à voir par toi même. Je pense que tu as les bibliographies pour... Après relativise: le niveau attendu au concours est quand même supérieur aux ES/L donc avoir fait S n'est pas un si gros handicap si tu bosses un peu. Tout le monde doit produire un meilleur travail que ce qui est demandé au bac.  
3/ Tu fais une prépa c'est bien mais astreint toi des moments de révision en dehors de la prépa aussi: au moins 2/3 fois par semaine bosse pour le concours (lecture d'histoire, fiche, plan type) pour bien rester dans l'ambiance préparation d'un concours
4/ Si tu doutes un peu de ta capacité à te motiver pour ouvrir les bouquins, faits toi un programme de la semaine avec des objectifs à remplir pour chaque jour -> Time management is THE key !
5/ Enjoy ta terminale   C'est pas la peine de passer tous ses samedis soirs chez toi, le concours est largement faisable en étant bien organisé.
 
Si t'as des questions plus précises n'hésite pas.

onjour,
Je voudrais savoir s'il est possible à la fin d'une classe préparatoire aux grandes écoles économique et commerciale option techno, de se réorienter vers  science-po? Et si possible sans retaper deux ans?
Je sais que ce n'est pas le but d'une cpge, mais je préfère quand même être informé, ça coute rien et on sait jamais... Je préfèrerais quand même aller en école de co.
 
Alex.

Bonjour ! Je passe le concours sciences po bac + 1 en Juin avec la spécialité Histoire. Mon soucis est que je suis en prépa A/L cette année, et nous ne voyons pas le programme de l'épreuve. Alors je voulais savoir quelle était la meilleure préparation que vous pouviez me conseiller ? J'ai déjà l' Histoire du XXème siècle de Berstein & Milza, mais c'est quand même assez dense et donc j'aurai aimé savoir si vous aviez préparé cette épreuve de manière plus simple =)..
J'avais une autre question sinon : je voudrais à terme faire un master à Sciences Po Paris, et je voulais savoir s'il y avait des étudiants en Fac de Droit sur ce forum qui avait réussi à y entrer, pour savoir comment ils s'y sont pris.. (c'est ce que je compte faire si je ne suis pas admise à Bordeaux).
Voilà, merci d'avance pour vos réponses =) !

ah oui j'ai oublié de préciser ^^ : c'est Bordeaux bac + 1 que je passe ^^

Bonjour,
Je voudrais savoir s'il est possible à la fin d'une classe préparatoire aux grandes écoles économique et commerciale option techno, de se réorienter vers  science-po? Et si possible sans retaper deux ans?
Je sais que ce n'est pas le but, mais je préfère quand même être informé, ça coute rien et on sait jamais... Je préfèrerais quand même aller en école de co.
Alex. (je veux travailler dans la fusion acquisition.)

je crois qu'a partir de cette année?  pour  sc po Paris(mais pas certain  pour les autres IEP) si c'est cela que tu vises il n ya plus que 2 entrées:bac +0et en MASTER(a condition d avoir validé L3)

 
 
Tu vas à la fac un an, et tu tente l'admission à +3... Sinon pas possible (faut voir si en redoublant, tu peux pas, mais bon, c'et pas gagné)

 
Bonjour à tous,
 
Je me permets d'intervenir dans le débat. Je pense également que le classement SMBG est des plus foireux. Il suffit de faire un tour sur le site en question pour se rendre compte que les critères sont listés pour l'ensemble des formations tous domaines confondus sans que chacune des formations fasse l'objet d'une évaluation précise et renseignée sur chacun des dits-critères. Autrement dit tout cela ne me semble guère sérieux...
 
Etant moi même étudiant à HEC issu de Sciences-po Paris, j'aurais tendance à classer les IEP de la façon suivante:
 
1) Iep de Paris : réputation internationale, prestige, qualité du corps professoral, débouchés
2) Iep de Strasbourg : ancienneté, excellente formation en droit public, la proximité des institutions européennes peut susciter des vocations
3) Iep de Lille et Iep de Bordeaux : IEP de Lille pour sa forte notoriété en Europe, la qualité de sa formation en droit communautaire et de sa préparation aux écoles de journalisme ses nombreux accords de double diplôme,  la qualité de son corps professoral liée en partie à la proximité de Paris ( et donc potentiel d'attractivité de profs enseignant aussi à IEP de Paris); IEP Bordeaux : ancienneté, moyens financiers importants, forte tradition  en droit administratif
5) Iep d'Aix et de Grenoble : Aix, forte ouverture internationale et sur le monde arabe ; Grenoble : excellente tradition de recherche en sciences sociales
8) Rennes et Toulouse ( je vois Toulouse remonter dans les années à venir, il suffit de faire un tour sur leur site Internet pour se rendre compte qu'ils ont l'ambition de se développer)
 
En espérant que cette contribution sera utile aux candidats potentiels,

 
Alors que toi, tu as fait un travail des plus sérieux pour nous proposer un classement qui est des plus objectifs. Elle est bonne celle-là.

 
Tu ne réponds pas sur le fond, a croire que tu as été payé par SMBG

 
Je parierais plutôt sur un troll pour ma part.

 
Et l'IEP de Bordeaux, t'en fais quoi?
C'est l'IEP de province le plus réputé et le plus sélectif.
Par rapport à Grenobles (qui a une sélection assez souple) et le concours commun, le concours de Bordeaux est de loin beaucoup plus sélectif.
D'autant plus que Bordeaux bénéficie de filières intégrées à l'étranger encore plus sélectives qui contribuent à sa renommée.
Je pense que pour les IEP du concours hexa + Grenoble, il est difficile de les classer car ils ont chacun leur spécialité.

 
 
Au cas où tu aurais mal lu, Bordeaux est dans sa liste... Ce qui ne semble pas être le cas de Lyon.

 
Parce qu'il n'en vaut pas la peine. Mais comme tu sembles t'accrocher, je me permets de te dire, et ça ne sera pas original, qu'un classement personnel n'a pas de valeur car basé sur des préjugés et non sur une enquête rigoureuse. Ainsi, dire que :
 
L'ancienneté est un atout de l'IEP de strasbourg est ridicule sachant qu'il a été créé (1945) seulement trois ans avant Bordeaux, Grenoble, Toulouse, Lyon (1948). L'argument est donc faible.  
 
L'IEP de Strasbourg est reconnu pour son excellence en droit public est erroné. Il n'a même pas un centre de recherche qui lui est propre dans ce champ disciplinaire. De ce point de vue, il ne vaut ni plus ni moins que les autres IEP. L'argument est ici faux. (Tu as peut être confondu avec la formation qu'il propose en économie et en gestion. Ils ont un M2 de qualité en finance d'entreprise et de marché et un centre de recherche performant "LARGE" ).
 
"La proximité des institutions européennes peut susciter des vocations" : argument très léger (parmi d'autres) visant à donner la fausse impression, au moins visuelle, d'une accumulation de preuves.  
 
 
Je développe pas plus car, vraiment, tes arguments ne sont pas bons. D'où, tu vois, l'intérêt de laisser faire des gens qui s'y connaissent en enquête qualitative et quantitative (même si le classement SMBG peut être critiqué, évidemment). J'ai pris l'IEP de Strasbourg pour exemple car c'est le premier IEP de province que tu citais. Je n'ai rien contre cet établissement.

Strasbourg était, pour moi, réputé pour sa filère éco
 
En plus de bien placer ses étudiants dans les grosses écoles de commerce.

Je trouve pour ma part votre débat de bas niveau, vraiment. Par contre, il est digne d'étudiants IEPiens ou Pipotiens (ca dépend des appellations) qui n'ont de cesse de vouloir se classer pour se mettre en avant les uns des autres. Arrêtez un peu ces paroles sans fond ! Vous êtes pour la plupart dans un IEP, c'est déjà très bien sachant que c'est une filière très sélective et très exigeante !

 
Amen  

Bonjour,  
 
je recherche cette information pour un ami. Quelle est la selectivité de sciencesPo Grenoble, liste complémentaire incluse? Il recherche aussi ce chiffre pour les autres IEP province (pas paris puisque apparemment on peut pas le tenter quand on a eu son bac en 2009).
 
Il recherche ce chiffre à bac+0 et bac+1, est il dit que c'est opaque, comme pour tous les IEP.

Que pensez vous de la Section Politique et économie sociales et des débuchées en Master après. Je parles de sciences po Grenoble

 
Sélective, sur le papier oui.
Exigeante, non.  

Exigeante, si, désolé de te le dire, mais Sciences Po, c'est bel et bien exigeant. Après tout dépend de ta définition de l'exigence et de ce que cela implique.  
Tu étudies où ?

Notamment dans un des établissements sus-visés

Existe t-il un forum sciencespo grenoble? Ou province.

La critique est facile, l'art est difficile.
Propose nous dons un classement fondé sur autre chose qu'un magasine qui ne détaille pas ses critères. L'argument d'autorité avait ses vertus au Moyen-Age mais ce temps est révolu.
Mon classement est subjectif, je le reconnais et l'assume mais c'est là que réside sa valeur. Je m'appuie sur le témoignage des étudiants que j'ai pu côtoyer au cours de mes études à l'IEP de Paris et à HEC, mais encore une fois j'ai bien peur que ma subjectivité ne trouve grâce à tes yeux avisés d'expert-es critique, incapable de proposer un jugement personnel. Sapere Aude : ais le courage de ton propre entendement, si d'aventure tu en es muni.  
 

 
Bof, non. Ce sont tes objectifs qui créent l'exigence. Si tu vises l'ENA, oui t'as intérêt à t'astreindre à une certaine discipline, sinon, c'est pas la folie. Pareil en premier cycle, si tu veux Princeton en 3A, ou si tu t'en fous...
 
Une fois entré, tu peux sortir diplômé en bossant avec parcimonie (mon ami corse). C'est à toi de savoir ce que tu veux.

Oui voilà, c'est ce que j'aurais ajouté. Si tu te contente d'assister aux cours, là c'est sur que ça ne va pas être le rush. M'enfin, j'estime quand même que vouloir intégrer ce genre d'école stipule derrière des motivations préalables, et pas forcément vouloir intégrer l'ENA ou autre.

C'est assez partagé parmi les étudiants. T'es jamais sûr de ce que tu veux faire à bac+0 ou à bac+1, et on t'offre la possibilité de repousser le choix à ton choix de master. Beaucoup le font.
Et une fois en master, t'as des masters où t'es vraiment peinard je trouve. Sauf poursuite d'études, en France, tout le monde s'en fout de tes notes donc bon...
 
Tu peux avoir des motivations fortes à l'entrée, elles ne résistent pas toujours à l'épreuve du premier cycle et de sa tranquillité.

Je crois que radioactif a bien synthétisé la situation.
Valider ses cours à ScPo n'est pas bien difficile (c'est une constante dans toutes les grandes écoles d'ailleurs).  
 
En revanche, tu as plutôt intérêt à te sortir les doigts si tu ambitionnes un peu plus, c'est une autre histoire qui n'a pas grand chose à voir avec ScPo.

 
Je continue alors sur la critique :  
 
Le magasine détaille ses critères : http://www.meilleures-grandes-ecol [...] logie.html.  
 
Le problème de ton classement, c'est que les arguments avancés pour le soutenir sont, pour la plupart, erronés ou sans valeur. Je pense donc que tu as essayé de justifier un classement que tu avais déjà en tête. Tu as, en quelque sorte, "forcé les faits" ou imaginé des données de façon à appuyer tes préjugés.  
 
Je n'ai rien contre les classements subjectifs mais, et c'est un truisme, ils ont moins de valeur que les classements objectifs. Le classement SMBG est, sans aucun doute, plus objectif que le tien ou qu'un classement produit par tel ou tel étudiant construit à partir de quelques témoignages (ce qui est un peu léger quand même !). (Même si cet étudiant a fait ScPo Paris + HEC. Félicitation au passage, même si je doute que cela te donne une quelconque autorité sur le sujet qui nous intéresse).

 
Je suis assez d'accord avec ça. Mais justement c'est aussi pour ça que les IEP (à part peut-être Paris) ne collent pas vraiment au modèle des grandes écoles où l'important est d'être rentré dans l'école la mieux classée, et ce qu'on fait dans cette école et après cette école n'a pas vraiment d'importance, on sera à vie ancien élève de (X, Centrale, EM Lyon, ESSEC etc).
Les IEP, c'est une chose d'y rentrer, mais l'important n'est pas dans quel IEP on est rentré (à part Paris, encore une fois) mais ce qu'on fait après le concours d'entrée. C'est clair qu'on peut se laisser vivre jusqu'au diplome. Après, pour ceux qui en veulent, c'est possible de faire des doubles cursus, de faire une année à l'étranger, de faire des stages etc...
C'est possible de lire une grande partie des bouquins donnés dans les bibliographies, ou de n'en lire aucun. Dans les deux cas on aura son diplome d'IEP, mais pour ceux qui visent des concours sélectifs ou espèrent faire de la recherche ça fait une différence. Ca depend aussi si on cherche à "jouer le jeu" parce qu'on considère qu'on en tirera un bénéfice intellectuel ou au contraire qu'on survole sa scolarité avec une certaine distance parce que de toute façon on considère que  sciences-po = sciences-pipeau (les deux positions se défendent).
 

Je me contrefous de tes félicitations et je ne prétends en aucun cas incarner une autorité.
 
Mais puisque tu sembles borné à ne pas entendre ma critique, je me permets de faire partager aux lecteurs les pseudos critères du dit-classement plus sérieux et objectif :
 
 
Le nouveau classement de SMBG comporte deux parties :
 
•Le Classement des Meilleures Licences, Bachelors et autres formations Bac+3/4
•Le Classement des Meilleurs Masters Post-Bac et Post-Prépa (Diplômes de Grandes Ecoles à Bac+5)
UN CLASSEMENT QUI RECUEILLE L’AVIS DES 3 « E » : ENTREPRISES, ECOLES, ETUDIANTS
 
Pour élaborer le Classement des Meilleures Formations Post-Bac et Post-Prépa, SMBG s’appuie sur la participation et le concours de 3 acteurs :  
•Les professionnels des RH.
•Les établissements d’enseignement supérieur.
•Les étudiants.
3 CRITERES POUR UNE METHODOLOGIE EQUILIBREE
 
La méthodologie de ce classement repose sur 3 critères :  
•La notoriété de la formation qui est évaluée en fonction de son niveau de reconnaissance auprès des DRH.
•Le salaire premier emploi à l’issue de la formation et la poursuite d’études après la formation sont évalués grâce aux informations obtenues auprès des écoles et des universités pendant l’enquête. Les données sur les salaires peuvent être vérifiées par une enquête des services SMBG.
•Le retour de satisfaction des étudiants est issu d’une enquête auprès d’un échantillon représentatif de 10% minimum des étudiants de la promotion sortante. En cas de non transmission de la liste des étudiants par une formation, une note moyenne de 2,5/5 est automatiquement attribuée à cette dernière. Si le quota de 10% de réponses n’est pas atteint, une note de 3,5/5 est automatiquement attribuée à la formation.
 
Il existe également des points bonus ( comme en CP! )qui récompensent :  
•Les formations ayant des périodes obligatoires à l’étranger et en entreprise.
•Les formations réalisables en apprentissage ou en alternance.
•Les formations qui promeuvent et accompagnent la création d’entreprise.
•Les formations dans lesquelles on peut comptabiliser plus de 5 nationalités différentes dans leur promotion d’étudiants.
•La mobilisation des étudiants autour de l'enquête.
UN COMITE SCIENTIFIQUE CHARGE D’EVALUER LE TRAVAIL DE SMBG
 
Un Comité Scientifique, en cours de constitution ( dommage !) , se réunira tous les ans pour proposer à SMBG des améliorations dans sa méthodologie et évaluer le sérieux du travail effectué par le cabinet. La première réunion de ce comité est prévue avant l’ouverture de la prochaine enquête (soit d’ici le mois de février 2010). Mentions légales | SMBG | Eduniversal | Reseaux Campus
 
Autrement dit, il n'échappera pas à ta sagacité ( ou à ta bonne foi) que 1) ce classment se contente d'énumérer des critères valables pour l'ensemble des formations ( tu remarqueras que les critères semblent davantage calibrés pour des formations de type ESC) sans tenir compte des spécificités de chaque type de formation ( non un IEP n'est pas une business school ni une boucherie) que 2) les pseudos critères sont juste énumérés dans la rubrique "méthodologie" et ne sont pas détaillés IEP par IEP, ce qui tu l'admettras porte atteinte à la crédibilité de la source pseudo " objective" que tu mobilises.
Pour le dire autrement, et métaphoriquement, c'est comme si tu souhaiter classer Paul, Pierre et Jacques en fonction de 3 critères 1) Beauté 2) Intelligence 3) Humour et que le seul output que tu nous communiques serait le classement final 1) Pierre 2) Paul 3) Jacques sans nous préciser la performance de chacun selon les 3 critères. Je fais comment si je veux prendre un café avec le plus marrant des 3?
 
Le magasine détaille ses critères : http://www.meilleures-grandes-ecol [...] logie.html.  
 
[/quotemsg]

Je suis professeur en classe préparatoire à Lyon et je propose de répondre par mail à toutes vos questions sur le concours commun (et éventuellement Bordeaux/Grenoble):
concoursiep@gmail.com  
N'hésitez pas !

Hou la ! Vous allez être submergé de questions ! Enfin, j'en profite pour me faire de la pub. Étudiant à Sciences po Paris, je propose des cours de préparation pour le concours. Donc pour ceux qui habitent Paris ou les Hauts de Seine et qui seraient intéressés, envoyez moi un message privé.

Bonjour,
 
Etudiant d'IEP finissant mes études et ayant trouvé stage and co, je peux vous dire que je n'ai pas du tout le sentiment qu'il y ait pour les recruteurs une quelconque différences entre IEP.
 
Il y a les IEP et Sciences Po (Paris)
 
Si c'est le prestige que vous cherchez, je vous garantis que vous e****** des mouches. Après je sais certains membres de certains IEP vont vociférer disant chacun à quel point leur IEP est meilleur gna gna...  
 
Et pour celui qui parlait de prestige international ou je ne sais quoi, c'est risible. Etudiant maintenant en Grande Bretagne, je vous assure que PERSONNE ne sait ce qu'est un IEP.  
 
Sciences Po, un peu à la limite, ça commence à être célèbre.
 
Bref pour les postulants, ne vous arrachez pas les cheveux. Il y a Sciences Po et les IEP. Voilà le vrai classement.

Salut à tous,
 
Etudiant en IEP Province je souhaite partager mon avis.
Tout d'abord, je pense que Napuoleon 78 et Guerney Halleck ont totalement raison:
- La scolarité à l'IEP dépend complètement de ce qu'on en fait: on peut avoir toutes ses années sans jamais ouvrir un bouquin ni comprendre quoi que ça soit à l'actu. après, c'est un choix. On peut jouer le jeu et essayer d'obtenir une plus value intellectuelle.  
La question du prestige est facile.  
- international: Prestige Province=0 / Paris= commence à être reconnu( les DD ça aide...)
- national: Paris= Très fort peut importe la spé/ Province= moyen à nul selon la spécialité. Je m'explique:
La vocation 1ère d'un IEP est de préparer des concours administratifs et de former des généralistes sur le monde actuel. Les filières Relations Internationales et Actions Publiques sont donc plutôt reconnues dans leur domaine. D'autant que Sciences Po Paris mis à part, il n’y quasiment pas meilleures formations pour ces domaines qu’un IEP.  
Pour la filière plus récente (économine, entreprises, finance appelez la comme vous voulez), ne cherchez pas le prestige en province il n’existe pas. Peu importe que vous ayez fait tel ou tel IEP, les recruteurs connaissent très peu (voire pas, dès qu’il s’agit d’un grand groupe étranger) la formation IEP Province. Donc que vous ayez une spé en marketing, RH, finance, com, il y a bien des débouchés pour les IEP province, mais ils ne sont absolument pas prestigieux et se valent.  
En conclusion, quand bien même il peut être intéressant de faire un IEP de province pour une pseudo plus-value intellectuelle et une bonne année à l’étranger, ne le faites pas pour le prestige. D’autant que si vous êtes intéressés par le privé, Sciences Po Province ne vous mènera pas bien loin… Vous aurez du taffe c’est sûr, mais ne croyez pas que le niveau de débouchés est le même que celui des écoles de co du TOP10. Les débouchés sont plus proches des bons IAE de province.. Il y a toujours la poursuite d’études qui est possible (mais attention, Sciences Po c’est 5ans !)
Pour info, dans quelques IEP, la dernière année des filières Eco-Entreprises se fait maintenant dans les anciennes formations des IAE des facs de rattachement de ces IEP.  
 
JMB