Reprise du message précédent :
Mais l'éco à Nantes est peut-être légèrement meilleure sur certains points  

 
Il faudra me dire lesquels. J'ai fais ma licence en économie à L'IEMN et je peux te dire que je connais pas beaucoup de bon chercheurs à la fac de Nantes. A part R.Owen qui peut avoir un profil (sort de Prinston, travail avec des chercheurs étranger) de chercheur intérressant je ne vois pas qui pourrait booster la recherche en éco à Nantes.
 
  Je suis à Nanterre cette année et n'importe lequel de mes profs en éco pourrait être directeur de la recherche à Nantes.
 
Ps: ne vois aucune hostilité dans mon message. C'est juste que cela m'a fais réagir.
 

 
Visiblement tu n'as pas tenu compte de mon smiley dans le message qui t'a fait bondir  

Effectivement. J'avais cru que tu disais ça sérieusement. Tu fais quoi comme parcours cette année? Tu es en deuxième année??

 
la TSE a un partenariat avec l'X ?  

up

Dixit UT1.fr
 
http://www.univ-tlse1.fr/MRE_410/0 [...] /&RH=FR_02

 
Et donc on peut faire un echange avec l'X en M2 ? sous quelles conditions? (majors ?)

Regarde le pdf :
 

Ca pete la classe  

Intérêt de faire des cours de M1 à l'X en M2 à la TSE ?

Après avoir lu quelques aneries, je viens pour rectifier quelques points :
 
1. Le magistère de Bordeaux est très bon, une formation très complète axée surtout sur la macroéconomie et l'économie monétaire, et n'est pas un "semblant de magistère" mais plutôt une véritable formation de qualité et très sérieuse, avec des débouchés de haut niveau surtout dans la finance de marché. Ce n'est néanmoins pas une formation spécialisée en finance quantitative, même s'il en présente beaucoup d'outils.
Pour ètre en relation permanente avec de nombreux professionnels, les Magefi de Bordeaux commencent à avoir une jolie réputation et le diplôme est de mieux en mieux côté.
 
2. Le BFA Dauphine n'est certainement pas accessible pour les gens ayant eu une mention AB et même une mention B pendant leurs années de fac, y compris dans les fac renommées. D'ailleurs, les promos du BFA ne sont accessibles qu'à très peu de "facards" pour chaque promo, mais plutôt à des ingénieurs.
 
3. Le magistère de Clermont est un magistère axé sur l'économie du développement, pour des débouchés type ONU et ONG mondiales.

tu peux m'expliquer comme un ingenieur se trouve à bac+2 pour postuler en magistere comme tu l'affirme ?
En rectifiant des aneries, n'en rajoute pas

Bonjour  
Je viens d'être accepté en M1 Finance à l'IAE Toulouse mais aussi en M1 Finance de Marché et analyse du risque à Montpellier 1 donc à votre avis quel serait le meilleur choix à faire?

 
C'est bien de vouloir rectifier des âneries... mais faut pas en rajouter.
 
1. Le magistère bordelais n'est ni suffisant pour l'économie quantitative de haut niveau, ni pour la finance de haut niveau. C'est juste une bonne formation généraliste dans ces domaines. Après, pour ce qui est de la réputation etc j'en doute... c'est plutôt un argument gratuit d'ailleurs.
On peut savoir dans quelle formation tu es?
 
2. les promos du BFA ne sont accessibles qu'à très peu de "facards" pour chaque promo, mais plutôt à des ingénieurs.
mouuiii c'est sla. Des ingénieurs qui rentrent à bac+2 dans une université de "facards" (par définition)... des élèves de prépa OK, mais je pense que les facards, notamment matheux et à mention TB, y ont toute leur place.
 
3. C'est pas un magistère "axé" sur l'économie du dév., mais comme son nom l'indique, carrément un "Magistère d'Economie du Développement" ^^ Et les débouchés principaux incluent le FMI, la Banque Mondiale, l'OMC, l'AFD, la BEI, les ministères français, les cabinets de conseil et buraux d'études sur le développement, la recherche........ l'ONU et les ONGs c'est loin d'être le gros des troupes... et ça souligne bien les préjugés sur les formation en éco du développement. C'est loin d'être de l'humanitaire.
http://www.cerdi.org/magistere-eco [...] nnels.html