Reprise du message précédent :

En fait il est assez difficile d'avoir un CDI en PE directement post école (sauf dans certains petits fonds) donc idéalement il va falloir que tu passes par 2-3 ans de m&a avant. Avec Nantes tu devrais potentiellement pouvoir décrocher des stages en m&a (idéalement il faudrait au moins du SG, BNP pourvoir une chance d'atterrir dans un fonds correct), le tout sera d'avoir une offre. Si ça ne marche pas, la je pense que le MS peut être utile.

Symply16 => Merci bien ! Je note

 
Quid du conseil en strat ?

 
Advent ça reste un fonds US quand même    
 
Dans les fonds US, Carlyle fait plutôt du bon boulot dans l'ensemble.
 
Dans l'ensemble, il y a, à mon avis, une vraie vertu au coverage local vs. un bureau centralisé à Londres
 

On ne parle pas des métiers de manant sur ce topic

 
Tu chipottes, Advent aujourd'hui c'est (malgré ses origines US) un €-denominated fund dont 50%+ des équipes sont en Europe (vs. <25% aux US) et 45% des investissements (vs. 25% aux US).
 
Ok pour Carlyle.

 
T'es en conseil ou pas toi déjà ?

 
Je suis étudiant moi  

Hi,
 
Quelqu'un aurait des infos sur Blackstone, Silverlake, Macquarie Principal Investing à Londres ?
Ambiance, performance du fonds en Europe, horaires...
 
Thx !

 
Good luck, au moins pour les deux premiers. Je connais moins Macquarie PI.
 

J'ai un Master 1 en CdG mais j'ai pas envie de faire ça. Je suis super intéressé par le monde des startups et du digital. Je me suis dit que faire du VC dans ce domaine peut vraiment m'intéresser. Comment m'orienter vers ça ? Par un MBA plus tard, en travaillant dans une startup ?
 
P.S: Je m'en fous du reste des branches de la private equity

Bon les mecs, ils faut se réveiller ! Tout le monde roupille ici ?  
 
Suis-je le seul à chercher un stage de fin d'études en PE pour début 2016 ?

Question existentielle : utilité d'un stage de fin d'études en PE si le PE ne recrute pas de juniors ?

Ca se revend bien en conseil ou M&A derrière même si c'est mieux de le faire en césure.
 
Ca permet aussi de montrer un intérêt pour le métier et une expérience quand tu veux switcher en fonds après un premier job en M&A/conseil.

 
C'est binaire. Barely useful si dans une petite structure, ça te permet d'etre tot sur le radar screen des chasseurs etc. si dans une grande maison.

comme tous les stages, ça permet de tester un métier pour plus tard (on peut se rendre compte des réalités du job). Très bonne porte d'entrée en banque si tu es bon et dans une belle boite (tes boss peuvent te recommander)
et après un stage en M&A, ça permet de faire un stage avec beaucoup, beaucoup de modelling, plus de responsabilités et d'autonomie et des horaires un peu plus sympas.

-

European Capital ça vaut quoi ? vs un Ardian, PAI... par exemple
 
bump

J'y compte bien    

Salut,
 
Est-ce que quelqu'un a déjà fait le modeling test chez Oaktree? Apparemment c'est le meme quelque soit les equipes (credit, RE etc).
 
Merci,

 
Quel poste?

Poste d'investissement.

 
si tu sais modeller vite et bien c'est easy. c est surtout une contrainte de temps

Salut les mecs !  
 
Quelqu'un connait Weinberg Capital Partners ? Ou aurait déjà bossé pour/avec eux ?

Salut les gars
 
Concrètement est-ce qu'il faut vraiment des connaissances d'école de commerce pour entrer dans le monde du venture capital ou est-ce qu'un ingénieur peut y aller aussi ?

Il y a pas mal d´ingé dans ce milieu.

 
Ca depend a quel niveau, de ce que j'en ai vu (networking avec les anciens d'ecole & browse de profil linkedin), la plupart des seniors sont des entrepreneurs qui ont vendu, et/ou des gens qui ont ete dans l'industrie avant et qui avaient des competences specifiques a revendre. J'ai l'impression que c'est plus une question de chance.
Aux US ou le business est plus gros, il y a des parcours supremement elite ou on peut devenir partner apres Harvard/Stanford undergrad -> M&A BB -> Top MBA (Pas le M7 mais vraiment HBS/Stanford) -> entree et progression en interne dans les gros fonds mais c'est moins en cas ici.
 

Ingé ou doc avec une xp industrielle/labo, c'est un bon début ( à défaut du parcours entrepreneur à succès).
Ajoute une mise à niveau en management/finance en grande école ou un bon MBA et c'est très jouable. Je plussoie re la VA supplémentaire du top MBA (Stanford ou HBS).
Métier très intéressant.  

Sinon, faire du financing new business ou similaire en interne dans une boite du CAC40, ca peut aider a passer faire un job similaire de l'autre cote, en PE aussi.
 
Comme les bureaux des fonds sont petits ici en PE & VC, c'est vraiment souvent une question de chance. Bien sur avoir les diplomes/industrie/reseaux compliant ca maximise les chances.
 

Bonjour à tous,
 
Je suis très attiré par le secteur du PE et je m’interroge sur la meilleure façon de rejoindre un fonds.
 
J'ai été diplômé cette année une école d'ingé (groupe C) et j'ai rejoint un big 4 en audit après y avoir fait mon stage de fin d'étude.
 
J'envisage de faire le MS ingénierie financière de l'EML dans 1 an. Que pensez vous de cette formation ? Pensez-vous qu'elle peut donner accès au secteur du PE ? Je précise que je ne focalise pas ma recherche uniquement sur des gros fonds internationaux (trop sélectifs par rapport à mon parcours j'imagine) et que des plus petites structures moins réputées me conviendraient parfaitement.
 
L'autre solution pour moi est de rester 3 ans en audit puis de faire 3 ans de TS.
 
Que pensez vous de ces 2 options ?
 
Merci d'avance pour vos réponses !

Je pense qu'il te faut réfléchir à une 3ème option.  

 
A ce stade, autant tenter le top MBA (HBS et Stanford ca va etre tres difficile, mais tu devrais avoir une chance a INSEAD & les autres M7), passer en M&A en associate dans une banque a la sortie, et retenter d'aller en PE au bout de qlq annees.
Je ne pense pas que le Ms d'EMlyon soit un plus, ni niveau prestige, ni niveau formation. Sachant qu'EMLyon grandes ecole, qui est tres bien par ailleurs, n'est pas cible (a la sortie d'ecole), alors j'imagine que les MS le sont encore moins.

Recrutement en cours chez Cathay Capital (Associate, 3 ans d'experience), suffit de shooter un email à un partner de l'équipe
 

C'est select comme fond ? Le pays avec qui ils font du business m'intéresse au plus haut point, un stage chez eux m'aurait carrément bien plu.

J'ai une question un peu bete, c'est quoi le range de salaire en PE/VC niveau associate/analyste/vp en France? (Carried interest/bonus compris) dans des fonds plus petits & locaux?
 
@Rougon, j'ai fait un drink avec un ancien de promo - qui a fait ecole d'inge -> ingenieur -> MBA top5 US ->Associate/VP en BB ->principal chez Backstone. Bon il est sorti d'ecole en 2007, donc le parcours en entier prends un peu plus de temps. Dans son cas, aller en PE n'etait pas un objectif absolu, il a apprecie chaque etape de son parcours, ingenieur & MBA compris.
 
C'est juste pour te donner une idee d'une multitude de parcours possibles.
 
 
 

 
Merci pour ta réponse aelawen !
 
C'est vrai que ce type de parcours me semble plus adapté pour aller en PE.

-

Bonsoir les gens,  
 
Je me renseigné sur le VC & je suis tombé sur le premier fond français: Sofin.nova Partners & je regarde la section talents & je constate que personne ne vient d'ESC quasiment.  
Du coup, je me suis demandé comment ça se faisait qu'on voit des maîtrises d'économie, de gestion dans le plus gros cabinet français de VC alors que peu ou pas de top ESC (qui sont présents en PE & M&A)?  
 
Je suis allé voir Par.tech l'autre gros fonds, c'est du profil très très compliant, mais là encore peu d'ESC, plus des MBA en ESC que des PGE d'ailleurs.

VC ce n'est pas du PE. Sofinnova investi dans des early stage...
 
Tu n'as pas besoin de savoir modeliser quoi que ce soit ou de faire de belle presentation mais tu as besoin de comprendre si le produit a du potentiel, si les data sont bonnes, si le mecanisme d'action est prometteur (pour ca tu dois le comprendre), etc.
 
Si tu as ete dans des equipes healthcare tu peux apporter un peu de connaissance produit (si tu as bosse en biotech) et des secteurs qui sont cools...

 
D'accord d'accord, d'où des profils plus scientifiques (pour comprendre exactement le mécanisme). Mais pour ce qui est d'évaluer le potentiel, les datas, l'épicier est pas mauvais, non?    
 
Merci pour la réponse en tout cas