Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Y'a t'il quelqu'un de l'emlyon ? Notamment du MS IngéFI ? Des avis sur ce MS ?
 
Merci par avance pour vos réponses

Bonjour à tous,
 
Je suis étudiant à Télécom SudParis et je suis intéressé par le conseil en stratégie. Comme avec mon diplôme seul, les portes des meilleurs cabinets de conseils me sont clairements fermés, je m'intéresse aux MS/MSc pour compléter mon parcours.
 
Plus particulièrement, je m'intéresse aux HEC SM et ESSEC SMIB, qui me semblent être les plus réputés dans le domaine.
 
Il me semble que le premier (HEC SM) me permettrait de passer le screening CV de plusieurs cabinets, néanmoins il sera assez dur d'intégrer l'école.
 
Le second (ESSEC SMIB) me semble plus simple à intégrer mais j'ai un doute sur la réelle valeur ajoutée pour mon parcours. Néanmoins, l'expérience internationale qu'il propose m'intéresse tout particulièrement !
 
Qu'en pensez-vous ? Est-ce que seul le HEC SM pourra m'ouvrir des portes ?
 
Cordialement,
Listrandre

Je suis pas spécialistes, mais je pense que les cabs les plus prestigieux ne sont pas dupes sur les MS. Avec un MS d'un Top 3 je pense cependant que de plus petits cabinets peuvent éventuellement te prendre (encore une fois, je suis pas spécialiste). Par contre ne cherche pas de plus-value niveau compétences sur ces formations. Si t'y vas c'est clairement pour laver ton diplôme précédent.

Hello !
 
J'ai l'entretien du MS Finance de l'ESCP en fin de semaine. J'ai déjà écumé le topic pour trouver les différents feedbacks mais si certains ont des conseils je suis preneur
 
thanks  

 
Quel background?

 

 
ESC post prépa, bonnes notes, séjours exotiques, stages en banque/industrie/private equity, pas mal d'extras.

 
A quoi te sert un MS du coup?

 
Tu sais comment le recrutement en mna/pe fonctionne

 
SM ne prend pas de personnes venant d'ESC sauf s'ils ont changé leur politique de recrutement.
SMiIB ne permet pas de rentrer dans des cabinets de strat' saut école très sérieuse au préalable.  
 
Dans tous les cas, étant donné ton école de départ, il te sera presque impossible de faire de la strat en cabinet à court et moyen terme.
 
Mon conseil: ne perd pas ton temps à courir derrière une chimère, trouve toi un truc qui te plait bien et atteignable.

 
Il vient de Télécom SudParis (ingé), ce n'est pas pas Telecom Ecole de management (l'ESC)

My bad
Mais cela ne change pas le message principal.

Bonsoir et merci beaucoup pour vos réponses !
 
Effectivement, je viens bien de TSP (école d'ingé), ça ne me serait pas venu à l'esprit de faire ce genre de MS après une ESC.  
L'idée est justement d'être complémentaire ingé/manager, ça a le vent en poupe. En outre, il me semble et de plus en plus d'étudiants font qqch en plus de leur diplôme principal (DD Internationaux, DD Ingé-Manager, MS, Doctorat etc.) et je n'ai pas envie d'être mis en retrait. Je n'ai pas fait le DD de mon école parce qu’il est avec TEM et que justement la valeur ajoutée me semblait très faible.
 
J'ai tout de même l'impression que HEC SM est beaucoup plus sélectif que le SMIB (ce n'est peut-être qu'une impression), je m'étais alors dit qu'il devait ouvrir des portes.
 
Bonne soirée,
 
PS: Je pense également que la valeur ajoutée de ces MS est plutôt faible, je me renseigne juste.

 
On peut discuter de la VA de ces MS mais elle n'est pas nulle dans l'absolue (surtout si on cherche à aller dans un domaine moins techos).  
Par contre, pour faire du cabinet de strat', le ROI sera nul car les cabinets ne regarderont que la première école.

D'accord oui, je me suis peut-être mal exprimé dans mon premier message.
 
Mon raisonnement était que parmi les jobs qui me plaisent, à l'exception du conseil en stratégie, tous les autres (ou presque) me sont ouvert à la sortie de mon école actuelle.  
 
Si ces MS ne m'ouvrent pas de porte et que leur valeur ajoutée n'est pas nulle, j'en déduis qu'ils peuvent permettre d'avoir une "meilleure" progression professionnelle, est-ce vrai ?
 

Pour ton école, vise le SM d'HEC et c'est tout.
La plus value existe. Aller direct en cabinet de stratégie, ça va être chaud. Regarde sur LinkedIn si tu trouves des exemples.

Mais ce MS aura une valeur ajoutée, c'est clair.
Est-elle indispensable ? Non.
As tu envie de faire ce 1 an ? Si oui, et que ce n'est pas juste pour laver le diplôme, ça se tente.

Dans tous les cas, ça ne sera jamais mauvais sur ton CV.
C'est juste une question de coût.

En gros ça fait un plus au CV, mais ça fait pas tout.
Ton école d'ingénieur est déjà pas trop mal.

L'idée est de se dire :
- quel boulot je veux faire ?
- puis je y accéder (à CT) sans MS ? Si oui, ne fais pas de MS. Si non, fais le.

Raisonne projet professionnel

De ce que je sais sur les MS, il est possible de s'orienter vers des métiers type banque d'aff avec un diplôme d'origine TSP (le métier étant un poil plus accessible que le conseil en strat). Par contre je ne connais personne venant de TSP(ou d'école de niveau équivalent) ayant réussi à intégrer un cab de strat, même avec le MS Hec.
 
Une alternative serait de tenter le concours AST (de l'essec typiquement). Ça te permettrait d'avoir le vrai diplome grande ecole d'une top ESC, en plus d'un diplome ingé correct Et de ce que je sais, là y a moyen de passer le screening des cabs de strat.

 
Entretien à CentraleSupélec pour un MS en systèmes embarqués.
Les 15k€ la formation me font mal au cul pour le nom sur le CV
200euros de frais de dossier
 
J'arrive 30min avant l'entretien, le responsable de la formation me voit et rentre dans son bureau, on se salue. J'attends à l'extérieur.
Le second mec pour l'entretien arrive et rentre dans le bureau, le premier lui dit "J'étais en train de regarder son dossier, il y a des trucs qui m'ont surpris..." et ferme la porte.
Donc déjà le mec me convoque sans regarder mon dossier au préalable   ou comment justifier tes 200euros de frais de dossier, on te fait juste passer l'entretien.
 
Bref je rentre, le responsable me regarde même pas et commence :
"Votre dossier ne va pas du tout:"
- il commence avec mon DUT : "bon vous aviez 16.5 S1 c'est ok (what ?) mais 15 au second, vous vous êtes relâché et reposé sur vos acquis." Moi :  
- "notes limites durant votre cursus ingé, attendez là vous avez des notes super basses, on est à Centrale vous savez ?" Moi : Je voulais sortir que c'était au début du cycle ingé, j'avais une formation d'électronicien, la transition a été dure, mais depuis avec plusieurs projets et stages, cela ne reflète absolument pas mon niveau actuel. Mais le mec étant tellement sec et violent que j'ai pas pu en placer une, trop intimidé aussi, on ne m'avait jamais attaqué comme ça durant un entretien.
- "les recommandations de vos profs c'est bidon, pas en adéquation avec vos résultats. Ca ne vaut rien." Moi :      
- "et c'est quoi ces documents fournis par votre école ? Illisible, l'administration de votre école c'est vraiment pas terrible, mais les ingés sont corrects." Moi :    
Il ne m’interroge absolument pas sur mes projets, mes stages, uniquement les résultats scolaires.
 
Ensuite :
"Bref, parlez moi du contenu du mastère, je vois que vous avez amené des notes, c'est bien !"  
Je commence à lui parler de ce qui m'intéresse, de ce que je vais devoir travailler ou au contraire là où j'estimais être solide.
Je vois le visage du mec se transformer et grimacer au fur et à mesure    Je ne termine même pas ma phrase et lui demande ce qui ne va pas:
"Mais ce que vous dites ce n'est pas complet, ce n'est pas le détail du MS ça ! Vous ne parlez que d'une infime partie du contenu !" et enchaîne :
"Cela signifie que vous postulez sans avoir regardé le contenu du MS, vous n'avez même pas regardé sur internet la page du MS"
 
Je lui dis que je suis désolé, que j'étais pourtant sur la page qui semblait officiel.
"Non vous n'avez même pas cherché. Je ne vois pas de quoi on peut parler maintenant. C'est dommage pour vous."    
 
J'insiste en expliquant que j'avais passé du temps à préparer ma candidature que je suis désolé, que je n'avais pas trouvé plus détaillé.
"N'insistez pas cela commence à devenir ridicule" et ferme mon dossier. Bon c'est mort quoi.
 
L'entretien s'arrête là, je pars énervé que j'oublie mon sac à dos et ma carte d'identité au poste de garde.
 
Le mec me rappelle au bout de 5min:
"Alors oui, on a vérifié sur le site de Centrale, le site a changé, il n'yy a pas toutes les infos qu'on avait demandé, du coup c'est incomplet, et termine par JE VOUS ADRESSE MES EXCUSES    
Il m'envoie le vrai site avec le contenu détaillé du MS, me demande de lui faire un retour par mail, une nouvelle lettre de recommandation de mon entreprise.
 
6 jours plus tard : bravo vous êtes admis.    
 
Jamais été autant ridiculisé en entretien.
 

 
 
Tu te souviens du nom de celui qui t'a fait passer l'entretien? Ca commencerait pas par un D?   (Ou son apparence physique)

 
Ah si je m'en souviendrai toute ma vie je crois.
Oui c'est bien lui JM. DéXXXX
Lunettes, cheveux blancs.

 
  Ca m'étonne tellement pas de lui.

C'était peut etre juste pour tester ta réaction  

Non, ce mec c'est clairement son caractère.  

Il a cherché à te déstabiliser et à réussi.

 
Non, pour connaitre le type, c'est vraiment la façon qu'il a d'être sec, il est toujours cassant comme ça.

 
Ok bon ça me rassure un peu  

bonjour,
 
J'ai besoin de vos lumières, je suis ingé en informatique (Ensimag) et souhaite obtenir une spécialisation en cybersécurité.
 
je suis à la recherche d'une formation de qualité (no bullshit only science).
 
2 Ms ont attiré mon intention :
 
- Le Mastère spécialisé® (MS) Cybersécurité et Cyberdéfense -- télécom Paname
- MASTÈRE SPÉCIALISÉ® CYBERSÉCURITÉ -- CentraleSupelec/IMT atlantique
 
lequel est selon vous est le plus reconnu par l'industrie ? et surtout lequel est le plus pointu dans ses enseignements ?
 
Merci.

 
Je m'étais renseigné sur celui de CentraleSup et je l'ai trouvé bullshit.
En comparaison de celui que je vais faire (systèmes embarqués):
Tu payes déjà +17k la formation et tu fais que 451h de formation pour une même durée (septembre à septembre) là où je vais en faire quasiment le double +720h. Tu fais 2x moins d'heures de cours pour une même durée pour et plus cher. A voir ce que ça cache. Moi ça m'a clairement convaincu.
Je ne connais pas celui de Telecom.

Bonjour tout le monde,
Je suis cette année candidate à plusieurs MS en Management de Projet.
Les entretiens s'étant relativement bien déroulés, je pense recevoir une réponse assez favorable à mes candidatures, malheureusement je ne sais absolument pas quel MS choisir. J'hésite notamment être le MS Management de Projets Technologiques de l'ESSEC/Télécom ParisTech et le MS Management de Projets Internationaux de l'ESCP. Est-ce que certains ont réussi à obtenir le catalogue des cours éventuellement? Car je trouve que finalement les cours sont sensiblement identiques. Qu'est-ce qui est plus appréciable en terme d'employabilité entre ces 2 formations? Et enfin pour les des anciens de MS, quel a été votre retour lors de votre recherche d'emploi avec le MS inscrit sur votre CV? Qu'est-ce que la formation vous a apporté?
 
Pour info, j'ai candidaté aux MS suivants:
- HEC/ISAE: MS Management de Grands Projets --> non admise [full time]
- ESSEC/Télécom ParisTech: MS Management de Projets Technologiques --> admissible, en attente résultats [full time]
- ESCP : MS Management de Projets Internationaux --> admissible, en attente résultats [full time]
- Centrale Supélec: MS Management Industriel, Projets et Supply Chain --> admise [full time]
- Centrale Supélec: MS Management de Projets et Ingénierie Système --> admise [part-time / alternance]
 
Je suis issue d'une école de commerce post-bac de petite renommée en spé Commerce International et Supply Chain Management, avec un profil multiculturel (je parle 5 langues différentes), et avec 3 ans d'exp pro dans les télécoms en fonction support et vente.
Merci d'avance pour vos retours et avis

Je connais pas ces MS, mais au delà des cours, pense :
- réseau
- le reste en dehors des cours : les forums, l'aide apportée aux élèves (mieux en ESC je pense), les cours en anglais, s'il y a une partie à l'étranger, ...

Perso je dirais :
1. MPI de ESCP : assez connu, il y a un petit bout à l'étranger de mémoire
2. ESSEC/Télécom : mais c'est pas trop orienté IT ?
3. le MS Centrale : trop porté industrie, alors que tu as déjà une casquette supply chain

 
 
Celui de Supélec ce serait pas mal que tu vérifies qu'il correspond aux cours de la majeure SIS (sécurité systèmes),  
http://www.rennes.supelec.fr/ren/f [...] 016-17.pdf
sachant qu'en plus de ça tu as 6 cours de mineures (un cours de mineure c'est 3h/week sur un semestre).  
 
Des retours que j'en ai eu cette option est pas mal du tout et no-bullshit. Si le MS repprend la majorité des cours avec les mêmes profs + d'autres éléments ça peut être pas mal.
 
Celui de Télécom je ne le connaissais pas du tout, je connaissais objet connecté et des trucs en big data, mais pas de cybersécurité

j'ai fait celui de l'ESCP. MP si tu as des questions.

Des étudiant ici qui vont tenter les MSc "Finance" de l'ESSEC et de l'ESCP pour pour 2018/2019 ?
Je compte tenter les 1er rounds de ces deux formations. Il paraît que la sélectivité est plus faible pour les 1er rounds.
J'hésite à postuler également pour le MSc Finance de l'EDHEC et de l'EM Lyon.

Profil :
- L3 Dauphine : 13,5 de moyenne générale ;
- M1 Dauphine : 13 de moyenne générale ;
- M2 Dauphine (Master 261) pour l'année qui arrive.
- Stage en M.O chez Roro + alternance en cours chez la banque privée du tennis.

J'ai fait EMLYON en MS, et je te déconseille pour le MSc Finance et l'EM, tu vas te retrouver avec beaucoup de profils de type INSEEC, BBA ECE... Vu ton profil, vaut mieux que tu reste sur ESSEC et ESCP.
Les très bons MS à EMLYON sont ceux en Conseil, le SDAI et en entrepreneuriat, le MS Entreprendre. Je connais beaucoup de MS Finance qui galèrent encore à trouver leur stage alors qu'on a fini les cours fin mars..

Je confirme. J'ai jamais vu quelqu'un venant d'un MS finance de l'EM en Front. Vise ESSEC/ESCP ou fais un M2 en maths/finance appli parisien

Merci pour les réponses. Je pensais que le MS de l'EM était quand même un peu plus sélectif que ça. Je suis étonné.
Après, je ne suis pas issu d'une formation quantitative (Master 261 ...) et je cherche plutôt à aller en analyst buy-side ou sell-side pour finir en M&A dans une boutique ou pour aller en AM dans une sdg ...

Bonjour,
 
Le forum m’a pas mal aidé donc voici ma participation pour les prochains.
 
Milfun
 
Postulé : ESSEC Finance, MS Finance ESCP, MS QF EMLyon
Admissible : MS Finance ESCP, MS QF EMLyon, ESSEC Finance
Admis : MS Finance ESCP, MS QF EMLyon, ESSEC Finance
Choix : ESSEC Finance
TOEIC : 985
TM : 473
Formation : École d’ingénieur en mathématiques (groupe A sur l’Étudiant, groupe ZZ sur HFR)
XP : 1 an alternance + 1 an CDI  
 
Entretien ESCP :
 
Jury composé du directeur du master et de la prof de Maths Fi. Jury très sympathique et souriant. Présentation du parcours et du projet pro assez poussée, questions de statistiques et de programmation, quelques brainteasers, passage 5 min en anglais pour raconter une Xp.
 
 
Pas d'entretiens pour l'EMLyon et l'ESSEC.

Escp = corpo
Essec = market

Les deux formations proposent une spé dans chaque branche, non ?

Oui mais historiquement chacune a sa spécialité
Escp en market il y a genre 10 étudiants alors qu'en corpo une 60n

D'accord. Merci.
 
En venant de Dauphine (Master 261), tu crois que c'est jouable pour le corpo de l'ESCP ?
Le brandname joue beaucoup ?

Je connais pas ton master mais si tu as des xp correcte et que tu fais pas nimp a l entretien ça doit passer sans trop de problèmes