Reprise du message précédent :

Jouable pour ESSEC/ESCP imo, mais délicat pour HEC.

HEC/ESSEC/ESCP le demandent systématiquement, le reste je ne sais pas, c'est indiqué sur chacun de leur site

Fonce et tente les parisiennes.

Escp tu as pas besoin de TM par exemple
Tu peux passer leur test (un qcm de culture g)

gratos ?  
ça m'intéresse par curiosité.
 
Je viens de regarder, pas besoin de TM a priori pour la TBS.

Heuu en gros jpense c est compris ds les frais pour postuler mais a verifier

Ah d'acc

Ouais c'est soit TM soit qcm.

Ou GMAT

exact

 
Je planche sur un TM à 200 ça serais le pire que je peux faire et je pense au MS de télécom EM, j'ai un projet pro solide, c'est faisable ?
Les MS des parisiennes je tenterais mais ce ne sont pas ceux qui me tentent.

200= adieu aux parisiennes

Adieu je sais pas (un accident ca arrive, tu peux essayer de le justifier quelque part) mais oui c'est pas bon signe
 
La moyenne en MS Parisien est autour de 350 ca te fait du retard ...

Exagerez pas. J'ai croisé une personne a l'EM avec 280 au TM qui a eu SMIB + MPI.
Bon ok, 280 ça reste good et elle avait un bon profil, mais faut voir le reste.

Ça aide pas c'est sur...

200 faut vraiment y aller les mains dans les poches quand meme... et bien evidemment adieu aux parisiennes avec ce score, la selection en MS en peut etre moins severe qu'en PGE mais faut pas deconner non plus

Les MS parisiens m'intéressent pas, l'école que je vise (telecom doit etre 15 eme au classement esc ou dans le genre)
 
Qu'en pensez vous sur la faisabilité ?
Par contre je crois il n'y a pas besoins de tage mage.

Ah dans ce cas c'est tout bon, tente ta chance et ne regrette rien

 
280, ça ne reste pas good, surtout ces deux dernières années où j'ai l'impression que beaucoup de scores sont dans le range 380+ ...

Doivent bosser violent les gens qui tapent 400+...
Ou alors je suis nul, car j'ai eu un score honteux.

M'enfin, ça me ferait "marrer" ce TM . Pas hyper significatif...meme si faut bien un critere et je comprends leur politique la dessus.

Apres en bossant bien, j'ai l'impression que 300 reste assez accessible.
C'est du a quoi que de plus en plus de monde approche les 400 ? Bossent comme des fous ?

je pense que les fameuses "prepas PGE-PGO" and co  y sont pour beaucoup
Perso cette année, un pote a ete admis au  TF de l'ESSEC avec 290 et des brouettes..admissible au MS finance de l'ESCP egalement donc bon..

Les MS ont des fourchettes basses de 280 au TM il me semble, l'admissibilité passe si derriere il y a un gros dossiers et de bonnes xp.

J'ai un pote qui n'a pas été admissible au SMIB avec 318 au TM...

Comme quoi ..

Ah bah oui les prepa ça doit aider...apres en MS, tu finis ton diplome d'inge, tu passes le TM sans vraiment pouvoir beaucoup te preparer. Taper du 350+ je dis bravo...j'en ai pas croisé.

Apres sur les scores de TM MS de parisiennes, on a de tout en anecdoctes. Doit y a voir une base et apres selon le profil...bref, faut tenter et rules.

 
Pour compléter ce que tu dis, j'intègre le SMIB et j'ai eu 297 au TM. Il n'y a pas que ce score qui rentre en compte encore une fois.

Bonjour à tous,

Je me tâte à faire un MS l'an prochain, mais j'ai encore un doute sur la plus value réelle pour mon profil. Je me présente :

J'ai 25 ans, en septembre j'entre en dernière année d'école d'ingé, j'ai choisi un semestre spécial "Management de l'Innovation Technologique", ce sera juste une mention sur mon diplôme, qui sera le diplôme de mon école d'origine, l'Ensimag (Grenoble INP) spé télécommunications. Cette année 2013-2014, j'étais en double diplôme à GEM, en M2 Management, donc j'aurai le même diplôme que les vrais diplômés de GEM.

J'ai eu pas mal d'expériences pro, y compris pendant mes études : technicien SAV chez Darty pendant 1.5 ans, Webdeveloper en Freelance depuis 4 ans, j'étais research assistant à GEM pendant près d'1 an (thème de l'open information system), et là je suis en stage en business dev dans une agence de communication. Pas de grosse exp à l'étranger, si ce n'est 3 mois de stage en Roumanie dans la multinationale Freescale en tant qu'ingé réseau. Des assos : BDE/BDS, 4L Trophy. J'ai participé à plusieurs startup weekends et j'ai été de près ou de loin impliqué dans quelques startup.

Je m’intéresse aux MS dans les domaines suivants : market, gestion de projets, stratégie, entrepreneuriat, dans les 3 parisiennes.
Sans détailler les MS que j'affectionne particulièrement, ma question est :

Un MS dans ces thèmes aura t-il une réelle plus value dans mon parcours ?

J'ai peur que le MS fasse un peu doublon avec mon année à GEM. Mon souhait pro n'est pas encore bien dessiné mais dans l'idée, j'aimerais bien avoir un rôle non technique sur les projets techno/inno. Vu que j'ai les compétences techniques pour comprendre les projets techno/inno, je me dis qu'avec une formation complémentaire en market ou autre, je serai un bon interlocuteur dans la stratégie de l'entreprise. Sauf que chef de produit/projet, a priori je peux déjà l'être grâce à mon année à GEM.

L'idée est de bosser dans une grosse boite à Genève, en habitant à Annecy.

Qu'est-ce qu'un MS dans ces thèmes peut m'amener de plus que mon année à GEM ?
La réputation de l'école ?
Une évolution de carrière plus rapide ? Une meilleure place ? Un meilleur salaire ?
Plus de chance de faire un MBA dans quelques années ?

EDIT : j'ai suivi la formation pour passer le CAPM (PMI Certified Associate in Project Management), j'ai le bouquin mais j'ai pas encore eu l'occasion de m'y pencher, mais j'y pense.

Je suis dans le flou, merci de m'avoir lu et pour votre aide

hum, franchement tu as une bonne école, groupe B+, tu as fait un double diplôme avec GEM. Pour moi ça ne va pas t'apporter grand chose...
Je t'aurai plutot conseillé de commencer à taffer et de faire un MBA si tu as encore le coruage d'étudier. Après cela ne reste que mon avis.

Merci Nozarashi pour ton avis.  
 
Le MS ne permet pas par définition de booster la carrière et/ou ne facilite pas l'accès au MBA ? C'est peut-être seulement des clichés.

 
Je pense que tes expériences pro style graduate program ou boulot en mozambie auront plus d'impact qu'un MS surtout que tu as deja la double compétence. Après , peut être que je me trompe mais le seul avantage que je verrai en faveur dun MS dans une Pa ça serait le brandname plus connu que GEM à l'international.

C'est ce que je me dis aussi, merci Noza pour ton avis. Pis bon, 1 MS = 1 an de salaire en moins + le prix du MS, c'est pas donné ces histoires

 
 
Hello !
 
J'vais être un tout petit peu HS mais j'vais quand même me présenter et poser ma question
Je suis actuellement en césure, tout fraîchement sorti du M1 Marketing à Dauphine, 13 de moyenne environ, 2 x 2 mois en banque (siège et guichet) puis stage en L3 de 4 mois en marketing dans une boîte à échelle européenne, start-up en cours, et asso pendant près de 2 ans avec plus ou moins de respos pendant ces deux ans. Pas d'échange cependant...
 
J'aimerais avoir des renseignements concernant un Msc de l'ESCP (ancien MS je suppose), le Msc Mktg & Creativity qui se passe sur le campus londonien. Vu qu'il est diplômant il m'intéresse dès ma sortie de césure et je me demandais quelle pouvait être sa valeur par rapport à un PGE à l'EM ou l'EDHEC, sachant que j'aimerai essentiellement travailler à Londres voire à Paris.
Je sais que c'est un MS mais est-ce que le brandname reste efficace ? Autre chose, si quelqu'un a déjà vu les sélections dans ce type de Msc, quelles seraient-elles ? Et les toutes dernières questions : a-t-on accès au career center de l'ESCP via ce Msc (ou via les MS en général), et est-ce réputé en industrie à Londres, malgré la forte concurrence ?
 
Merci d'avance

@premazr : assez beau profil que tu as ! Belle ecole d'ingé, beau double diplome avec GEM qui est pas mal, plusieurs experiences pro. Si tu devais faire un MS, ça serait une PA pour le brandname, avec un gros MS réputé et international (avec une partie du cursus a l'etranger, et en anglais ; c'est un plus).
Maintenant, vraiment pas sur que ça te soit tres utile. Enfin, moins qu'a d'autres. Je pense que tu peux deja t'orienter vers des metiers pas trop techniques : tu as GEM + experience pro.

Un gros MS, faudrait y aller si tu sais vers quel metier tu veux aller, ET si dans ta 1ere recherche de job/stage, tu te rends compte que ce que tu veux faire, ça va etre chaud a avoir comme poste.

La comme ça, pas evident a repondre. Moi je te dirais plutot non : c'est cher et tu perds 1 an de salaire. Tu as un paquet de plus values sur ton CV deja. Faut voir dans les mois qui viennent, en recherche de job/stage, si tu te sens freiné pour avoir le poste que tu veux a court/moyen terme. Je pense pas trop.

Perso je vais faire un MS car je sais pertinnemment que sans, pleins de jobs orientés management, je les aurais jamais eu rapidement. Avec le MS, ça devrait etre mieux. On verra dans 1 an .

A reflechir, mais tu n'es pas le genre de profil qui en aura le plus besoin. Tu es deja un peu dans le magamement technologique, vends le et tu peux t'en sortir sans MS je pense. Et peut etre MBA plus tard.

Edit : ouais et en plus t'es pas trop dans la branche informatique orientée ingenieur/developpeur technique. Telecommunications + deja une exp orientee business, ça va tu geres. Tu vas faire un stage de fin d'etudes de 6 mois debut 2015 ?

Salut Burnout,
 
Merci pour ton avis.
Oui c'est ce que je me disais, a priori la double compétence je l'ai, le MS serait plus pour le brandname et/ou pour offrir une dimension internationale à mon profil, qui me manque un peu a priori.  
 
A ce propos, qu'est-ce qui conditionne l'accès à tel ou tel job ? Question un peu bateau.  
L'école dans un premier temps ? Ils voient HEC en haut du CV donc ils le posent déjà sur le haut de la pile sans se poser trop de questions ?
Qu'est-ce qui conditionne l'accès à tel ou tel salaire / évolution de carrière ? Parce que avoir pleins d'expériences, diverses et variées, ça ne va pas nous changer de place sur la grille des salaires, a priori. Enfin, ça c'est le modèle français, école = salaire, je ne m'abuse. Idem, avec un MS l'évolution sera potentiellement plus forte et rapide ?
 
Un tas de questions bêtes de la vie  
 
Effectivement, à partir de février 2015 j'aurai 6 mois de stage. Je vais essayer de trouver une bien belle boite, idéalement à l'étranger. Le but de ce stage sera de mixé mes compétences techniques et non techniques de mon double diplôme à GEM, ce sera la "validation" de mes deux compétences.

Je dirai l'inverse. Attention, à prendre avec des pincettes puisque j'y connais rien en techno/ingé.

Il est dans une bonne école et son dossier est pas dégueulasse, il peut postuler aux top MS, genre HEC/ESSEC/ESCP, pas en dessous. Au pire, il perd quelques deniers et il a juste à préparer le TM. Au mieux, il est admis dans les dernières sessions, histoire de lui donner le temps de chercher un stage. S'il trouve un truc au top, il peut se désister. S'il trouve rien de bien fou, il accepte.
A l'inverse, s'il postule pas et que par malheur il ne trouve pas ce qu'il veut, il risque d'être trop tard et devra attendre un an, au risque d'affaiblir son dossier.

My 2 cents. Ca vaut ce que ça vaut   Vu ton dossier, imo les parisiennes sont jouables et ça serait dommage de pas postuler, au moins pour vraiment avoir un choix à faire et ne pas regretter plus tard.

Merci Louli pour ton avis.
 
Donc selon toi, sans parler de ma potentielle admissibilité aux MS d'écoles top 3, un MS dans les domaines que j'ai cité peut avoir une réelle plus value pour mon parcours ? Et toutes autres questions que je me pose ?

C'est un MS repute d'une parisienne j'espere parceque sinon, ne t'attends pas à des miracles non plus hein  Si ta formation de base etait pourrie ca ne fera qu'equilibrer le tout..

Honnetement moi je trouve que tu en as pas besoin de ce MS. A ta place j'irai bosser directement et tenterai de faire un tres bon MBA apres 3/5 d'XP. Ce n'est que mon avis  
 
edit: apres si tu penses pouvoir choper un MS HEC selectif ca vaut le coup, mais etant ingé comme toi et si j'avais ton profil (la partie GEM), j'aurai pas fait de MS

Merci ze_kemite pour ta réponse.
 
Mais avoir l'ambition de faire un MBA sans MS c'est pas bizarre ? Je veux dire, avec le MS on est censé se démarquer, avoir une place "particulière", du coup après 3-5 ans d'expé t'as "plus de valeur" qu'un diplômé de parcours classique lambda comme moi ?
 
Pour caricaturer, si avec mon parcours classique je reste 5 ans chef de produits, c'est un peu différent d'un mec avec un MS qui après 5 ans passe directeur marketing.  
 
J'ai peur qu'entre mon parcours "classique" et le MBA il y ait un trop grand gap, alors que le MS peut ajouter une marche entre mon parcours et le MBA.