Reprise du message précédent :

ça suffit. Modères tes propos un peu.

 
T'as de la chance d'etre derriere un pseudo, parce que sinon t'aurais dépensé plein de fric pour la chirurgie esthétique petit impuissant !!

Sarto est stressé par ses 6 heures de cours/semaine

 
Sayen ca sert à rien d'apprendre la politesse à quelqu'un qui est né dans une éprouvette et qui est un bat*****, laisse exterioriser un peu son complexe

En réalité, les deux sont très demandés, car le MGP est apprécié des ingés, il a une bonne ouverture sur l'industrie internationale (aero, bien sur, mais d'autres fonctions liées aux "grands" projets).

De plus l'auto censure est forte sur le Strategic management : il est très sélectif, mixe les promos, et sa réputation excellente avec de vraies débouchées en strat.

Donc s'il y avait une hierarchie à faire, je dirais que le SM est tout de même plus valorisable ; a vrai dire, il ne prépare juste pas au mêmes jobs.

pain au chocolat? Croissants aux amandes?    

 
La remarque vaut aussi pour toi.  

Savez-vous oú l'on peut trouver les CV book du MS SMIB (SIAI) de l'ESSEC?
 
Merci d'avance.

t'as pas autre chose à faire toi?
 

 
Peut on vraiment parler de groupe A pour une école de commerce?

Pas de CV book disponible pour les MS de l'ESSEC.

Déjà dit dans un topic............ Merci la fonction recherche.

Errrr .... j'avais une petite question toute bête :  
 
Pour les lettres de recommandation, il faut en faire faire une par MS pour lequel on postule, une pour chaque école dans laquelle on postule, ou on peut tout simplement avoir une lettre de recommandation polyvalente ?

Compliqué: faudrait augmenter tres fort les frais de scolarité des programmes grande ecole

Ca c'est un faux problème : les MS n'ont qu'un semblant de diplôme donc ils sont tolérés , le problème est au niveau des AST qui ne font que contribuer à diminuer le niveau global et donc la réputation de l'école

Non tu as un modèle de lettre de reco différent dans chaque école. Après je pense que c'est le même pour tous les MS d'une école

Est ce que certains ont entendu parler du Mastère Spécialisé Stratégie, Conseil et Organisation à l'ESCP ? Ca donne quoi niveau débouché, reconnaissance des entreprise, et également selectivité à l'entrée ? C'est un concurent des SMIB à l'exxec et SM à HEC ?

en fait les dires des responsables d'admission, c'est plutot que le niveau académique des MS augmente.
Très sincèrement, les profils des candidats AST et MS sont assez proches, question "hfr prestige compliance".
 

Le ms conseil orga de l'escp, dans mes souvenirs il était orienté SI, RH et "conduite du changement" ()
Je connais au moins une personne entrée en strat ds grosse boite industrielle après insa lyon+ce ms, donc débouchés proches du SMIB. D'ailleurs comme lui, il propose des échanges avec de grosses univ étrangères, mais je sais plus quelles sont les modalités de l'échange diplomant avec Cornell, là aussi sur des problématiques RH (au sens large).
 
Le SM, aucune idée du contenu des cours , je pense qu'il est généraliste comme le smib, avec un bon "prestige".

ouais enfin je te déconseille d'appeler expatbis un jour

Ouais donc en gros t'es un rageux de base quoi.

Plusieurs questions   :
 
1. Les MS ne sont pas des diplômes, mais c'est le même système : examens, partiels, notation ou s'agit-il juste d'une formation/apprentissage " libre " ?
 
2. Retrouve t-on des étudiants d'IAE (donc gestion des entreprises) en MS ? Si oui, plutôt dans quelles écoles ?
 
3. Peut-il être pertinent pour un M2 GRH d'IAE de faire un MS ? Si oui plutôt quel genre :
 
- MS d'ESC dans le domaine de la GRH (Ex : GRH à l'ESCP avec double diplôme Cornell) ou domaine complémentaire (fonctionnel ou projet mais orienté gestion...)
- MS Sectoriel  
- MS Ecole d'ingé (à condition de trouver une formation non technique et ne faisant pas (trop) appel à ces sciences)
 
J'avais pensé, même si j'ai le temps d'évoluer (et de me planter   ) à un MS assez précis : Management & Nouvelles Technologies - HEC/Telecom ParisTech.  
 

Non mais c'est incroyable mais c'est à croire que la moitié des diplomés de grandes écoles se sont fait humilier par des MS quand ils étaient petits tellement la rage semble profondément ancrée...

 
Non, simplement les rageux crient plus forts que les autres..

dis donc, quel tact !

J'ai toujours lu ça donc je me demandais vraiment quelle était la pédagogie et le système de délivrance à l'issue de l'année.  

Psyopus, je me méfierais du MS ESCP avec partenariat Cornell. Pour partir a Cornell, il te faudra débourser 22000 € en plus du MS, sans compter les frais de vie aux US. Et au final, je doute que cela suffise pour bosser aux US, et en France, la valeur ajouté ne vaudra pas les €€€€ que tu auras dépensés
 
 

 
Pas convaincu. Si la hausse des candidatures augmente le niveau à l'admission, ca ne restera pas un problème.
Si ca reste au même point ou se degrade...

 
 
Je n'avais pas relevé ce détail  

 
Il est possible que ce soit un marché qui tienne en se limitant aux 3 Pa...

Oui, enfin après, tu pourras toujours faire comme racingman et passer des coups de fils aux étudiants de Cornell en leur faisant croire et en faisant semblant de croire que tu es leur pair. D'ou les 22K a débourser..

Expatbis, les AST HEC et ESCP que j'ai rencontré me semblaient tous être de bon niveau et apporter à l'école. En proportion, ils représentent très peu sur la promo (50) et ont des parcours a forte valeur ajouté (ENS, Ingé groupe A, Science-Po, Docteurs en Pharmacie, Juriste ayant obtenu le barreau, agrégatifs en Lettres/Philo etc...) et des projets pro assez cohérents (les lettreux vont pas viser la strat ou la BFI..)
 
  Je distinguerais tout de même entre les AST en général et les AD dans les 3Pa qui ont un niveau singulièrement différent et qui ont passé un concours, le CAD, qui s'il est moins difficile que le concours prépa, représente un Ratio de candidats/admis comparable 1/10  
 
  Les admis parallèles pour moi ont une légitimité lorsque leur nombre est suffisamment restreint, et qu'ils ne concernent pas les refoulés prépa ayant fait une année de licence, mais ceux qui ont réellement un parcours plus "exotique" avec un excellent niveau académique et qui peuvent apporter plus de diversité aux profils sortant de l'école sans pour autant en faire baisser le niveau général

 
Les MS sont des diplômes.

Les MS ne sont pas des diplômes Bac + 5 (encore moins Bac +6) mais un Label qui permettrait une meilleure insertion pro en plus de se la péter devant les parents de sa copine

 
Ce que tu cites c'est moins d'un quart du total des AST pour sur.

Tu te trompes

Ca c'est la proportion d'admis international ESSEC valable

La ou je suis, c'est la quasi totalité des 50, Coli, et je les connais presque tous ^^

Pour des mecs qui détestent les MS, vous passez néanmoins bien du temps à trainer sur le topic qui leur est réservé.
 
A expatbis en particulier:
C'est pas parce que tu as fait une prépa et une formation sélective que tu as prouvé ce que tu valais l'ami.
Quant à ceux que je connais, qui ont fréquenté les mêmes bancs que toi (comme moi d'ailleurs), et qui réussissent bien leur carrière sont autrement plus humbles et plus ouverts.

Bon, j'aime pas bombarder de questions, mais là 567pages c'est trop pour moi ...  donc si quelqu'un a les reponses, merci d'avance; et si c'est déjà écrit quelque part, pitié ne me lynchez pas    vous faites déjà ca très bien entre vous !  
 
- Est ce que quelqu'un sait quelles sont les différences entre les MS HEC "Management des Systèmes d'Information et des technologies" et "Management et Nouvelles Technologies". Sachant que dans ce 2eme cas, la description fait tout de même principalement référence aux technologies de l'information.
 
- Puisqu'on ne peut postuler qu'à un seul MS, je me demandais, étant de formation Art & Metiers specialisation systèmes d'information, quel MS choisir entre un des deux ce-dessus et le MS Strategic Mgt. Ceux de dessus me confirment dans mon esquisse de spécialisation avec une compétence en mgt et bullshit. Le MS SM m'apparait plus comme une réelle opportunité de double formation bullshit/tech avec de meilleures taux de pépètes par la suite, mais il est aussi plus risqué à tenter et surement plus dur à avoir.
 
 

 
  Tente le plus risqué, les MS sont souvent moins difficiles à obtenir qu'on ne le croie, et tu peux avoir de bonnes surprises. Mais des spécialistes ici mieux avertis te renseigneront plus en détails, tout en t'assurant, une fois admis, que tu es passé par une effroyable sélection. Dans l'absolu, tu as un profil qui te permettra certainement de bien capitaliser sur ton MS

 
T'inquiète, ça s'appplique aussi aux AST.