Reprise du message précédent :

 
Je suis en ce moment en Inde et tous les etudiants connaissent l'Insead. La meme dans toute l'Asie !  
 
J'ai des doutes sur le MAE qui est un "MBA pour de rire" a mon sens. Loin de moi l'intention de troller mais un MS GE est LARGEMENT superieur a un MAE meme de la meilleure des IAE meme si un MAE a des avantages.

 
Comme l'Essec MBA    
 

le MAE ne se targue pas d'être un MBA, sauf s'il est effectué sous certaines conditions dont une XP pro devant être validée, il ne vaut pas en terme de selectivité au moins, celui de l'insead c'est sur
 
l'essec mba bon c'est juste une histoire de marketing s'ils l'ont appellé comme ça mais personne n'est dûpe et ils le savent bien, sauf qu'à l'étranger cette appellation paie ! et ils ont bien raison

Bonjour à tous!
Je suis admissible HEC en MAC (Médias, Art et Création). Comme c'est la première année pour ce MS, pas moyen de trouver des infos dessus! Notamment concernant la "présentation de 10 minutes sur un sujet librement choisi par le candidat" pour l'entretien d'admission...Est-ce que quelqu'un est dans le même cas que moi? (j'ai l'impression qu'il y'a surtout des ingés ici, je me trompe?;-)

 
Non car l'Essec MBA a en outre un VRAI programme MBA (cours a la carte, pedagogie MBA, memes requis, echanges niveau MBA, etc...)  
 
Un MAE est simplement une formation en business. Ce qui ne veut pas forcement dire MBA. J'ai fait le MAE donc je sais bien de quoi je parle
 
Apres je ne crache pas sur le MAE, c'est une formation de base en commerce. Mais bon si tu as MAE et MS GE, ne reflechis pas fonce au MS !

 
 
Parce que l'aprentissage par étude de cas ce n'est pas une méthode MBA ?  :hei nk:  
Parce que l'Essec a des échanges en MBA intéressants ?    
 
A part mettre HEC sur son CV, un MS après le MAE c'est un peu risible en terme de ROI quand on voit les salaires à la sortie de chacun d'entre eux
 

@eviltyler : Pour les echanges MBA de l'Essec, on va dire que tu n'etais pas serieux.    
 

 
Mettre Essec ou HEC sur son CV ouvre enormement de portes. Le MAE des IAE te donne le stricte minimum en gestion avec des profs assez mediocres (et je n'ai vu aucune etude de cas en MAE). En MS tu n'as peut-etre pas la meme reconnaissance ni autant d'approfondissement qu'un programme GE mais tu as le label (tres reconnu en Europe voire a l'international), des professeurs souvent bien meilleurs, une vie associative beaucoup plus developpee, l'acces au reseau des entreprises partenaires (c'est le point le plus important) et surtout tu montres que tu es capable de passer une selection difficile, ce qui est beaucoup moins le cas en MAE, meme celui de la Sorbonne.

 
Les échanges de l'Essec sont non diplomants...
Très étrange que tu n'aies pas fait d'études de cas au MAE alors qu'il n'y a que ça (en tout cas à la Sorbonne). Pour la qualité des profs il semble en effet qu'ils soient moins bon à l'IAE, et la vie associative on est d'accord.
 
Pour conclure...
 
-Mon point était le MAE à l'étranger (hors europe): MBA from the Sorbonne Graduate Business School ça parlera nettement plus que n'importe quel MS; en France on est d'accord qu'un MS est se valorise facilement quand on sort d'une école pourrie, mais en terme de ROI je doute de sa supériorité vu son cout et l'année perdue.... Par ailleurs quand on remarque également que l'Ensam et l'ESTP le proposent en DD diplôme 'business', c'est que sa reconnaissance ne doit pas être si médiocre.  
 
-La sélection difficile pour les MS... euh faut pas pousser mémé dans les orthies quand même
 

Je veux dire selection plus difficile que pour le MAE (un MS c'est tout de meme 20% d'admis, ce qui n'est pas si facile).  
 

 
MAE je n'ai pas fait celui de la Sorbonne mais un de province donc ok si le MAE Paris offre des etudes de cas.  
 
"MBA from the Sorbonne Graduate Business School" Ok ok mais c'est du pipo ! A ce moment la je te sors le MBA du vieil institut prive en bas de chez moi. Le MAE a-t-il l'accreditation AMBA ? Non. Mais les IAE aiment beaucoup la comm...  
 
Oui, le MAE est ideal pour un inge avec une ecole pas mal et qui n'a pas (plus) besoin de label. Le MAE est bien pour faire un DD et c'est tout ce qu'il apportera. Apres si tu as moyen de maximiser un CV avec "MBA from Sorbonne", a ce moment la tu peux aussi mettre "Graduated from Essec Business School/HEC Paris" au sortir d'un MS et passer pour un GE Essec/HEC ! (Je suis sur que nombreux le font.... et j'aurais fait pareil a leur place).

 
L'Essec n'a pas de DD MBA qui valent quelque chose (classés au niveau top 30)
 
La seule université Française vraiment connue à l'étranger, c'est la Sorbonne; c'est le seul intérêt (Essec, HEC ou même polytechnique c'est surtout de la branlette française, à l'étranger ça ne fait bander personne).
Pour finir le MAE de la Sorbonne et en cours d'accrédidation Equis; celui d'Aix est Equis et AAMBA.

Tu n'as pas du bien regarder les DD de l'Essec : 5 b-schools asiat' top 10 + EGADE...
 
Quant a la renommee, ok la Sorbonne est "populaire" mais surtout en litterature et arts. Et HEC/Essec/ESCP (ou meme X puisque tu en parles) sont connus et reconnus dans toute l'Europe (et meme plus... je te disais qu'ils connaissaient l'Insead en Inde, c'est aussi le cas pour l'Essec et HEC), bien plus que la Sorbonne. Le reseau entreprise y est beaucoup (beaucoup beaucoup...) plus riche. Franchement, comparer en business la Sorbonne aux 3 PA c'est juste completement a l'ouest. Si la Sorbonne veut jouer dans la cours des grandes b-schools, elle a encore un long chemin a faire (rien que Dauphine lui met la branlee niveau reseau). Cela dit je souhaite qu'elle y arrive (je reve d'une grande universite type Sorbonne avec un departement business de renom, a l'americaine )

sans avoir aucune preuve concrète pour le dire, je pense que la sélection est bien plus rude au MAE Paris que dans certains MS, on est d'accord, peut être pas le SIAI ou autre MS hyper coté mais pour le MS de gestion des achats de l'Essec par exemple ca doit etre le cas, là encore il se peut que je dise une énorme connerie mais c'est ce qu'il me semble
 
en effet, le MAE a un atout non négligeable: son coût est nul ou presque, quand on connait la conjoncture actuelle et la difficulté de savoir si le ROI d'un MS à 15000 € sera vraiment réel, on peut se demander si le MAE ne va pas être de plus en plus sélectif
 
reste un paramètre qui brouille les pistes: certains MS peuvent se faire en apprentissage, même si HEC est complètement contre, l'ESSEC s'y met de plus en plus et il ne serait pas étonnant que 80% voir 100% des MS ESSEC puissent se faire en apprentissage dans un futur proche.
 
sinon je plussoie eviltyler le MAE paris ne fonctionne effectivement qu'en étude de cas
 
et pour la certif Equis du MAE Paris, je crois que c'est fait désormais, sauf erreur de ma part
 
merci en tout cas pour vos contributions

 
Au jour d'aujourd'hui en tout cas, la demande est plus forte pour les MS que pour les MAE (source : sure. On parle de ROI, il faut aussi chercher le coût d'opportunité, le nom hec ou essec est clairement plus vendeur qu'IAE, no offense.) Si le niveau de sélection est plus fort dans ce dernier, cela implique que le nombre de place est faible, voir nul ? Concernant la différenciation MS "stars" / MS vraiment spécialisés, je ne parierais pas là dessus. Les postulants aux MS ont souvent une idée précise de leur projet pro, et parfois le MS adapté (spécialisé) n'est pas celui le plus connu sur un forum ; pourtant la concurrence est très comparable, simplement il y a moins de candidatures "juste pour rajouter un nom de GE" sur les ms moins connus.
 

Bonjour à tous
 
Je viens de m'inscrire sur ce forum, que je suis depuis quelques mois maintenant. Pour la présentation : diplomée ingénieur AgroParisTech (industries alimentaires) cette année, 4 mois de découvertes des achats en 2007 et en ce moment un stage de 6 mois en tant qu'acheteur projets chez Blédina (groupe Danone).  
 
Je suis admissible MS GAI, et je passe mon entretien le mardi 2 mai matin. D'autres internautes dans le même cas ?

 
Je voulais dire le 2 juin, bien sûr ! ;-)

 
pour ma part c'est le 4
 
3 admissibles au gai on se sent moins seul !

Est ce que en sortant tout juste d'une école d'ingénieur un MS disant de management ou de marketing te garantit d'avoir un meilleur salaire que si tu n'en faisais pas? Je dis ça parce que c'est un investissement pour moi, si ce n'était pas cher je ne me poserai pas la question

 
 
non

 
moi je dis oui, meme si la question est bizarre dans le sens ou on sent pas trop que tu vas faire du markting parce que t'aimes ca
apres ca depend de la boite et ca sera pas forcement une grosse hausse a l'embauche mais sur la longueur

 
Non, ça ne garantit rien un MS!
Les salaires moyens à la sortie ne sont pratiquement pas plus élevés que ceux à la sortie des écoles d'ingé, ce qui montre bien que certains gagnent moins en sortant de MS que ce qu'ils auraient gagné en sortant d'école d'ingé.
 
Après c'est le cout de l'opportunité: ils n'auraient probablement pas pu accéder aux mêmes jobs sans le MS.

 
Tu veux dire quoi par là?

que le MS leur a donné une crédibilité dans un domaine un peu nouveau pour eux et par conséquent ouvert l'accès (en finance, marketing etc) qu'ils n'avaient pas nécessairement avec leur formation d'ingé, je présume.

Dans certains cas oui c'est le cas, mais pour une bonne partie c'est simplement une 'marque' sur le CV ou une pointe de 'management' qui se vend bien dans le conseil et qui permet d'être invité en entretien alors qu'avec simplement l'école d'origine il n'y avait aucune chance.

Ex: groupe C/D + MS dans les cabinet de conseil qui ne seraient jamais entré sans MS, mais qui ne sont quand même payé au tarif groupe C.

on s'est compris. de toute façon, en matière de MS, il y a de tout, comme chacun sait, j'espère...
 
en revanche, j'ai du mal à te suivre sur le sujet MBA Sorbonne vs les grandes écoles; je présume que IRL, tu ne donnerais pas ce conseil à tes enfants ou à un ami. La beauté des forums où tout avis peut se défendre, avec un peu de mauvaise foi.  
Sinon, la Sorbonne (la vraie), c'est très bien, pas pour le papier mais pour ce qu'on y apprend.  

 
vs GE aucun souci (en tout cas les 6/7 premières); par contre vs MS ça se discute fortement
 

 
Soit dit en passant tout de même... je réfléchis à partir à l'étranger d'ici 2/3 ans et me dis qu'avec un bachelor of law et un MBA de la Sorbonne Graduate Business School ma nana trouvera certainement plus facilement du taffe que moi avec mon "Ecole Centrale"  

 
si tu vises des boites où les RH ne sont que des tocards, fans de vieux cinéma français, peut être oui ?  

ah, voilà d'où te vient cette "défense et illustration du MBA sorbonne"!
Je dirais que dans un environnement francophone, ton école d'ingé sera bien reconnue.
 
Que dans un environnement anglophone, le bachelor (si common law) parle de lui-même et sinon si bachelor law à la française, bof bof, sauf pour deals transfrontières; et là, le MBA sorbonne, on va creuser pour voir, car franchement, those who need to know...know (et peuvent se renseigner auprès des frenchies locaux). Alors que les ingés français sont assez bien reconnus et je suppose que ton école a des accords corrects en territoire anglophone, qui permettent de jauger. Mets leur un top GRE dans ton CV, histoire aussi de situer.  
 
Dans le reste du monde, en Asie surtout, vaut mieux une référence connue localement, bref un diploume ricain ou celui d'une école qui a une visibilité (ou des accords) locale, genre Singap. Du reste, Centrale a des accords ou une filiale en Chine, non?
 
Le coup de la Sorbonne, très sympa dans les cocktails, toussa, mais d'un intérêt limité quand on arrive à l'enjeu $$$ (enfin, c'est ce que j'ai vu). Ceci dit ça fait mignon dans le tableau et si c'est pas trop cher, why not..c'est juste que si on a le choix entre MBA sorbonne et une GE ou un bon MS, faut pas se raconter d'histoire.

 
Donc si je résume grossièrement, avec un MS on peut trouver un taff plus facilement mais on sera toujours payé pareil. En fait un MS dans cette condition jouera le rôle d'un "piston".

Euh... le MS se valorise en terme de salaire dans les grilles sans compter qu'en te permettant d'accéder à des jobs upgradés par rapport à ceux auxquels tu aurais pu prétendre, tu arrives à des niveaux de salaires supérieurs de base. Au final, ça peut représenter un salaire moyen sensiblement supérieur au salaire moyen de ton école d'ingé d'origine. Dans MS il y'a le S de spécialisé, il ne faut pas l'oublier. Sans projet pro construit derrière, tu risques d'être déçu.

@Disba75 : si ton école d'ingé est moyenne, le MS te boostera grâce au label et a l'accès aux entreprises partenaires. Si ton école est bonne alors le MS ne se justifie que pour une "réorientation" (par exemple si tu veux faire du marketing ou tout autre poste pour lesquels ton école d'ingé ne t'aura donné aucune formation). Tu fais un MS avant tout pour acquérir une compétence que tu n'as pas et pour avoir un solide tremplin pour démarrer dans ce nouveau domaine.  

ok merci beaucoup pour vos réponses. Vu le niveau de mon école je pense qu'un MS ne me fera pas de mal. Surtout que depuis un moment je pense à me spécialiser dans le marketing ou autre chose de type "commerciale".
 

question à 1€: quelle est la taille de promo du MS HEC strategic management?  
question à 2€: combien de personne ont été prise en première session?

Une cinquantaine de personne pour la promo du MS SM.

 
question à 1€: 53 d'après le CV Book, sachant qu'une partie est issue d'HEC, donc il y a déjà des places bloquées avant même que tu ais postulé !
question à 2€: peu, d'après mes sources internes au MS (non chiffré)
 
Tu es admissible ? Perso je passe le 4 juin au matin

salut , t'as des feeback dessus ou c'est juste ton raisonnement ? en plus il n'y pas que les groupes C/D qui le font ; j'ai vu certains cv groupe B  aussi ; par contre beaucoup groupe D  

Bonjour a tous,
 
Je suis admissible au SIAI et au MGP d'HEC.
Je passe mes entretiens le 27 mai (SIAI) et le 2 juin (MGP)
Quels sont les dates d'entretiens des gens dans le meme cas que moi ?

 
   
Oui j'ai des feedbacks (collègues de promo ou de boulot)
Principalement des groupes B aux SIAI/SM qui ont eu des jobs qu'ils n'auraient peut être pas chopé sans MS, et un salaire plutôt bon
Des groupes B ayant fait un MS orienté info qui ont chopé des jobs qu'ils auraient pu avoir sans et avec le même salaire que sans MS  
Des groupes C qui ont fait des MS et ont chopé des jobs qu'ils n'auraient pas eu sans, mais avec un salaire inférieur au salaire moyen de leur école d'origine

merci pour la réponse , par contre  ,  pour la partie en gras , je te suis plus , faire un Ms et avoir un salaire inférieure par rapport à son école d'origine  , c'est à dire faire un boulot qui correspond à ton ms est moins payé qu'un boulot technique qui correspond à ton école d'origine ?  

 
Dans la jungle des boites que tu vises à travers un MS, tu peux tomber sur des postes intéressants, mais peu rémunérés (grille de salaire basée sur ton premier diplome, ou grilles de salaires par service), mais qui te plaisent d'avantage que les jobs techniques mieux rémunérés que t'aurais eu à la suite de ton école.
 
Exemple :
un ingé informaticien qui suite à un MS part bosser chez Nestlé en marketing (où son MS est peu côté et son diplome d'origine inconnu), alors qu'il serait aller chez le service informatique de Danone pour 5k€ de plus

 
Exactement (le dev J2EE payait plutôt bien y a en 2007 et 2008)