Salut à tous, j'aimerais devenir chercheur en économie et j'ai été admis aux trois masters APE, ETE et Economie Quantitative et Finance.
 
Je ne sais pas encore si je compte me spécialiser en micro ou en macro puisque les deux me plaisent. Lequel devrais-je choisir ?

Félicitations pour tes admissions, tu dois avoir un excellent background   Si tu n'est pas sur entre macro et micro, je dirais de choisir l'APE. Au QEF il doit y avoir un max de micro.. tu as fait une ENS ?

Licence MASS dans une bonne fac.
 
 
Je peux éliminer l'ETE d'emblée ?  
 

A mon avis oui, beaucoup de magisteriens d'éco à Paris 1 (tous ceux qui postulent ?) accèdent au master ETE sans problème en 3A. Quand à l'APE et le QEF c'est uniquement l'affaire des quelques meilleurs. Par ailleurs je choisirais l'APE plutôt que le QEF car ce dernier est très récent (4 ans d'ancienneté je crois) et à donc moins de visibilité que le master de la PSE, quand bien même il s'agisse de l'X.

Je ne peux guère te conseiller, mais je voulais juste approuver les propos de lesurfman :

+1 !!

Ton parcours me rappelle celui de ma chargée de TD de macroéconomie qui avait aussi fait une licence MASS dans une bonne fac d'éco avant d'être admise au master APE de la PSE, et d'être maintenant doctorante à l'IEP de Paris .

Je te souhaite autant de réussite qu'elle !

Simple curiosité, pourrais tu nous communiquer la fac d'origine et les mentions que tu as obtenu ? (mp si tu veux). Car dans mon établissement il y avait quelqu'un avec un très beau parcours qui a été recalé et j'ai été assez surpris. La seule chose qui pourrait l'expliquer c'est peut être le coté moins quantitatif de son parcours (éco alors que tu as une licence mass).

C'est gentil.

J'attends encore quelques avis et s'ils confirment qu'il faut choisir APE dans ma situation, j'y fonce.
Au passage, je pensais pas que c'était si sélectif que ça. Je croyais que j'étais tout seul à vouloir faire de l'éco.

Je préfère garder ma fac secrète (elle est sur Paris), mais je n'ai jamais eu moins de 15 de moyenne générale, et plutôt 16-17-18 en micro-macro.

Edit : cette personne a été récalée à APE ou au QEF ?

Thx

 
 
 
Moi j'ai un pote admis à l'APE et au QEF sortant d'une licence d'éco inter avec 13

Loool, déjà qu'ils se touchent un peu la nouille en éco inter

 
Ce que j'aime bien sur notre cher forum, c'est que quand on parle de participant qui a réussi à être pris dans une formation sélective de fac, il y a toujours un autre qui donne l'exemple d'un étudiant qu'il connait et qui a eu à peine au-dessus de 12/20 et qui a été accepté aussi dans la formation sélective en question.
 
C'est toujours tel ou tel master où on trouve pas mal de Normaliens et d'X mais quelqu'un ajoute ensuite : je connais un faqueux qui a accédé à ce master avec un 13/20 de moyenne    

Il/elle avait peut-être d'autres atouts
 
 

Un jour, quelqu'un va nous sortir le cas d'un BTS sorti du lycée du Diois de Die (dans le 26) ayant fait une licence d'éco à Toulon et qui atterrit en M1 APE. Ce n'est impossible  

Que nos chers invités n'hésitent pas à nous parler du choix qu'ils me conseillent.

APE  

 
 
En l'occurrence, le mec à environ 13+ à dauphine en L3 éco app parcours éco inter, mais, il est tout simplement passionné d'économie, j'imagine que ça a dû se ressentir dans ses essais ou que sais-je.
 
J'avais pas pour but de dire "non ce ne sont pas des masters très selects", je disais juste à Locosr qu'il y avait bien des dauphinois qui intégraient ces masters
 
 
En l'occurrence mon pote à préféré choisir le QFE, je ne saurais trop dire pourquoi, je peux lui demander si tu veux

 
 
Je veux bien, merci.

En attendant le retour de dj_shadow89, vous pouvez donner votre avis sur la question.

Une question, pensez-vous qu'APE est viable en M2 si on souhaite se spécialiser en micro ?  
 
Peut-on faire de la micro de haut-niveau ailleurs qu'à Toulouse ?

 
Je comprend pas trop ta question ? Pourquoi Toulouse en particulier ?
 

 
J'avais vu dans un magazine un BTS admis aux Mines de Paris  

 
Parce que Toulouse (TSE) c'est le top en micro (du moins en France).

Y'a pas d'autres formations avant ? Genre magistere d'eco (P1) , ENSAE , X ... ?

 
 
je crois pas. Le magistère d'éco de P1 est lié à la PSE, qui est moins bonne en micro que TSE, après ENSAE je crois que c'est très bien pour la finance, mais je pense pas qu'en micro elle fasse mieux que TSE. Et pour l'X je sais pas.

ETE n'est pas exceptionnel, donc on peut l'éliminer tout de suite.
Après tout dépend dans quoi tu veux faire de la recherche, mais j'opterai plutôt pour l'APE si j'étais dans ta situation.
C'est un master en partenariat avec l'EHESS, donc pour faire de la recherche, c'est vraiment pas.
 
Pour répondre à Kapda et Mihawkdel, enn micro, TSE, c'est clairement le top et en macro, ce n'est qu'une question de temps avant qu'elle monte.
Dans les classements internationaux, TSE caracole déjà loin devant PSE.

 
Oui mais a quel niveau ? C'est sur que c'est classe de voir TSE devant Yale , et juste après Stanford , mais je trouve ca curieux ... Pour entrer en L3 , il faut 2mentions AB ... Peut etre qu'il y'a une selection post M2 et a mon avis c'est de la que la TSE tire son classement ... Sinon ca colle pas trop avec le niveau de selection je trouve ...  
 
Donc la TSE en dessous du M2 (compris) vaut n'importe quelle (bonne) fac de France ... ?

 
Comme ca a été dit, Toulouse est la meilleure fac (de France et peut-être d'Europe) en micro.
 

 
Si on parle bien d'un diplôme d'ingé des Mines, je n'y crois pas  

 
En niveau doctoral ?
 

 
Bah c'etait marqué ... Il est entré en AST après je connais pas du tout les programmes des écoles d'ingés ...

 
Les facs françaises ne sélectionnent pas en dessous de M2.
A la Sorbonne, tu peux aller en M1 tant que tu valides, c'est qu'au M2 que ça sélectionne.
Au magistère d'éco de la Sorbonne, deux mentions AB ça peut suffire à rentrer si t'es de la maison.
Idem à Toulouse, c'est si tu es de l'UT1 que 2 AB suffisent pour la TSE, pas pour les extérieurs.

Tebidoor, tu penses que le magistère d'éco de la TSE est largement ou un peu au-dessus du magistère éco de la Sorbonne? (S'il y a d'autres avis j'y suis ouvert )

Il y a quelques mois ou quelques années, un certain TheDjinx avait décrit une relation opposée entre les deux formations.  
 
Mais aucune idée.

 
TSE, PSE, même combat. Pour les classements internationaux, TSE devant PSE quand même    
 
Tout dépend de la formation que tu prends dans la TSE. Comme dans toutes les écoles, toutes les filières ne se valent pas.
L'EMO en partenariat avec l'EHESS n'a rien à envier à l'ETE. L'autre master en partenariat avec l'EHESS, l'éco-maths est très bon aussi.
 
 
Le magistère économiste-statisticien se défend très bien aussi. Il a été fondé par Lafont, et c'est une des formations d'élite de la TSE.
 
Mijin42, pour le coup, l'avis de TheDjinx aurait été utile car sur le sujet, il est franchement calé. Il aurait pu te répondre, ça c'est sur.

BTS (moteur à combustion interne je crois bien) + Prépa ATS  en 2009

Henri-Alexandre a souvent du mal avec les contre-exemples, il me semble.  

 
Oui, c'est paradoxal et pourtant je les aime beaucoup (cf. cursus atypiques, etc.)  

J'ai vu que lorsqu'on était admis à l'APE, on était autorisé à candidater à l'ENS. Vous pensez que ça vaut le coup ?

Up.

 
Tu candidaterais pour être normalien ou auditeur libre?
Je pense que dans les deux cas, ça vaut le coup. L'ENS, pour la recherche, c'est vraiment le top.

Je pense qu'il parle plutôt du diplôme de l'ENS. Donc ni normalien ni auditeur libre (mais un mix des deux dont le centre de gravité irait plutôt vers le statut d'auditeur libre )

Le diplôme de l'ENS a remplacé l'auditeur libre.
Soit tu as tu le statut de normalien et le salaire qui va avec mais pas de diplôme, soit tu as le diplôme de l'ENS mais pas de salaire.
C'est subtile