Reprise du message précédent :
Ben la question c'est est-ce que c'était écrit dans ton manuscrit de thèse, et le cas échéant est-ce qu'ils l'ont cité ?
 
Une idée en soi ne vaut (quasiment) rien, c'est la réalisation qui compte.
Si ils ont eu assez de temps pour te la piquer, faire les expériences et écrire le papier, c'est que tu n'as vraiment pas su profiter de ton avance, donc peut-être que tu ne travaillais pas vraiment dessus.  
De facon générale, on ne peut pas balancer plein d'idées, ne pas les tester et après prétendre à l'antériorité

Et quand on a de bonnes idées, vaut mieux savoir les garder confidentielles.

 
J'suis d'accord. J'ai pas prétendu à faire valoir l'antériorité, je souligne que parfois le science jeu est rageant. Surtout quand on avait une bonne idée mais pas mise en oeuvre assez rapidement
 

 
Hé ben ça sera ptet une des leçons de ma thèse, oui.

 
Le comite n'a pas établi un rapport lors de leur réunion ?

C'est une mauvaise attitude de leur part, mais il n'y a rien "d'illégal" là dedans. Ça n'est pas comme si on t'avait bloqué ou rejeté un article ou une demande de financement sur tel truc et que tu voyais apparaître ensuite chez "untel" ledit projet ou article.
Ça va peut être les rendre tricards à terme, parce que personne ne voudra plus bosser avec eux, mais bon
 
Mais après, oui, un jeune qui a moins de temps et de moyens (matériels comme humains) peut être une cible à piller pour certains plus sénior qui ont ledit moyens (mais à qui il manque parfois les idées), en particulier dans les disciplines qui nécessitent des moyens de calculs ou d'expérience. Dans des sciences plus papier-crayon (maths, théorie etc.), le risque est moindre. S'il n'y a ni compte rendu de conférence, ni article, ni preprint faisant fois, tu l'as dans l'os pour affirmer l'antériorité.

 
Si, il l'a fait, c'est obligatoire pour pouvoir se réinscrire à l'ED dans l'année supérieure.
 

 
Je comprends bien. Mais t'inquiète, ils pèsent largement assez pour pas avoir à s'inquiéter.

L'érosion atteint même les montagnes. Mais souvent sur des échelles de temps géologiques, j'en conviens, le thésard bidule a vite fait d'être éteint avant qu'on ne voit un effet. J'en connais un comme ça qui se retrouve très limité pour les coencadrements à avoir abusé avec la plupart de ses collaborateurs, malgré la notoriété.

 
bof, est-ce une bonne chose qu'il n'y ait pas de politique économique sur la monnaie ?  
 
Là pour ces cryptomonnaies il y a bien un algorithme (=une politique économique) fixée initialement (quantité de monnaie finie avec une loi mathématique fixée pour atteindre l'asymptote) et impossible à adapter... Ça me fait rigoler les gens qui kiffent ça et qui râlent que la BCE ajuste pas son algorithme (ie qu'elle soit indépendante avec un algorithme initial "inflation 2%" qui ne change pas).
 

 
Surtout que la seule chose que ça permet de dire c'est de dire que ça a été divulgué et que c'est public et donc pas protégeable (brevet) par aucune des parties...

Faudrait peut être que les recruteurs apprennent à articuler leur nom et celui de la boite pour laquelle ils travaillent quand ils laissent un message

A partir de quel niveau de compréhension vous acceptez de reviewer un papier ?
On m'a proposé de reviewer un truc, et je comprends la majeure partie, à part une partie en stats sur des trucs dont je connais pas trop la théorie (je connais le principe, donc je comprends ce qu'il fait, mais les équations pas vraiment).

Envoie un email a l'editeur pour lui expliquer que tu peux reviewer, mais que tu n'es pas compétent sur telle ou telle partie.  

Sinon, tu peux faire comme Nabilla ou un reviewer que j'ai là, tu prends et ensuite tu dis dans la review que tu comprends pas  
Sérieusement, j'avais jamais vu une review aussi crade, c'est à moitié du style télégraphique que je lutte pour déchiffrer, il y a de grosses fautes de conjugaisons (alors que le mec commence par utiliser des gros mots rare et pompeux et se plaindre de mon anglais), des demandes d'ajout de trucs déjà là, les passages sont cités de travers (sérieusement, à un moment j'ai envie de répondre "il n'y a qu'une seule instance du mot below dans le texte, mais dans la section III, je suppose que vous faites référence à blabla, dans la section V" ). Le mec me dit aussi des trucs genres "présentez phi lorsque le symbole apparait pour la première fois et dites que c'est une fonction indicatrice". Là aussi c'est dur de répondre que c'est présenté et que ça n'est absolument pas une fonction indicatrice.
Mais comme le mec se plaint que je ne parle pas de bruit dans l'équation (n) avant trois paragraphes alors que la phrase qui suit directement Eq.(n) était du style "xy est discrétisé avec la règle d'Ito", je suspecte qu'il ne sait pas vraiment ce que c'est une fonction  indicatrice

Ça y'est j'ai dégoupillé officiellement la grenade    
Calendrier de l'avent placardé dans le bureau avec le nombre de jours qu'il me reste à faire

 
 
Vacances au Canada 1 semaine  
Afrique australe  3 semaines  
 
En train de regarde le Chilli/Perou pour un mois
 

Ça vaut vachement le coup d'abandonner la science
Je crois que je vais faire pareil

T'as pas de vacances en postdoc?

Pas de vacances de fin d'année pour préparer le dossier CNRS, pas de vacances de ski pour les oraux puis tu enchaines sur les visites des labo pour les concours MCF, puis les dossiers MCF puis les oraux fin mai.
Non, pas de vacances quand tu es postdoc

Pas de sous surtout.

 
Merci de me ruiner ma journee    
 
Et puis fuck, je vais quand meme prendre du bon temps pendant les fetes; le dossier CNRS et les grant application attendront  

C'est surtout elle qui me quitte pas    
 
- article scientifique en cours    
- stagiaire à encadrer  

 
Oui, mais c'est une vocation la recherche    

Mon ancien dirlo vient de récup un max de brouzouf de l'€RC sur un proposal que j'ai en bonne partie écrit en fin de thèse, et les statuts de la fac m'empechent de revenir bosser dessus pour l'instant.
La science me tient à distance.

C'est peut être aussi un mal pour un bien pour éviter le surlocalisme

Bonjour ici  
Je veux quitter mon job

Tu connais la loi d'ohm? Tu sais aligner trois lignes de code en C++? Viens me remplacer ils ont du pognon à cramer

il est temps pour toi aller en tant qu'expert technique dans une boite de conseil  

Tu veux dire perdre ma liberté?  

Je parle d'Astrain
 
En bossant avec une armé de consultants (doivent être 5x plus nombreux que les internes) ils sont carrément à l'abri de toute la politique.jeu de la boite avec une des responsabilité plus pépères

Oui enfin à l'échelle de l'Ile de France faut être prudent avec ce statut.
Du jour au lendemain tu peux te retrouver à devoir quitter une mission pépère en plein Paris à 3 stations de métro pour une mission au fin fond du plateau de S@clay voir pire à 2h de trajet quelque soit le mode de transport

Il y a de la vérité, mais t'as aussi les missions de 3 ans en régie tranquille en faisant de la technique et éviter des emmerdes de management ou gestion de projet
Dans notre kojip si on veut rester dans la technique faut passer en externe   (dans 90% des cas)

Oui c'est fait précisemment pour ca, que les gens s'endorment pas près du radiateur. Du coup je peux rester 2 ans en tout dans ma boutique actuelle, et revenir après.  Mais bon ca envoie à dans 15 mois.
 
Je passe des entretiens ailleurs du coup, dont une boite dans ma chère Fronsse d'origine.  
Mais putain le salaire.  
Les impots.

Ils vont finir par se faire racheter par une boite de consultants
 
Sinon je tenterais bien l'H3lvétie  

Tu fais oik comme spécialité?
 
Blanchiement d'argent-proof

 
  ça serait vraiment rigolo ça, mais ça risque pas  
 
perso je bouge plus, je me suis bien installée dans mon patelin

Un truc qu'il vaut mieux pas être les doigts si tu veux pas finir grillé

patelin  

L'industrie sinon.

Bonjour,
C'est ici qu'on peut se plaindre de nos superviseurs ?  

Non
Le superviseur ou le directeur de thèse ont toujours raison.

Surtout quand ils ont tort