Reprise du message précédent :
comment ça des fake ? leurs auteurs y croient, c'est juste qu'il n'y aucun contrôle donc les pouics en profitent; l'objectif affiché étant de contourner la "censure" qui s'opérerait sur des plateformes comme arxiv. Évidemment du coup 100% des articles sont au mieux à chier, au pire de gros délires conspis

Faut le faire pour se faire bitter d'arxiv quand même
Vu certains trucs foireux qui y moisissent

Ouais, pour ça que ce truc n'a aucun intérêt, les rebuts qui viennent y poster étant invariablement tout pourris

Je ne sais meme pas pourquoi vous relevez ce truc ici.

C'est un peu un débarquement si vous connaissez pas quand même

Désolé de ne pas trop lire ce genre de papiers

J'ai vraiment cru que c'était satirique, avec en point d'orgue le "engine with no moving part".

Je reviens de loin, un an à ne rien foutre sur ma thèse avec un sujet validé par la commission il est temps de la passer sur moins de 1 an.... il est temps de s'y mettre pour le bien de tous et de moi !
 
Je réclame un combat tout de suite !!

Vous savez où je peux faire imprimer un document similaire en format à une thèse sur Paris ? Pour un prix correct

 
Tiens, ça me fait penser que je dois aussi benchmarker les repros pour tirer la mienne
 
Au fait, il y en a parmi vous qui ont fait leur thèse dans un lieu A avec une ED localisée au lieu B telle que distance(A,B) = mucho kms  et qui ont dû soutenir au lieu B? Parce que c'est un peu mon cas, et sachant qu'il y a du monde (famille, potes) qui veulent venir, il faut encore que je leur dise "bah c'est à much kms pour venir " Pour le pot, vous avez fait comment? (ouais c'est la partie qui intéresse tous mes invités potentiels ), reporté à un autre jour dans un lieu plus propice, ou jour J en comité ultra-réduit ?
 
La fin est proche!  

Je peux pas t'aider pour tout ça... Tu soutiens quand?

Mon cas est différent j'étais à Lyon et je suis revenue pour 2 jours pour le pot.
 
No 1: si c'est pas fait, pour le jury tu te démerdes que ça soit les assistantes book tout pour que t'aies pas à leur courir derrière pour les remboursements, trajets, trains, bidules.  
 
Pour le pot 'jai fait simple, j'ai fait du sucré que j'ai ramené avec moi, gâteaux chocolat, gâteaux citrons, meringues, servis avec du muscat ou crémeux que j'ai ramené frais et que j'ai juste mis au frais, gobelets et serviettes.  
 
Si t'as pas le temps tu fais comme une copine, tu achètes tout Picard le matin ou la veille (pareil, elle venait de Paris dans le Sud) et ça a le temps de décongeler, genre macarons, éclairs, pains surprise, ils font des trucs vraiment pas mal et c'était bien aussi
 
Pour les kms bah on les avait fait Je bossais en plus, donc je te raconte pas la joie de le faire   Ceux qui ont pu venir, bah sont venus, qui ont pas pu, sont pas venus    
 
Je te conseille de faire un pot avec le jury de toute façon et si tu veux, t'en fait un autre avec des gens après

Salut,

Je suis en plein dans mes candidatures pour des doctorats, je vise principalement UK, US, et probablement un ou deux trucs ailleurs en Europe type Allemagne ou Suisse (j'ai envie de voyager donc j'ai pas super envie de revenir le faire en France).

Mon domaine est l'informatique et plus particulièrement l'apprentissage statistique (statistical machine learning, computer vision, etc.).

J'aurais besoin de quelques conseils svp. Typiquement pour le CV, qu'est ce que je devrais mettre ? J'ai fait deux petits projets de recherche en école d'ingé avant mon master, c'était genre entre 3 semaines et 1 ou 2 mois. Ce n'était objectivement pas très poussé et ça n'a pas débouché sur plus de recherche, est-ce que je devrais quand même les mettre ?

Qu'en est-il des bourses du genre bourse de mobilité de la région pour aller étudier à l'étranger ? Pour la bourse au mérite je n'en ai pas eu malgré mention TB au bac par ce que je n'étais pas boursier à l'époque.

J'ai vu à plusieurs endroits sur internet qu'il fallait faire un CV à la chercheur, lister à peu près tout ce qu'on a fait qui a un lien. Je pense mettre mon job actuel, mon stage passé, ma msc thesis, mais je sais pas pour les projets d'école.

Merci de votre aide !

Pas de conseil particulier sur le CV a part pour US, vraiment détailler, tu n'as pas de limite d'une page a tenir.
Sinon, prend contact avec les gens avec qui tu aimerais travailler bien avant de faire un dossier de candidature. C'est primordial que tu sois sur la même longueur d'onde niveau contenu et que humainement le courant passe bien.  
Dernier conseil, ne te focalise pas sur le prestige des universités. Ca gonfle forcément un peu l'égo au début mais ca ne pèse pas bien lourd au final si les choses ne se passent pas très bien dans ton groupe.

 
Mmmh ok, je vais creuser toutes ces idées    Pour la date, c'est pas encore fixé mais d'ici la fin de l'année  

Toutes les lectures de CV marchent de la même façon, il faut donc une page un qui soit lisible rapidement et compréhensible avant que le lecteur aille dans les détails. (dans les pages suivantes)
C'est sûr qu'à ce niveau tu n'as pas encore grand chose à mettre, mais une entête avec nom/adresse/contact, puis une première section avec un titre identifiables qui dirait stage de master avec nom de l'encadrant et un résumé rapide (2 lignes, trois au très grand maximum, un second pour l'école (qui aurait éventuellement comme sous partie les autres stages, ça doit aussi être rapide), une sous section publis ou conf s'il y a. Une sous section "prix" (ils sont très friands aux US) une sous section extra curricular.

Lire des articles, en écrire, écrire sa thèse... J'ai pas signé pour faire journaliste, vivement la fin.

 
t'en es où ? dernière année ?

A 3 ans et demi, donc derniers 5 mois.

Des astuces pour se mettre à sa thèse ?

Je fais une thèse de médecine qualitative avec des entretiens vocaux de mes confrères sur un sujet qui comme le souligne la commission de thèse n'est pas le plus simple pour un médecin.
J'utilise Nvivo pour le codage des entretiens.

Hormis le fait que mon directeur de thèse n'a plus de mes nouvelles depuis... 6/8 mois. Et que je n'ai fait que 2 entretiens pour le moment dont un seul retranscrit, 0 codé, logiciel acheté pour un an en septembre. Et que ma saturation arrivera vers 17 entretiens environ.
Niveau biblio j'ai un peu de références, pas mal de thèses similaires qui ont des biblio et que j'ai un accès total à ma BU donc je peux commander ce que je veux.

Par quoi dois je commencer pour 1) me remotiver 2) avancer.
(hormis contacter mon directeur de thèse).

Idéalement j'aimerais passer ma commission finale pour novembre 2017 donc ma thèse avant... on va dire été 2017 idéalement.

Quand je bosse j'avance très vite, sinon je suis un gros procrastinateur et fainéant. (j'ai déjà fait un M1 en quantitatif que j'ai bouclé en un mois tout inclus donc une thèse en 8 mois cela me parait jouable).

Je vous remercie tous par avance pour vos conseils et je veux bien répondre aux questions nécessaires.

PS : entretiens semi dirigés anonymes (enregistrés via mon Iphone), que je retranscris sous Word à l'identique, que j'importe sous Nvivo 11 Pro pour codage. Ma compagne va coder en parallèle pour faire une triangulation et apporter un poids à ma thèse malgré le biais de l'interviewer (moi même).

Tu peux tester http://www.speechmatics.com pour accelerer la transcription.  

Ok je vais essayer après je perds juste 2/3h pour 20 min, je l'ai fait pour le premier entretien et je ne suis pas mort.

Je ne sais pas je dois manquer de motivation ou autre. Mon directeur de thèse est l'un des 3 Professeurs de mon département et en charge de la bonne mise en place de l'enseignement théorique. Il est très carré, toujours costume cravate même en consultation et à 120 km de chez moi en voiture. Mais avec lui je pense avoir l'assurance de pouvoir me présenter avec un truc qui passera (je m'en fous d'une mention ou autre... idéalement juste ne pas me faire défoncer devant mes proches... mais bon si cela doit se faire qu'on file le papier et basta (bon je ferais quelques photos avec ma compagne, mes enfants et la famille en tenue )).

Tout conseil est le bienvenue, MP y compris j'y répondrais.

J'ai vraiment besoin de coups de pied au cul, aide ou que sais-je, vous qui comprenez le bordel d'une thèse ...

La description ressemble fortement à un espèce de projet de Master 1 déguisé c'est vraiment ça les thèse en médecine ?

Oui tu as deux types de thèses en médecine générale : les qualitatives et les quantitatives.

Les qualitatives c'est "nouveau" cela consiste uniquement à ressortir des idées plus ou moins vérifiées par saturation des données sur une hypothèse principale avec des critères principaux et secondaires. Cela peut être des entretiens en groupes, seul à seul, médecin, patient, etc...

Les quantitatives reposent sur l'affirmation d'une idée avec des critères nombreux pour démontrer des idées qui ressortent et répondent à tes questions : en gros 60% font cela, 75% font pas cela etc... tu envoies 500 questionnaires à une population ciblée et tu attends 20% de réponse (cela détermine la puissance de ta recherche). Après tu analyses via Excel en recueil puis un logiciel de stats pour les ki² et cie... bref c'est plus simple que qualitatif mais souvent plus apprécié par les jury.

Pour avoir fait un M1, dans mon cas, le travail est 5 à 6 fois moins important si ce n'est plus dans le cas de MA thèse, cependant j'ai des amis qui ont fait des thèses bidons : type l'enseignement de 3ème année répond il à vos attentes en médecine générale et ils filaient un questionnaire avec 20 questions sur l'enseignement dans notre fac. Ils avaient un pool de 50 répondants et hop un coup de stats et c'était bouclé. En plus que le sujet ne fait rien avancer selon moi ... hormis flatter le département de MG... et que c'est un sujet "pourri" bah cela passe et ils sont thésés. Le niveau est similaire à mon M1 voire moins car su mon M1 j'avais juste recruté 83 centres en France sur les tumeurs du sein avec 3 questionnaires différents pour anatomo / oncolo / radio (et j'en avais chié....), à pondérer par le nombre de questions différentes.... c'était horrible au niveau stats.

Là je veux faire du qualitatif car jamais mon sujet n'a été fait dans ma région et mérite je pense un "état des lieux" des pratiques des MG vis à vis de mon sujet.

 
C'est juste pour avoir le titre.
Et encore, là je trouve qu'il y a un effort. Je me souviens avoir lu une "thèse" qui avait recopié presque l'intégralité de la documentation fournie par le CEDUS (oui, le machin qui défend les industriels du sucre )
C'est pareil pour les pharmaciens et les vétérinaires. Ceci dit, difficile de comparer un "travail" fait à la va-vite en quelques mois en fin de cursus par rapport à une vraie thèse sur trois ou quatre ans avec publications.
 
Avant 1984, on distinguait ces thèses: thèse de troisième cycle, thèse de docteur-ingénieur, thèse d'exercice, thèse d'Etat (actuelle HDR). Ca été "simplifié"
 
Depuis 2006, les thèses dites "d'exercice"  (médecine, pharmacie, véto et dentiste) ne donne plus le grade universitaire de "docteur" (celui du système LMD) mais autorise les récipiendaires à utiliser le titre.
Cette séparation officialise le fait que ces doctorats ne permettent pas d'exercer des fonctions réservées aux vrais docteurs (dans l’enseignement supérieur et la recherche). Mais, apparemment, il y a  encore des dérogations pour certains postes en particulier en fac de médecine.

 
D'où les MCU-PH et PU-PH (encore que...même pas apparemment)

Les faux docteurs se font appeler docteurs tous les jours. Les vrais docteurs sont considérés comme des faux docteurs et on hurle à l'imposture  

En fait si la thèse d'exercice de médecine te permet de devenir "Docteur en médecine" qui permet de payer plus de cotisations notamment la retraite mais surtout de pouvoir poser ta plaque car tu es reconnu par l'Ordre.
En soi je suis médecin actuellement mais pas Docteur (les patients m'appellent Docteur, entre confrère nous sommes tous Docteur mais sur le papier je ne suis pas Docteur en médecine, simplement j'ai le diplôme qui me permet d'exercer comme un autre Docteur sans être reconnu).
 
Bref le grade de Docteur est juste pour poser la plaque comme cité plus haut mais n'a plus de fonction dite "universitaire". En médecine il faut être thèsé le plus souvent en sciences pour faire de la recherche (j'ai mon M1 et il me faudrait donc un M2 puis la thèse pour faire de la recherche médicale), cependant on peut enseigner à la faculté sans être professeur tout dépend du poste. A très bas niveau ce sont des matières "fondamentales" on va dire donc ce sont des professeurs universitaires, à niveau plus élevé ce sont en effet des MCU et PU-PH le plus souvent qui ne sont pas professeurs donc. En médecine générale, le grade de professeur est 1) très dur à avoir, y en a très peu en France, 2) assez inutile, ce sont des docteurs en MG  qui font les cours en très très grande majorité car la médecine générale est une matière vaste, de terrain et d'expérience.... et le grade de professeur n'apporte rien de plus en connaissances.
 
Globalement je suis d'accord avec ce qui a été dit par vous, j'apporte juste les précisions au cursus "médecine".

Je suis docteur-ingénieur, suis-je considéré vrai docteur du coup ?

 
Si t'as soutenu ta thèse en France après 1984, tu es docteur-tout-court

Bonjour,
 
J'ai une question concernant l'attribution des bourses de thèse. Quels critères sont retenus ? Seulement les notes du M2 (cours et stage) ? Ou le CV entier entre en considération (notes aux années précédentes, stages précédents, prestige de l'école, etc.) ?

Master 1 et 2 surtout (note + diplome). Après ca dépend ou tu postule et qui est en face de toi c'est toujours un tout.

Si c'est pour un concours doctoral à voir également qui est ton directeur et également le labo, dans notre ED on attribué pas plus de quelques thèses par labo, du coup certaines années, s'il en a eu plus l'année précédente, l'ED rééquilibrait en attribuant plus à un autre labo, etc. Pareil sur domaine et thématique, ils vont pas donner 10 bourses sur la même thématique

Et au niveau des notes, c'est surtout la moyenne, ou les notes des matières proches du sujet de thèse ?
Par exemple, est-ce qu'une tôle dans une matière prise juste pour la culture générale est un gros handicap ?

Merci. Le problème je dirais est que je n'ai que quelques idées de ce qui m'intéresse, sans certitude ni savoir si ce sont des voies de recherche viables. Du coup je compte postuler dans les meilleurs groupes de recherche en machine learning et domaines connexes.

Là typiquement j'ai un autre problème : je n'étais pas dans les majors de mon école en France; et durant mon MSc j'ai fait un très bon mémoire (premier prix du département) et eu des bons résultats à la plupart de mes examens (sauf un où j'ai pas eu un bon truc et un autre un peu moyen), mais apparemment pas mal de gens ont bien torché les exams et je ne sais pas si je suis dans le top top non plus. J'ai deux papiers en préparation, dans la meilleure conf du domaine (soumission le 15/11 donc très bientôt), et ensuite pour le meilleur journal.

D'après mon superviseur de mémoire j'ai de bonnes chances de chopper un truc très bon en Europe (son groupe est très bien, mais j'aimerais voir ailleurs aussi et pas forcément bosser sur ce qu'il fait) mais pour les états unis c'est probablement plus tendu s'ils s'attachent beaucoup au classement.

Là dimanche il y a une deadline pour un programme qui me fait pas mal rêver (université de C@mbr1dge + M@x Pl@nk 1stitute), et très compétitif. Les entretiens sont en janvier.
J'hésite à y postuler par ce que si jamais ça se passe bien et que j'ai une place, je devrai choisir entre l'accepter et faire une croix sur les US si jamais derrière j'ai quelque chose là bas, ou le refuser au risque de me retrouver sans rien. Je compte aussi postuler au UK et directement au MPI et dans d'autres groupes qui font des trucs qui me plaisent, mais apparemment c'est facile de se faire des ennemis en faisant perdre leur temps aux chercheurs

Bref, je suis bien perdu là et je sais pas quoi faire. Je postule à ce truc ou pas ?

'tain, je n' ai rien eu à faire de tout ça moi

Pourquoi hésites-tu à postuler ? Il n'y a que ceux qui jouent et qui gagnent qui ont ensuite un problème de riche à résoudre.
Si tu ne joues pas, tu ne sauras jamais si tu aurais pu gagner.
Et là, tu ne parles pas de la première offre bof bof qu'on te propose et à laquelle tu postules faute de mieux.

J'hésite par ce qu'en cas de problème de riche ça sera horrible à résoudre

Non plus sérieusement ce qui me fait hésiter c'est le scénario suivant :
 
Admettons que j'ai une offre, si je décide de refuser pour attendre les facs US, je vais me mettre les deux facs du programme joint à dos. Si par la suite j'ai rien aux US, je peux toujours postuler à d'autres facs en Europe mais les deux du programme voudront probablement pas de moi (ce sont les advisors qui examinent les dossiers) et ce sont les deux meilleures
 
Donc c'est ça le problème, par ce qu'à mon avis s'ils font une offre en janvier ils n'attendront pas que les facs US donnent leurs réponses (entre février et fin mars).

Avoue plutôt que préparer ta candidature va te pourrir ton week-end