Reprise du message précédent :
L'herbe est pas toujours plus verte ailleurs, même si techniquement elle est bien bien verte là où je suis.

La recherche par projet? Ou mon commentaire?
Parce que pour le premier ça marche comme ça partout.  
Pour le deuxième, je suis justement à l'étranger. Et je me dis que 4 ans c'est trop long.

T'es en thèse ou tu as fini gnocch ?

Je suis en 4ème année justement.
Je pourrais commencer à écrire, j'ai pas mal de publis, mais va falloir que je serve mes 4 ans. Y'a encore des projets sur le feu et des papiers à terminer.

Erf, bon courage !
Si ça peut te rassurer dis toi que l’après thèse ne vend forcément du rêve non plus...

Ca me rassure à mort, merci.  
Après j'ai pas mal d'idées et de projets, je compte changer encore de pays, ça me motive. Et pas forcément rester dans la R&D.

Mais non c'est cool  

Besoin de vacances...

1mois de vacances minimum (en espérant que le post-doc au Brésil se confirme)

 
+ 1 , je préfère clairement après que la thèse  
 
Sinon au boulot il y a une restructuration, je me retrouve dans une équipe de 6 pers dont 4 personnes ont fait une thèse avant : je suis dans une DSI et on fait pas de la R&D.
Les gens se barrent et beaucoup préfèrent faire autre chose  

 
Sauf qu'il fait sa thèse à l'étranger

Punaise, certains séminaires internes
Le mec qui annonce "qu'il a un draft de papier", qui passe quarante minutes sur une heure à montrer des calculs des autres, puis vingt minutes à montrer deux petits calculs perso, trois courbe, six valeurs dans un tableau (pour facilement deux à trois jours de calculs numériques, oulala), qui te dis que le papier final contiendra ça plus la même chose sur un autre tout petit systèmes à trois variables Je ne sais pas pourquoi certains des co-auteurs du trucs acceptent d'avoir leur nom sur ça.
Chercheur permanent le mec, incapable de produire ne serait ce qu'un papelard original, avec du vrai contenu, sans torcher, pour un journal correct mais pas top
Mais apparemment, y a pas de problèmes
 
Et l'autre qui prend la pose en mode, je suis sur mon sofa qui pose des questions et fait des remarques pour essayer d'insinuer qu'il es trop fort et que les autres sont à la traine balancent des trucs sans justifier. Hum, je crois que c'est le contraire
 
Tout le fric dépensé là dedans, des zozos maintenu à vie dans leur taf, alors qu'à coté des vrais bons se battent pour en avoir

Ce que je remarque c'est que pour rester original dans ta recherche quand t'es permanent, c'est pas toujours facile non plus. Ou alors faut tomber sur les bons postdocs/thésards et pomper leurs idées.

Clairement ! Je ne pense pas que ce soit si facile d'être original. Perso, je trouve toujours que mes trucs n'apportent rien de nouveau, alors que mon chef est toujours hyper positif.
À force je me dis que c'est peut-être un truc qu'on voit avec le recul. Il faut savoir trouver le moindre petit truc nouveau

Non mais j'exige même pas ça hein. Je parle de produire des trucs à peu près pertinents à la recherche actuelle basés sur une démarche qui fonctionne sans tricher. Avec certains ça serait déjà pas mal Ça représenterait  une amélioration très notable J'exige pas du niveau PRL/sci.ure whatever de tout le monde, mais de réfléchir avant d'agir, de ne pas faire n'importe quoi et d'autre part d'avoir un minimum de soin dans la présentation des expériences/du numériques au lieu de lâcher trois blobs vagues, à peine commentés.
 
Parce que bon, avoir tous les six mois la présentation "bon ba ça marche pas du tout, je passe à autre chose " ou "Ca a déjà était fait et ça n'a pas eu une super réception ". Surtout que les résultats de simus ne sont pas vraiment exploités et que toute les conclusions sont bien vagues. Ben ouais, mais on aurait pu s'en douter en faisant un peu de biblio, on est clairement dans les vraie mauvaises idées, non ? Sérieux, le mec qui finit pas ressortir sa thèse soutenue il y a huit ans avec trois runs de simus par dessus pour avoir quelque chose à montrer en conférence. Y a des signes avant coureur quoi, quand le mec a fait trois fois le même papier plus un autre truc douteux/vite fait-mal fait en post doc, y a baleine sous gravillon, c'est pas sûr sûr qu'il performe correctement en tant que permanent
 
Pour imager, vous me parler de bouffe sodexo, alors que je vous parle d'une vieille diarrhée moisie. Ensuite c'est mois qui prend un point de vue opposé quand des gens affirment que "on publie trop"
 
Et puis y a des endroits où les non permanent sont tellement bridés dans leur expression que c'est pas demain la veille que leur idées vont être piquées. Au mieux leur travail est exploité et on leur indique ensuite la direction de la sortie

Sinon dans un autre registre je check les offres sur LK. Pour un job identique, le ratio en nombre de candidatures quand l'offre est en anglais ou en allemand est d'un facteur 10. C'est bon je m'y mets à fond dès cet été.

Préparation du 1er comité de thèse. A la bourre sur tout, paumé dans ma life. Je sens que ce matin va être une pure soirée
 
 
 
 

 
C'est p'tet que le job a vie et les systemes de remuneration purement a l'anciennete ca incite pas a bosser.
C'est pareil partout je pense, la je suis en Chine pour quelques mois, c'est pire. On trouve des profs qui ont jamais rien publié dans un journal SCI par eux meme et qui comptent exclusivement sur leurs etudiants pour ca.
La, ils sont en situation critique dans la majorité des universités (meme les meilleures) avec une grosse masse salariale qui en fout pas une supportée par des jeunes esclaves qui prendront la premiere opportunité de se casser a l'étranger.  
Quand ils embauchent un jeune prof, le mec doit avoir 10 papelards dans des journaux tier 1 au moment de soutenir sa these (j'en connais, j'en ai vu) ou alors etre hyper bien connecté, si vous voyez ce que je veux dire (j'en connais, j'en ai vu).  

 
Le 1er comité c'est pas le plus stressant, tu commences donc on n'attend pas de miracles non plus   C'est celui où tu peux t'en sortir super facilement avec plein de "c'est à l'étude", "c'est prévu" et autres "c'est une piste intéressante à explorer"
 
<vécu>

</vécu>

La suppression des IDEX mentionnée.
Tel que je l'ai compris c'est que ce n'était pas vraiment prévu et que ça prend au dépourvu, c'est bien ça ? Je me demande comment ça se passe pour ceux qui ont éventuellement pris des thésards sur la base de ce financement. Un postdoc tu peux dire que tu raccourcis même si ce n'est déjà pas top, mais dur de faire moins de 3 ans pour un thésard.

Je pense/espère qu'il y a des financements de compensation dans ces cas là, des espèces d'assurances. En Suisse quand on s'est fait kicker des programmes européens suite à une votation, ils ont bouché les trous pour un temps.

Ici, je crois qu'ils étaient un peu trop sur de le conserver

Un peu de légèreté pour finir cette semaine:
 

 

 
http://www.phdcomics.com/store/moj [...] ctID=25086

 
Si j'ai bien compris le gouvernement devrait annoncer des propositions d'accompagnement pour palier à ces suppressions. J'imagine que ça va concerner essentiellement les personnels, et surtout les thèses comme le dit Ayrin, puisqu'en France c'est obligatoire d'avoir un financement pour que l'ED accepte l'inscription. Dans mon cas perso, il y avait un budget d'environ 200k pour 2 ans de post-doc et du matos/maintenance, il ne va rester qu'un an de contrat et encore grâce au fait que les papiers sont entre les mains des RH sinon c'était mort

http://rue89.nouvelobs.com/2016/05 [...] que-264077
 
ouch

hashtag monopole quoi

Question technique
 
Dans mon manuscrit je veux insérer 3 séries de 8 graphiques, chaque série étant disposé en "4-lignes-2-colonnes" et prenant toute une page. Comme ces 3 séries vont ensemble, ça fait pas trop lourd de mettre 3 pages de graphes d'affilée?

Si, ça fait un gros paquet.
 
Tu peux pas de débrouiller pour commenter chaque série séparément? Genre page de gauche=commentaires, page de droite=figure?

 
En fait c'est une série de résultats pour une étude des hyperparamètres d'un modèle, du coup le commentaire "texte" de ces résultats tient en un paragraphe, pas facile à morceler. Pas moyen non plus d'agréger les figures, ou alors ça ressemblera plus à du Picasso qu'à de la Science . Du coup je pense que je vais créer une annexe en fin de manuscrit et tout y balancer, je verrai après si mes dirlos ont des commentaires sur la forme du bazar

Bonne idée l'annexe lorsque l'analyse est courte mais attention toutefois à ce que la lecture ne soit pas indispensable pour comprendre ton commentaire

Le patron a une drôle de manière de communiquer ici. Bon, mettons que quand il présente les gens comme bien plus enthousiastes/intéressés qu'ils ne le sont vraiment, des faits différents que ce qu'un article affirme, soit, c'est subjectif, même si c'est louche parce que c'est assez systématique.
 
Mais bon, il me dit qu'ils ont reçus deux reviews pour un papier et que le premier auteur explique qu'ils ont reçu une review (superficielle)+ une review (superficielle qui dit que c'est technique quand même) + une review (qui saque) + une review (de l'éditeur qui demande de justifier ce que la recette apporte vraiment). D'un coté ça fait deux (2 ; II) et de l'autre quatre (4 ; IV ), c'est pas pareil chez moi. Mettons qu'on ne compte pas l'éditeur, ça tombe à trois, mais ça fait toujours pas deux.  
Qu'il annonce que "ça va passer crème", soit, c'est une question de point de vue. Mais deux Vs. quatre, c'est le niveau Obiwan Kenobi de la question de point de vue Dans Z/2Z peut être

Vous citez des références en français parfois ? ou uniquement des références en anglais ?

Déja vu des articles très anciens de physiciens genre Lippmann ou Leon Brillouin en français cités.

Je dois devenir fou, j'ai vu une offre de post-doc que j'ai trouvé intéressante et j'ai envie de postuler  
 
Mais comme c'est pour faire du machine learning alors que j'ai rien publié sur la question, et que même si c'est pas loin le thème de ma thèse n'a pas grand-chose à voir, la question sera vite réglée je pense  
 
Dommage ça avait l'air bien financé/payé, le domaine est porteur en ce moment, et ça aurait pu me rendre la foi en la Science que j'ai perdu ces 3 dernières années    

Non mais, faut pas se censurer, tu sais jamais

Apres avoir longtemps fantasmé dessus, on vient de me faire une bonne proposition de post-doc à Tokyo. Maintenant que je sais que j'ai encore un peu de valeur dans le science-jeu, je suis pas sur d'accepter. J'attend une dernière série d'entretiens pour une boite sur Paris à mon retour de Chine.  
C'est pas la Science qui me plaque, c'est moi qui plaque la Science. Tout est dans la nuance.

 
Tu fais ta thèse dans une unif chinoise ou t'es un visting scientist ?

UK, je suis en visite.  

 
C'est comment la recherche en CHine ?

Y a des filets aux fenêtres comme dans tous les autres postes

Qui s'est renseigné sur le débouché prof en lycée après la thèse ? La Science du matin au soir, c'est bien mais bon

Se renseigner à propos de quoi? Faut passer le CAPES/agreg et pis c'est tout, à ma connaissance. Perso ça serait pour faire prof de physique-chimix, et vu qu'ils rabotent les programmes chaque année, ça fait pas rêver.
L'avantage étant qu'il y a un manque de candidats valables au CAPES dans les disciplines scientifiques donc ça doit être open bar avec un peu de préparation.