Reprise du message précédent :

Il a son diplôme depuis longtemps

Pas le cas de tout le monde ici. En plus je disais aussi pour Ayrin, parce que les rengaines à base de "aux US tu peux gagner 1M par an" c'est vrai si ils t'autorisent à y bosser.

Il y avait un " "  
C'est comme partout, si t'as le visa, si tu trouves un truc qui te correspond, si t'es prêt à bouger, si patati patata...
Dans les faits tu postulent partout et tu vois où tu es accepté.

Tiens, ça faisait longtemps que j'étais pas repassé sur HFR.
Bon, depuis mon précédent post, en bref :
- La prof m'ignore cordialement (mais semble pas me faire la tronche pour autant ; enfin pas plus qu'à d'autres ; elle est vraiment bipolaire donc dur à dire remarque). Tant mieux, je bosse avec le postdoc, qui est super sympa avec moi (comme tout le reste du labo en fait). Grâce à lui j'ai même pu aller a strasbourg faire des mesures de relaxivité (i.e : un truc relatif à l'imagerie et aux produits de constrate), j'étais joie !
- Bon par contre au bout c'est toujours elle qui doit remplir ma fiche d'évaluation de stage...
- Je continue a faire principalement de la biocell (la culture et les MTT, c'est ma vie ma bataille faut croire), mais de plus en plus je participe a des choses comme de la synthèse et de la caractérisation, utilise plein de machines, donc c'est cool, au moins je me forme.
- J'ai le droit de réutiliser à peu près toute les données du projet pour mon rapport, a condition de respecter un NDA. Ok pour moi, tant que je peux rendre un truc à mes profs.  
- y'a moyen que je me casse de ce labo pour un temps, le postdoc veut faire ses travaux de formulation à la school of pharmacy locale, ça me permettrait de le suivre et de me sortir des pattes de l'autre prof toxique.
- J'ai eu au téléphone le prof responsable de mon parcours. Je lui ai fait comprendre que ma prof est une malade et bon, lui aussi était sur le mode " pas mon problème mais bon, reste collé au postdoc".
- Le prof m'a conseillé de repousser a septembre pour la présentation. Foutu pour foutu (seconde session)... J'ai accepté. Depuis, j'ai plus de pression (c'était mi-juin sinon), niveau rapport je glande donc comme un fou.
- Niveau M2, je dois être le seul type de France à être ajourné avec 13,65 de moyenne et tout validé à >12 ([12;18]) sauf une U.E biblio à la con ou je me suis fait plomber (6) car ce que j'ai présenté n'était pas en adéquation avec mon stage (merci les mecs, comme si j'avais eu un vrai sujet de stage à la base). Côté ingénieur j'ai genre autour de 15, ça passe aussi. Mais bon, seconde session au global, merci le M2... Ça complique pour le reste.  

Sinon j'y vais 200% plus cool maintenant (je fais le boulot de biocell, suit/fait les trucs de chimie/carac quand il y a, vide l'imprimante pour ma biblio, blague avec les gens du labo et me casse). Je dois avoir fait le tour de tout les cafés de Green Park je pense, c'est dire.
Après tout... Je prend l'entrainement aux techniques, pond un rapport pour rendre mes profs contents, rajoute une ligne "UCL - 6 mois" sur mon CV, et basta. Tant pis si je n'ai pas mon propre projet, c'est pas comme si j'avais l'ambition de publier de toute façon.
J'enchaine avec mon stage hospitalier de 6 mois et ma thèse d'exercice derrière, donc quoi qu'il arrive je m'en sort bien. C'est juste pour la poursuite en thèse que c'est chiant. J'aimerais quand même faire une CIFRE quoi.  

Sinon hier je suis allé à Brighton. Il faisait beau, c'était cool, un break salutaire. J'ai profité de ma sieste sur la plage à galet pour méditer sur combien la recherche c'était pas si terrible en fait.  

Bref, tout ça pour dire aux gens qui googlent "mon stage se passe mal, que faire ? ". Ben fallait y penser en amont et visiter/se renseigner auprès des autres gens du labo, c'est bête hein ?

Sinon, une fois dans la mouise, ben prévenez vos profs, même si ça ne sert à rien et que leur principale préoccupation est de se couvrir eux-mêmes (et puis ce n'est pas de leur faute au final si l'on se retrouve dans un stage pourri hein). Soyez cool avec tout le monde et restez collé aux gens sympas, tout en lâchant l'affaire avec votre maitre de stage. Prenez le cool et faites un max d'autres choses à côté (surtout si à l'étranger). Sécurisez rapidement tout ce qui peut l'être (bourses, logement, etc.) pour vite vous débarasser du besoin de votre maitre de stage. Gardez un semblant de bon rapport avec votre MdS quand même, genre c'est ok s'il vous oublie et traite comme une merde mais n'allez quand même pas le braquer, c'est con surtout s'il vous reste des papiers à lui faire signer. Prenez le maximum niveau formation/apprentissage de trucs, même si tout le monde s'en fout au final c'est pour vous hein.
Et enfin ne foirez pas votre rapport.

Enfin c'est comme ça que je vois les choses maintenant. Les gens du topic, soyez libres de rectifier/m'allumer si besoin.

T'as bien du courage de t'infliger quelques mois supplémentaires de stage. Si un jour tu te fais trop chier, passe moi voir sur Liverpool  

Ah ah ah ah ! Merci pour la proposition ! Deal ! Visiter un max de truc avant de partir fait parti du plan de toute façon, je rentabilise.  

 
Excessivement énervant ton smiley toutes les deux lignes.
 
Et sinon les conseils de stage sont peut-être pas les plus pertinents sur ce topic    

Bon, retour de vacances, motivation à zéro Comme d'hab je pige rien à ce que j'ai laissé derrière moi en partant il y a 2 semaines Faut vite que je finisse et que je passe à autre chose dans ma vie  

J'ai un article qui est dans les tuyaux depuis 6 mois, j'en ai marre de devoir faire et refaire l'introduction pour vendre le machin  

 
Encore faudrait-il que ce soit toujours possible. Et parfois t'as beau le faire et pourtant c'est quand même la merde une fois que tu y es.  
Le feeling est très important aussi. Si tu as des doutes dès le départ, généralement c'est mauvais signe.

 
Clairement. Comme quand tu fais l'état des lieux en arrivant dans un appart, et tu vois le truc commencer à tomber en ruines juste après avoir signé le bail Dès que le doute s'installe, c'est pas bon du tout!
 
Bon sinon dirlo#2 est en vacances jusqu'en juin, ça va pas me pousser à la productivité tout ça

J'ai rencontré un thésard en deuxième année qui alignait 14 (quatorze) publications dont 7 dans une revue de premier rang (la meilleure dans ma discipline).
J'espère que vous êtes aussi performants

S'il a commencé à publier avant de commencer sa thèse ça ne compte pas
 
Je suis à une soumission en conf en 1er auteur et bientôt une autre en 2nd++ auteur
Rien ne dit que ça sera accepté

En comptant les confs à comité de lecture, j'en suis déjà à un certain nombre en début de troisième année, dans des bonnes revues/conférences. Mais 14, je vois vraiment pas comment c'est possible.
 
Par contre j'espère que bien que 3 nouveaux articles de journal seront publiés cette année, en 1er, 2eme et 3eme auteur.

 
 
C'est la première fois que je vois ça.  
Il a une productivité incroyable dans la rédaction + un sujet à la mode qui s'y prête.

Oui je me doute qu'il doit être sacrément efficace dans l'écriture, nous on se la rame un peu dans le groupe, avec beaucoup trop de   en interne.
Mais même, rien que les reviewers qui mettent une décennie pour se réveiller, ça t’empêche de tenir un tel rythme

Et c'est quoi le sujet et la discipline en question ?

sérieusement, ça prend tellement de temps à écrire un bon papelard.
A moins que le mec enchaîne les lettres et aie une prose super efficace.
Et puis faut produire le contenu

Pareil, je vois pas comment c'est possible
Il a une armée d'étudiants en Master esclaves ?
 
Ah non, j'ai compris, il a pas précisé "premier auteur".
Ca doit etre un labo ou tout le monde se met en auteur

 
Il est premier auteur.
Il travaille énormément.  
C'est son directeur et le labo qui sont contents. Ils ne craignent rien de l'AERES

 
On va dire méthodes numériques.
Je ne peux pas être plus précis.

Et toi, tu avais combien de publications en deuxième année de thèse ?

Moi ? 0
J'en ai 3.5 en fin de compte, toutes sorties la dernière année

Après, c'est pas non plus parce que tu implémentes beaucoup et que tu publies moins que tu es plus vertueux.
J'en vois beaucoup qui codent trouzemille solveurs et/ou paramétrisations différentes dans leur code et qui ont l'air de tirer une certaine satisfaction vis à vis de gens qui codent moins et utilisent plus.  
Mais.  

• Ils ne codent pas forcement intelligemment parce qu'ils perdent beaucoup de temps pour éventuellement gagner trois pouillèmes de vitesse de simulation. c'est du temps qu'ils auraient pu/du utiliser pour faire de la science. Faut être honnête, ce ne sont pas des spécialistes du numérique, donc ils ne vont pas inventer la nouvelle méthode. (et même si les numerical recipes sont bien suivies, y a parfois des erreurs au niveau physique de choix de conditions initiales, de bord etc.)
• Ils ne prennent pas le temps d'exploiter leurs résultats, et tu te retrouves avec trois pauvres visus et les mecs qui forcent dans un journal "A" pour signaler leurs observations de renards

Là dessus, on se rend vite compte qu'il y a des communautés plus fortes/faibles que d'autres, des chefs plus ou moins exigeants (entre ceux qui se mettent la pression et la pression sur les troupes pour la qualité et ceux qui mettent la pression sur les canards pour passer...)
 
Après t'as aussi les choix de taille de papiers. Là y en a un qu'on est en train de finir, c'est un beau bébé Certains en auraient fait deux ou trois parties. En terme d'impact et de communication, les deux approches se valent. En terme de publimétrie, quand tu sais que ça va être cité, la seconde est plus intéressante
 
Ensuite, sur le niveau des journaux, t'en as clairement qui jouent sur l'effet d'annonce (et la communauté qui review), bon, ça sera cité pour ces raisons, mais bof quoi. Pour un même canard et un même thème, tu vas avoir des articles de taille comparable mais de qualité scientifique (et d'information que ça t'apporte au final) très variable. Tu vois des thésards qui affichent deux trois quatre papelards au compteur à la sortie dans du bon journal, mais faut voir l'investissement des co-auteur dedans et/ou la densité et qualité des journaux. T'en as qui sortiront avec autant ou un peu moins de papiers, parfois dans des journaux A-/B+, mais les chefs en auront fait beaucoup moins et auront été plus exigeant, et la différence se voit, tant au niveau du mec que de la recherche produite.

Je l'ai dit: c'est un cas exceptionnel. Je n'avais jamais vu ça en 20 ans de carrière.
Dans ma discipline, la plupart des thésards en sont en deux publis à la soutenance dont une dans l'une des trois journaux de référence.
Le directeur de thèse a présenté ce thésard au rédacteur en chef de l'un de ces journaux lors d'une conf. Ce dernier a été très surpris en voyant l'âge de l'auteur.

A ce rythme-là, même si le mec est un génie, il doit se tuer à la tâche pour faire les manips/simus, sortir et traiter ses résultats, et rédiger   En tout cas j'espère qu'il se plaît dans son train-train quotidien, parce que là il doit vivre en mode prépa++  
 
En tout cas c'est son labo et son dirlo qui sont contents, ils ont leur propre vache à lait poule aux oeufs d'or Ce qui est loin d'être le cas ici, maintenant que je suis le dernier thésard du labo, je prépare déjà psychologiquement les gens en leur disant à demi-mot de ne pas trop compter sur les résultats de mes travaux, et encore moins sur le fait que je continue dans leur branche, leur labo, ou même dans la recherche pour la suite
 

Vous êtes d'accord qu'en théorie un simulateur lancé avec les mêmes données d'entrée et le même paramétrage doit donner strictement les mêmes résultats en sortie, et ce même si le système est du genre bien chaotique?
 
Bah figurez vous que c'est pas le cas de Simulink ©      
 
Vous pensez que ça vaudrait le coup de faire vérifier la mémoire du poste de travail & autre ou alors cette merde est fortement pseudo aléatoire?

Pas forcément. Si tu as quelque part un générateur de nombres aléatoires qui prend (implicitement) l'heure de l'horloge machine comme racine, le résultat sera différent à chaque run  

Oué enfin la il n'y en a pas dans le modèle  

Dans ce cas, je crois que tu peux commencer à t'inquiéter    
 
On m'a refilé un code à modifier pour l'adapter à un nouveau modèle, j'ai jamais vu une horreur pareille. Des variables sont définies mais non utilisées, des boucles n'existent que pour définir de nouvelles variables qui sont des conjuguées ou transposées de matrices définies précédemment, une variable s'appele Mtrans mais correspond à la conjuguées de la notation du papier original, des variables sont définies plusieurs fois et n'importe où dans le code, il y a des préfacteurs du style 2/sqrt[2] devant des fonctions... Et bien entendu, il n'y quasiment aucun commentaire
 
Je ne comprends même pas qu'on puisse développer comme ça  

C'est bizarre ton truc

C'est fréquent  qu'un éditeur accepte un article alors qu'un referee a demandé une révision ?
 
Je dois mal le prendre ou pas ?  
 
(moi = referee)

 
Faut essayer de reproduire le bug sur un autre poste  
 
Si ça fait pareil, le code a un problème --->    
 
Si ça fait pas pareil, la machine a un problème --->  

 
 
okok

Un papier a été accepté avec major revisions parce qu'un des deux reviewers avait dit des trucs un peu ineptes. On a bien répondu a tout et le papier a été publié sans nouveau passage chez les reviewers.
 
No offense monk.

Dans le cas de certains problèmes mal posés, tu peux avoir des phénomènes de chaos numérique. J'avais ainsi un algorithme dont le domaine de stabilité était très légèrement différent en C++ et en Matlab. C'etait fonction du nombre de décimales gérées pour les flottants.
 
J'avais aussi un algorithme qui compilé en mode débug marchait mais pas compilé en mode release... Une histoire de pointeurs je crois mais j'ai jamais complètement compris...

 
 
C'est ça d’utiliser des trucs propriétaires hors de prix.
Quand on fait de la recherche, c'est quand même la honte

 
Tu utilises quoi ?

Un ordinateur fait maison à base de transistors qu'il a fondu lui même depuis du sable fin des plages bretonnes tournant sur GNU Hurd + GNU Octave

Généralisation abusive.

Ca m'est arrivé
perso je l'ai très mal pris