Reprise du message précédent :
Ça dépend du journal, mais dans le cas considéré les éditeurs et les referees reçoivent une petite somme pour chaque article traité. (ce qui me paraît quand même normal, je ne travaille pas gratuitement )

C'est assez rare, enfin, ou c'est moi qui est déconnectée, première fois j'entends les reviewers reçoivent une rémunération

Nous si on a droit à un "merci" après une review c'est déjà bien.    
Mais encore une fois les articles font pas 30 pages.

Ça reste rare mais je pense que tous les journaux devraient le faire. Tout travail mérite salaire,etc ,etc    
 
Dans mon domaine, il y a une grosse dichotomie lettre/article. Autant relire une lettre se fait bien, autant un article génère un travail non-négligeable. Et je souhaite bien du courage à celui qui va reviewer mon dernier article (75 pages, 700 formules   )

J'ai référé que des lettres ou des articles relativement courts jusqu'à présent, dommage

Déjà reviewé 2 papiers d'environ 25-30 pages chacun. Pas de rémunération bien sûr

heu tu parles de quel journal? c'est la première fois que j'entends ça. Faut que j'engueule mon mari, il est éditeur et la somme sur le compte en banque j'ai jamais vu.

 
afaik, dans tous les gros journaux de physique, ni les éditeurs (scientifiques), ni les referee ne sont rémunérés. Quand j'ai référé, j'ai pas été rémunéré.
Et puis honnêtement, on parle des article refusés, mais il y a parfois des rapports indigents, particulièrement en retard, malhonnêtes. Il faudrait rémunérer a priori ces mecs ? L'éditeur a déjà assez de travail comme ça à les filtrer une fois qu'ils arrivent.

Comment est-ce que tu définis un "gros" journal ? Parce que je cite quand même un journal qui publie plus de 1700 articles par an et qui a un IF > 6    
 
Après, j'admets que c'est rare et loin d'être la norme. Et je suis peut-être optimiste mais j'ai l'impression que quand tu payes les gens, ils sont un peu plus enclins à faire du bon boulot. Parce que je ne sais pas toi, mais si on me demande de faire un boulot qui prend du temps, ennuyeux et qui ne me rapporte rien (carrière, salaire), j'ai tendance à vouloir m'en débarrasser.

Non mais on est d'accord avec toi, et le sujet de la rémunération des referees c'est pas du neuf, seulement on dit que c'est rare, et tellement rare qu'on a jamais entendu parler de ça avant aujourd'hui    
 
et dire que tout travail doit être rémunéré, c'est pas pour autant qu'il le devient   stout

Pour autant que je sache, les phys rev ne rémunèrent pas leur referees. Les journaux de mécanique non plus.
Après, si tu veux t'en débarasser, tu peux toujours décliner. Les gens qui font les reviews de travers acceptent, et je suspecte qu'ils feraient le même travail avec une rémunération.

Mais qu'en est-il de ton dirlo?

 
Ah non mais c'est pas mon directeur de thèse qui me les avait refourgué hein  

Les referees ont les noms des auteurs au moment de la review ou c'est un système de "double blind"? Et si oui, y a-t-il déjà eu des cas de corruption avérée? Du genre "bonjour M. Machin, j'ai votre papier à reviewer, il y a pas mal d'imprécisions mais elles passeront inaperçues si vous versez X € sur le compte Payp@l truc ou si vous m'envoyez des bitcoins?"  
 
Question innocente bien entendu
 

ce genre de franchouillarisme

tu fais quoi dans la vie ?
je suis chercheur .
ah ben il serait temps de trouver      

ces envies de meurtres ...

 
J'y crois moyen sur le double blind, pour la simple raison quand j'ai reçu les reviews pour mon article, première phrase des referees est "The present investigation by Kaffeine et al presents an interesting analysis of an impressive large dataset ..."

ils ont le nom de l'auteur et toi tu devines. il n'y a pas 150000 personnes capable de faire la review de ton article.

Moi je suggère meme mes reviewers et je pensent qu'ils gardent le même ordre donc j'ai une bonne idée de qui est reviewer 1,2,3...

Ca, ça dépend des journaux, et ça m'irrite un peu, parce que c'est a priori le taf de l'éditeur. Bon après, une ou deux suggestion s'il doit en prendre trois (et éventuellement dire d'éviter untel, en motivant)

Les deux fois que j'ai soumis les journaux demandaient 4 reviewers en suggestion  

Pour une conf à Berlin, entre un vol avec du low-cost à 216 et un Lufthansa à 336€ (et ses miles) lequel passera le mieux ?

 
paris dubai
dubai berlin  
 
emirates en A380  

Conférence européenne donc Dubaï ne me concerne pas pour l'instant !

ICE 451 Paris Est > Berlin HBF  

Atterris à Francfort et prends le taxi. L'aeroport de Berlin est vraiment naze.

I dit qu'il voit pas le rapport

J'ai déposé mon manuscrit
Première action après : faire dodo

Bravo    
 
Moi je dois encore faire un chapitre et j'ai des résultats qui ne me conviennent pas  
Je voulais soumettre à la fin du mois

Super!
Courage Pina Colada   c'est f.... soon    
 
Moi me reste 8 jours de labo
- cartons faits et appart vidé
- bureau vidé
- 2 chapitres finis, me reste encore deux, dont 1 je dois refaire la moitié des résultats, je dois rendre le truc le 15 octobre (pas en retard la meuf du tout)
- et perso je suis en mode     là je lis GoT    

Cool. Ce serait mon objectif aussi le 15
 
Bureau vidé aussi, techniquement je pourrais ne jamais retourner au labo (pour rappel on me mets dehors ici)

Congrats Alanina!
 
Et courage kaffeine et Pina Colada. Une fois déposé, ce sera les vacances. (ou au moins le sentiment dominant jusqu'à 2 semaines de la soutenance   )

même pas   Faut bosser et payer les factures  

 
Perso si je pouvais commencer un boulot tout de suite après la thèse, ça me gênerait pas, au contraire, ça permet de tourner rapidement la page et de passer à autre chose  
 
Ca se gère ça, finir une publi après la thèse même si on a divorcé avec la Science on est parti bosser dans carrément autre chose ? Il faudra que je m'arrange pour pas commencer quoi que ce soit dans cette période-là, une fois la soutenance passée, c'est fini fini pour moi
 
D'ailleurs plus que 50% de temps restant pour la thèse à la fin du mois

 
Moi aussi je voulais enchainer direct (d'ailleurs je le fais), mais de l'autre coté je suis fatiguée constamment   Donc j'ai aussi besoin de repos, faudrait la jouer finement pour pas finir à nouveau en arrêt. Mais l'avantage là que je suis dans l'optique de finir rapidement, car dans la tête de mes directeurs j'allais genre rester encore 15 jours voir un mois    
 
Pour la question en gras: Perso il me reste un article soumis là, donc faudrait que je fasse les corrections une fois le bébé revenu. Et c'est tout, j'ai plus rien à faire. S'il est rejeté, je le resoumets en tant que tel (smiley-perceval). Une copine finit en même temps que moi et commence aussi le premier octobre, dans la privé, mais je pense qu'elle a un article entier à écrire/soumettre. Donc cela dépend, tu peux finir tout ce que t'as à faire avant la soutenance, et leur dire, "le reste, le voilà, je peux être 1489 auteur sur le papier et éventuellement vous aider à faire certaines analyses, ou rédiger une partie". Tu peux également expliquer tu ne seras plus dispo une fois sur un autre travail, donc tu pourras donner un coup de main pendant ton temps libre

Commencer le boulot tout de suite après la thèse?    
Perso je prends au moins 3 mois de vacances
je me donne 2 semaines après la soutenance pour corriger le manuscrit/rédiger une publi au cas où et après  

 
C'est mon cas, contrat fini le 30 sept, contrat démarrant le 1er  

Oui e sais, mais j'envisage tellement pas ça
Comme ça doit être raide.
J'essayerai plutôt de me faire embaucher sur une session de Janvier  

de toute façon, pas de possibilité de prolonger mon contrat, donc  

Sinon depuis quelques jours c'est le baston entre titulaires pour un CDD ouvert suite à un départ d'un chercher   On est plusieurs labos dans une UMR et chacun prêche pour sa paroisse   C'est assez drôle pour une fois que c'est pas les doctorants qui se prennent pas toute dans la gueule