Bonjour !
 
Je m'intéresse en ce moment à la licence de droit, qui me parait personnellement attrayante essentiellement pour les enseignements de droit constitutionnel, histoire des institutions, et science politique. je ne sais pas exactement ce que je veux faire après mes études, je sais seulement que je suis attiré par le journalisme, la politique, la socio, l'éco (pensée économique : pas vraiment matheux), et éventuellement tout ce qui est opinion/sondages. Je ne suis pas en revanche intéressé par des métiers purement juridiques.
Si j'avais à faire une license de droit, je ne pense donc pas que je continuerais jusqu'en master. Mais alors, étant donné mon profil que je viens de vous décrire brièvement, que pourrais-je faire après ma troisième année de droit ?
 
Merci pour vos éclaircissements !

pour apprendre à ecrire licence

oups pardon, je fais toujours cette erreur. Suis inexcusable

Passer des concours de la fonction publique ?
 
Avec une licence je vois pas autre chose.
 
La fac, c'est bien pour te construire une personnalité, pour développer un esprit critique, une certaine indépendance.
Alors, avec une licence de droit, tu auras une certaine culture générale et juridique. Que faire avec, c'est à toi de voir... De construire ton parcours pré-professionnel...  
Tu peux tenter des concours d'écoles de journalisme, c'est plus que certain. L'IUFM pour devenir prof...

 
IUFM == Institut Universitaire de Formation des Maitres == instit
 
En matière de débouchés c'est clair qu'il y a plus hype, l'interet principal, à mon sens, des études de droit c'est l'accés aux professions juridiques réglementées (donc rentables) style avocat, huissier, notaire, liquidateur judiciaire ...

ok alors bon appart journalisme en fait... y'a pas grand chose d'autre que des carrières juridiques après une licence de droit ? Parce que il faut effectivement construire son parcours professionnel, mais après une licence de droi justement je ne sais pas si les voies possibles sont si nombreuses que ca...
En réalité, s'il n'y a que le journalisme, j'aurais peut-être tendance à préférer une license de socio... là au moins, j'aurais des débouchés en journalisme, mais aussi dans le professorat (prof d'SES), ou dans les ressources humaines (trois choses qui m'intéressent). Qu'en pensez-vous ?

J'aurrai plutot tendance à penser que le possibilités offertes par une licence de droit sont plus importantes que celles offertes par une licence de sciences humaines... à toi de voir...
mais réfléchis bien à un parcours si tu t'inscris en fac de lettres, car question débouchés... 'fin j'y suis et j'trouve ça plutot moyen
après le droit, c'est une ambiance aussi. J'ai fait un an, et bof bof... Perso j'ai trouvé que ça puait l'héritage familal...
 
Honnètement, la fac de lettres te donneras de solides bases en culture générale. Un conseiller d'orientation m'a dit un jour à propos de ma licence (MCC) "ça conduit à tout et ça conduit à rien". En fait c'est un peu le cas de toutes les licences de lettres. Ca reste tellement général que tu pourras prétendre à plein de choses, mais le problème est aussi que ça reste trop général...

Bah c'est l'idée que j'avais à la base était celle-là, mais à y regarder de plus près j'en doute parce qu'en réalité la quasi-totalité de la palette des débouchés du droit sont dans le domaine juridique (voir administration publique). Donc au fond, quand on élimine l'idée de faire carrière dans le droit (controleur munchun, avocat,etc...), une license de socio ne donne-t-elle pas autant voir plus de débouchés ?

C'est la même chose en sciences humaines j'imagine ? En tous cas, je réfléchis justement à mon parcours et c'est ca qui me fait poser des tas de questions. Mon premier objectif est d'intégrer un iep, qui me conduira ensuite à un tas de choses. Mais si je rate ca, je veux une license qui m'amène au même genre de choses, à savoir le journalisme, l'administration peut-être mais ca reste à voir, les ressources humaines éventuellement, le capes SES, la recherche... La license de droit apporte beaucoup, elle permet de se préparer à retenter un IEP, et elle comporte une part de socio et de politique. Mais tout le problème est de savoir si la socio ne m'apporterait pas plus...

liquidateur judiciaire...ça a l'air sympa ce boulot

pour tes projets un IEP peut-être intéressant (cf topic IEPs)

oui oui justement c'est mon premier objectif. Mais je réfléchis au plan B....

Les pantalons en velour cotelé reviennent en force cette saison, mais ce qui cartonne surtout ce sont les minerves chez les institutrices  

help !
Alors d'après vous, carrières juridiques exclues, la licence de droit offre-t-elle plus de débouchés qu'une licence de sociologie ? Qu'est-ce qui est le plus adapté au journalisme ou aux ressources humaines ?
Merci!

AMHA, le droit c'est plus de débouchés que la socio. Plus de perspectives d'emploi, mais plus ou moins dans le meme domaine (concours FP et FPT exclus). La socio, c'est moins de perspectives d'emplois, mais peut-être dans des domaines plus variés...

Pour ce qui est du journalisme, je dirais que c'est kif kif Même si j'aurais une préférence pour la socio qui donne une culture générale plus vaste.
Pour les ressources humaines... aucune idée...

Du coup ni intéressé par les carrières juridiques (mais alors pas du tout), ni trop par les concours administratifs (moué à voir mais bon à première vue être dans un bureau et trier la paprasse...), je ferais bien de m'orienter vers la socio ?
(mes seules perspectives pour le moment : IEP ou journalisme)
(accessoirement, mais peut-être pas si accessoirement que ca, je compte m'investir dans le théatre et démarrer le cinéma, parallèlement à mes études)

bonsoir a tous,
je profite de ce topic pour poser une question,
je suis actuellement en terminale STI electrotechnique et il se trouve que jai perdu ma motivation pour cette section.  
Je suis très interessé par une licence de droit car j'ai envie de tenter le coucours d'officier de la police nationale mais je ne sais pas si je pourrais rentrer en fac de droit à cause de mon bac technologique.
merci a ceux qui pourront me reponde

Oui tu pourras

Euh m'oubliez pas quand même ^^'

 
T'es sur qu'un truc comme notaire ou fonctionnaire cat A aux impots ca te tente pas plus que ca?

Oh là oui ! Sur de chez sur ! Donc il y a plus de débouchés pour moi en socio qu'en droit ?

philippe06: "T'es sur qu'un truc comme notaire ou fonctionnaire cat A aux impots ca te tente pas plus que ca? "
 
je suis d'accord, notaire c'est stylé comme métier, bon il faut compter environ sept ans d'études mais bon le droit c'est interessant ..
 

le droit mais tu ne te rends pas compte
c'est tres vaste, y'a tellement de branches et tout, donc beaucoup de débouchés ..

Bah justement je me demande vraiment si c'est pas une idée recue dans le cas présent. Puisque je vous dis que je ne veux pas des carrières juridiques, et bien où sont toutes ces branches dont tu parles ??
Je commence à être convaincu que l'idée que le droit est une filière avec bcp de débouchés n'est valable que si on est vraiment intéressé par les professions juridiques ou judiciaires (ou inspecteur, notaire etc...). Quelles pourraient être les autres branches ? Les autres débouchés, en nombre réduit donc, restent-ils vraiment plus nombreux que ceux de la socio ?

 
Tu as choisi le côté obscur de la force, je ne peux rien pour toi jeune padawan

En dehors des professions réglementées, je pense que le droit doit être utile pour faire du controle de gestion (réglementation), de l'optimisation fiscale (tiens la loi robien vient de sortir, y a de la thune à gratter), du commerce international (contrats), de la gestion de projets (contrats, 1 jour de retard = 10000 euros sauf si c'est prévu dans les toutes petites lignes en dessous des petites lignes), dans les assurances (vu le nombre de petites lignes), voir tout simplement pour licencier des gens proprement sans se faire massacrer par les prud'hommes. Le droit est partout ... et la dimension technique n'est pas négligeable.

mdr
Oh bah les ressources humaines c'est pas bouché quan même ? Et puis bah le journalisme, c'est net que c'est de plus en plus chaud, mais (pas de chance), c'est le seul domaine dans lequel je pourrais pour le moment faire sérieusement mes preuves je pense. Et pour ces deux orientations, je pense que la socio c'est pas mal, non ?
 

Des débouchés alors effectivement...
+ qu'en socio ? c'est évident ?
Difficile de me décider... surtout que les débouchés dans le droit visiblement, ne sont pas vraiment ce que je qualifirais de passionnants...

ptdr
Moué moué moué bah moi j'adore le vrai journalisme, et j'adore l'indépendance que l'on peut espérer obtenir dans ce secteur. Quant aux RH, euh je sais pas exactement ce qu'on y fait...
Mais bon j'imagine que socio ca mène aussi si on veut vers le arketing, l'audit, etc non ? Voilà des choses qui pourraient m'intéresser, plus que de "controler" ou faire de la merde en prenant soin que ce soit légal.

Voilà ce que je trouve sur studyrama pour la license de SOCIOLOGIE :
 
"Cette licence représente aussi une bonne préparation aux concours d’entrée aux différentes écoles (journalisme, commerce, marketing), mais aussi aux concours d’accès au travail social ou aux collectivités locales. Le journalisme, les ressources humaines, l’urbanisme ou l’environnement et le social sont des domaines privilégiés à l’application de la sociologie, ainsi que les instituts de recherches ou de sondages (CNRS, IFOP). L’enseignement peut aussi être rejoint à la suite d’une spécialisation en troisième année, science de l’éducation ou professorat des écoles. Une licence de sociologie avec une spécialisation en science de l’éducation est un parcours possible avant de se présenter au CAPES. La spécialisation professorat des écoles est dédiée à la préparation du concours de professeur des écoles."
 
Tout ce que j'aime est là.
Pourtant ce ne serait pas un bon calcul ? Pourquoi finalement ?

En fait quand je parle d'indépendance, je parle vraiment d'avenir, et à long terme. C'est-à-dire que ce que j'aime aussi dans le journalisme, c'est qu'après avoir fait ses preuves, on peut se faire une place intéressante, voir créer son affaire (rubrique, émission, jusqu'au magazine). On s'exprime, et il y a un espoir qu'on puisse développer cette expression et faire évoluer sa carrière.
 
Pour le reste, c'est net qu'il y a une question de feeling. Pour le moment, j'ai comme l'impression que les débouchés du droit ne me plaieront pas. La socio, en admettant qu'ils soient moins nombreux, semble proposer des débouchés qui me correspondent plus. Mais peut-être même que je me trompe sur ce point...
A tout hasard, vous connaissez pas un site spécialisé sur la license de socio ? (explique clairement ce qu'on y fait, avec des cours même éventuellement)

Evidement. Nan mais ne t'imagine pas des trucs, je suis tout à fait lucide là dessus. La seule chose c'est qu'il y a bien une perspective, c'est un secteur dans lequel il est envisageable de concquérir son indépendance, un secteur dans lequel on peut créer. C'est dur, mais c'est possible.

[mode mechant]
Le marketing et com', c'est comment vendre de la lessive. Le journalisme, c'est assembler du contenu (eventuellement idéologique) (en kit) pour préparer le lecteur à acheter la lessive des annonceurs qui te payent. Puis bon DRH ... je trouve ces mêtiers "sales" ... les journalistes et les marketeux font chuter le pouvoir d'achat des prolétaires en alourdissant le prix des produits de frais de pub et en biaisant le choix des consomateurs (ma lessive lave plus blanc elle te dit la pub, surtout réflechis pas!), le tout en enrichissant des gens sans interet comme les chanteurs de variétés ou des gens qui tapent dans des balles ou des ballons. Et les RH y servent à rien parce que c'est le client interne qui lui seul peut évaluer les compétences. Le mec des RH est un intermédiaire inutile.

[/mode mechant]

La capitalisme tends vers l'efficience, la transparence, les gens sont de plus en plus malins, il est pas impossible que dans 10 ans plus personne ne lache un copek' pour sponsoriser un professionnel du sport. Parce qu'il y aura plus personne pour croire que parce qu'il a la même marque de shoes que zidane il va bien jouer au foot.  

J'apprécie ton esprit critique philippe06.
Maintenant, je trouve justement triste de laisser des domaines tels que les RH ou le marketing a des gens peu scrupuleux. Je suis certain que les plus volontaires des bons esprits pourraient se faire une place dans ce milieu pour y mettre un peu de bonté. J'veux dire, c'est un peu comme partout, y'a "des bons et des méchants", en proportions variables : tous les patrons ne sont pas véreux, et tous les employés ne sont pas de bonne foi. Tous les métiers peuvent être exercés de manières différentes. Si j'avais à bosser dans l'un de ces secteurs, qui m'atirent, ce serait justement pour y travailler un peu à ma facon, du moins apporter ce que je peux pour faire le travail dans le bon sens. Perdu d'avance peut-être. Tempis.