Reprise du message précédent :

Elle délivre un diplôme d'ingénieur que depuis quelques années de mémoire, je pense qu'ils sont pas près de faire marche arrière.

La logique n'est pas du tout celle là pour la deuxième partie de ton message. L'idée c'est que les B/L et Ecs vont cravacher en maths mais partent avec une longueur d'avance en éco et socio. D'ailleurs tu retrouves peu de B/L dans les filières data science, faut pas rêver, ceux qui y sont se sont vraiment accrochés.

Historiquement l'ensae ne regardait pas du tout physique et chimie, du coup c'était illogique de prendre des pc qui avaient cette matière comme sujet majeur. Ça a tout simplement perduré. Jusqu'à très récemment l'une des justifications était le niveau de proba qui était plus facilement absorbable par des MP que par d'autres filières qui auraient eu besoin de se manger l'économie d'une part ET un complément de maths avant de demarrer

Ça vous parle l'école SIGMA ?    
C'est à Clermont Ferrand.

[Edité par: Laska-]

Up
Niveau académique ?

C'est la fusion de l'école de chimie de Clermont-Ferrand et de l'ISFMA, un truc de mécanique.

L'école de chimie était assez bien réputée, classée derrière Chimie Paris et l'ESPCI.

L'école de mécanique, jamais entendu parler.

Je classerais la fusion dans le groupe C, probablement C2.

Hello tous !
 
Je suis ni taupin ni ingénieur, je m'y connais trop peu pour répondre aux questions d'un proche donc je viens vous solliciter. Je voulais en savoir plus sur Chimie Paris, notamment en terme de débouchés, cursus etc. J'ai parcouru le topic donc j'ai bien suivi que c'était une très bonne école en chimie (la meilleure avec l'ESPCI?) mais je me demandais si elle offrait réellement de bonnes opportunités? si oui si c'était uniquement dans les entreprises en lien avec la spécialisation de l'école? s'il y avait la possibilité d'évoluer sur des poste hors R&D pure? Selon LK les gros recruteurs sont autant Total que L'Oréal ou Renault et beaucoup de diplômés semblent compléter leur cursus avec un MS / MSc / PhD, j'ai un peu de mal à situer le niveau de l'école donc les insights sont les bienvenus, merci d'avance !  

Petit up  

Quelle que soit ton école t'as moyen si tu te bouges

Yes je sais bien    mais l'idée c'était surtout d'essayer d'estimer le niveau de l'école. Je connais pas assez précisément les écoles d'ingés. C'est pour un proche qui sort de deuxième année de prépa, classe étoile d'une bonne prépa blabla et qui hésite à refaire une année. Il a la motiv etc mais il sait pas trop comment situer Chimie ParisTech, s'il faut intégrer ou pas etc

C'est effectivement la meilleure école de chimie avec l'ESPCI.

Quant à savoir s'il doit cuber ou y aller, s'il veut faire de la chimie, biochimie, ou autre truc en rapport avec l'école et les doubles diplômes et masters qu'elle permet de faire  (faut pas oublier de regarder ça car ça peut permettre de mieux orienter un cursus) je dirais qu'il ferait mieux d'y aller. Il n'y a que l'X, les ENS et peut être l'ESPCI de mieux en chimie, et dans le cas de l'ESPCI je ne sais pas si le delta vaut une 5/2.

S'il veut faire quelque chose qui n'est pas dans les domaines de chimie Paris et qu'il n'a rien d'assez bien ailleurs, qu'il veut retenter d'autres écoles, qu'il voudrait l'ESPCI pour faire plus de physique ou que sais-je, alors il faut envisager la 5/2.

IFMA* l'école de méca.
 
Ecole honnête, comme Supméca en gros

 
Merci beaucoup pour ces précisions  

[Edité par: Laska-]

[Edité par: Laska-]

Bah c'est leurs écoles "cibles" donc c'est ce qu'ils visent, pas forcément ce qu'ils ont.
Et puis y'a toujours des gens qui s'y perdent, la preuve y'a bien des ECP en SSII

[Edité par: Laska-]

Pareil chez @tos, c'est juste qu'ils visent au plus haut. Puis ils embauchent du miage a 28k

[Edité par: Laska-]

Emmanuel Macron met fin au projet de pôle universitaire et scientifique unique à Saclay

Hello, je ne vois pas Agroparistech dans le classement en FP, dans quel groupe est ce que vous la mettriez ? A+, A, B ... ?

Centrale risque d'être le grand gagnant niveau école d'ingé, la marque Paris saclay plus le brand-name ça attirera sûrement plus d'étrangers

 
A l'international probablement, après en France j'attends de voir...
Puis ça dépend aussi pas mal de ce que font agro & hec, et de ce que donne le projet "concurrent" de l'X

Agro tend plutôt vers UPS actuellement...

Il me semble que le projet de l'x serait de créer un grand établissement technique français, à la MIT/ETHZ.

De plus le ministère de la défense tient à ce que les écoles gardent une identité forte.

J'ai pas l'impression qu'il y ait une véritable envie d'évolution du côté de l'X.  

 
Je ne savais pas pour Agro, tant mieux si ça se fait.
 
Concernant le projet autour de l'X, j'ai l'impression qu'on a laissé le choix à l'X des gens avec qui elle voulait travailler, en tout cas plus que de créer un truc vraiment cohérent (et de facto l'UPS c'est ceux qui ne sont pas potes avec l'X/avec qui l'X ne voulait rien avoir à faire).
 
J'avoue être pas convaincu par le projet autour de l'X, une simple alliance d'écoles d'ingé (déja pas mal liées car toutes écoles d'applis de l'X sauf TSP) je ne vois pas la plus-value, ça ressemble surtout à filer la gouvernance d'un pôle à l'X (ce qui etait exigé par l'école depuis le début) avec ceux qui étaient ok avec ça.
 
D'un côté quand ça va commencer à se fighter entre PSud et Centrale pour la gouvernance de l'UPS ça sera bien rigolo aussi

Je vois pas trop pourquoi y'aurait fight, centrale a aucune légitimité à gouverner le tout.
C'est comme si les responsables d'un gros Master de fac (M1+M2 et spécialités par ex) tentaient de venir imposer leurs choix à toute la fac, c'est sympa mais ça représente trop peu de l'activité globale. De toute façon je pense que centrale supelec sera déjà bien occupé par sa propre fusion

 
N'empêche que la piste retenue pour l'UPS c'est pour l'instant de se débarrasser des formations "moyennes" et licences, et au contraire garder des masters selectifs + les GE au sein de la vraie UPS. Ça en dit long sur la philosophie de l'ensemble(beaucoup plus GE que universitaire).
 
Et si on restreint PSud aux masters selectifs et doctorats, je ne suis pas sur que le différentiel de taille (que tu mets en avant par ton exemple comme justification) soit si élevé.
 
Dans tous les cas on en saura plus rapidement je suppose

 
Le truc dont s'est barré l'x?  
 
Sur le long terme ça aura sûrement un impact par contre    

 
Tout ça dépend de l'image de l'école.  
 
Si l'UPS arrive à mettre en commun les moyens, ils peuvent progresser sur tous ces plans.  
 
Les établissements de l'enseignement supérieur évoluent tous, et les écoles du pôle de l'X rêvent au statu quo utopique.

Ça tombe bien que toi tu t'en moques puisque ces regroupements ne sont pas fait pour avoir un impact au niveau national   tout le monde sait ici que l'X reste l''X et que que Telecom SudParis reste de la merde, peut importe le nom que tu mets dessus. C'est à l'international que ça va jouer, les gens aux US ils connaissent pas les programmes de l'X ou de TSP, par contre ils auront entendu "Wow University Paris Saclay directly entered Shangaï Ranking at the XXth place". Bien sur ça fera pas tout, mais ils sauront au moins que le bousin est sérieux, quoiqu'on puisse dire de ces rankings

Ça tombe bien que toi tu t'en moques puisque ces regroupements ne sont pas fait pour avoir un impact au niveau national   tout le monde sait ici que l'X reste l''X et que que Telecom SudParis reste de la merde, peut importe le nom que tu mets dessus. C'est à l'international que ça va jouer, les gens aux US ils connaissent pas les programmes de l'X ou de TSP, par contre ils auront entendu "Wow University Paris Saclay directly entered Shangaï Ranking at the XXth place". Bien sur ça fera pas tout, mais ils sauront au moins que le bousin est sérieux, quoiqu'on puisse dire de ces rankings

Ma fac est dans un autre regroupement et tout est clair hein, c'est clairement l'X qui saccage totalement l'UPS

Je plussoie voxinat. Faut pas raisonner avec une mentalité française. En Asie notamment un bon élève va prendre le classement de Shanghai, voir si la fac est dedans, et foncé. C'est sans doute pas optimal comme processus de décision mais ça marche correctement

C'est pas parce qu'en France on est habitué à notre entre soi dont on connaît les rouages que c'est le cas partout, les classements ne sont pas bons mais fournissent quand même des repères.

Et idem pour recruter les profs stars, le labo de Rouen aura plus de chance de faire venir des bons postdocs et de progressivement monter en notoriété par bouche à oreille si sa recherche est bien valorisée. C'est plus facile aussi d'aller demander des sous au niveau européen si tu figures bien que si ta recherche est bonne mais peu mise en avant par faiblesse d'échelle

Ouais mais c'est peut etre pas les meilleurs