Reprise du message précédent :
Eurecom n'annule pas le diplôme d'origine des étudiants. Si tu y entres via Télécom PAris, tu restes diplômé de Télécom Paris.

Je connais le caractère à part de l'IFP&co, je ne vois pas en quoi ça l'exclurait du classement (au vu des justificatifs donnés pour le créer). Ça reste une bonne école d'ingé (et d'autres écoles présentes dans ce classement ont aussi des restrictions d'accès).
 
Pour Eurecom, ok, mais l'école a bien une formation, des locaux, des profs, des labos, des élèves, non ? Ça ne mérite pas d'apparaître ?

Une fois devant tes choix d'école, tu coches Télécom Paris ou Eurecom ?
Le taupin intéressé par une de ces écoles verra dans la brochure si le parcours l'intéresse. C'est pas une école d'ingé.
 
Et non, c'est pas une école de formation initiale, ça n'a pas spécialement sa place, dans le sens où ce sont des écoles de spécialité et ça n'est pas accessible après un concours prépa ou postbac
 
Mentionner les écoles spécialisées à part pourquoi pas mais ça ne sert à rien de les classer, vu qu'elles sont très spécialisées. T'aurais beau sortir de l'X, si on veut un ingé soudeur on ira voir des mecs de l'ESSA et pas ailleurs en premier lieu.
 
Si tu veux pinailler, c'est plutôt le topic des écoles d'ingénieur post-bac et post-prépa

Je choisis Telecom Paris cursus Sophia-Antipolis  (choisi pour valoriser une marque en vérité) Mais ok, c'est pas une école (https://fr.wikipedia.org/wiki/EURECOM)
 
Sinon, le pinaillage n'est-il pas nécessaire pour comprendre la charte de création d'un classement qui se veut neutre et objectif ? Ça m'intéresse, car je prends ce classement au sérieux et donc je le suppose fait avec raison (ou alors ai-je tort et serait-ce un top de forumeux qui s'en servent pour se faire mousser ?   )
 
Je tente juste d'apporter mon regard/soutien au projet.  

Et tu le choisiras pendant ta première année pour ta 2A et ta 3A, la 1A étant commune à Télécom Paris.
 
Ce type de classement est plutôt à destination des gens qui cherchent des infos, plutôt consensuelles, sur la plupart des écoles qui valent le coup d'être départagées. Il est relativement sérieux, après te dire qui de chimie mulhouse ou de cpe lyon te placera mieux, j'en sais rien, mais une coûte bien plus cher que l'autre

 
Bah moi, je peux te le dire grâce au classement, c'est CPE, puisque l'école apparaît et pas l'autre (et puis, je parlais de chimie Montpellier que je m'étonnais de ne pas voir quand on voit sa "côte" en PC sur scei, si tu fais référence à mon exemple sur l'ENSCM).    
 
Je rigole, tous les classements ont leurs petits défauts (en fait, il y avait ça et la place de l'ENSIC qui m'interpellait un peu, mais si c'est osef des C, il n'y a pas de soucis), je gratte un peu pour comprendre, c'est tout.

Propose un petit reclassement de ce type d'école, on étudiera ça

après c'est vrai que ce classement date de l'époque ou beaucoup d'HFRiens intégraient des groupes A et B, donc le reste ne les intéressait pas...

Ouais, je pense que ça manque un peu de finesse après B (ne parlons pas des D ). J'ai comparé avec un petit sondage que j'avais fait sur prepa.org sur l'image des écoles et il y a des petites décalages avec ce classement (après ça vaut ce que ça vaut).
 
@kiwai10 là, je fais de la pub  

Par contre, pour continuer à faire mon chieur (après j'arrête, promis !). Où sont l'ESPCI et Agroparitech ? C'est quand même du A/B, non (pour agro, juste pour BCPST, je peux comprendre) ?

NDA : Ne sont volontairement pas classées car ne sont pas des écoles d'ingénieurs ou trop difficilement comparables, ce qui ne préjuge en rien de leur qualité et de celle de leurs élèves : ENS, ENSAE, INA-PG, ESPCI.

Aebischer est à pleurer. Heureusement qu'il s'est barré. Le mec n'a fait que rechercher le prix Nobel, délaissant tout ce qui était en dehors de cet objectif. Dans un pays historiquement de constructeur comme la Suisse, il a réussi à étranger toute la section génie civil. Du balai.

L'EPFL est juste infiniment plus reconnue que n'importe quelle école française, inutile de comparer cette école aux nôtres, qui ne sont que nationales.

Dans mon secteur on en entend forcément parler, mais ils ne sont pas considérés comme excellents.

 
Perso, je l'ai toujours vu bien au dessus de l'X en terme de renommé. Après j'ai trouvé leurs cours en info un peu obsolète par rapport à ce que l'on fait mais bon.

La suisse est un petit pays, qui rayonne peu ? Sérieux ?

Euh l'industrie c'est assez énorme en Suisse, c'est comparable à l'Allemagne en plus petit sur des secteurs comparables, faut pas abuser
 
Hors auto et aéro forcément.

Concernant le fait que l'EPFL n'est pas connue : https://trends.google.fr/trends/exp [...] Fm%2F0jg7r
 
Après, osef de savoir qui a la plus grosse entre l'X et l'EPFL, mais il faut reconnaître que l'EPFL est passé du niveau (de reput) d'une bonne école de province à celui d'un établissement reconnu au moins en Europe (et plus que ça en vérité d'après mon lien).
 
Mais nous avons aussi des écoles qui sont passées du rang d'école de seconde zone (mais vraiment !) à celui d'école prestigieuse : l'ESPCI, par exemple (ou encore dans une moindre mesure A&M, centrale Nantes, etc.).
Sauf qu'il n'existait pas de classement à l'époque de leur montée pour "bloquer" artificiellement (ou non d'ailleurs) la hiérarchie (par contre, je reconnais que cette montée a duré plus longtemps que 10 ans).  

Le nombre d'étudiants n'a rien à voir avec le nombre de recherches sur google, non ? Nombre de recherches qui ne donne pas non plus de données sur la qualité de l'école, hein... C'est juste en réponse au "olol l'EPFL kezako ?"

Si le volume de recrutement est plus gros, y'a a priori un plus gros volume de candidats en amont qui font des recherches
 
Et surtout c'est pas du tout le même type de recrutement. En Terminale t'as quasi aucun élève qui va chercher sur Google l'X s'il veut aller en prépa, contrairement à l'EPFL.

Bah non, l'X filtre plus ses élèves, il peut y avoir le même nombre de candidats entre les deux sans qu'il y a le même nombre d'élèves pris ensuite...    
 
Je sais même pas pourquoi je m'embarque dans ce débat trollesque qui a lieu dès qu'on parle de l'EPFL (école que j'ai largement refusé d'intégrer en plus), alors que je suis là pour discuter du classement des écoles fr.
 
edit. Tu peux faire la recherche par thématique sur mon lien si tu veux (en dehors du volet enseignement donc), l'EPFL reste devant très souvent.

Tout le monde s'en branle du classement de l'école une fois intégré (et encore plus à la sortie). Il y a que les taupins pour se monter le bourrichon à ce sujet

Je suis bien d'accord (mais détrompes-toi, les français sont champions pour ressortir des années plus tard leur gloire estudiantine*).
 
*dans certains milieux, dont le nôtre  

Tous les Supélec que je connais (et c'est pas vraiment l'école la plus dure à intégrer) qui y font un DD trouvent les cours de l'EPFL très faciles.
C'est p'tet pas le meilleur indicateur après  

10 000 étudiants sur toute la population qui a un bac scientifique en Suisse romande, ca doit pas peser bien lourd.
À vrai dire il y a de plus grandes chances que ce soit surtout sa grande sœur zurichoise qui ait une certaine aura

 
Tu dois pas sortir beaucoup de France toi      

Je travaille à 1 km de l'EPFL, et mon école française et ma taupe n'ont strictement aucun problème de reconnaissance par les dirigeants de mon entreprise.

Foutaise, ça n'a rien de spécifique aux français. Autoflagellation à deux balles. Va essayer d'appeler un docteur allemand de 50 ans "Monsieur" pour voir. Va regarder les signatures de mails et les cartes de visites des ingénieurs EPF suisses de tous âges pour voir qu'il est bien précisé qu'ils ne sont pas HES etc...

 
UTC 2nd usine nouvelle et groupe A+ par l'express, et ça l'année de mon diplôme.  
En espérant que les industriels pensent pareil
 
Alors que votre classement la classe en groupe C, pourquoi une telle différence ? Les écoles post-bac seront toujours moins bien considérées par vous ? Alors que ça fait des années que l'insa Lyon et l'utc frôlent la tête des classements des divers magazines. En quoi votre classement serait plus "légitime" ?
C'est pas un troll hein je cherche juste à comprendre une telle différence.

Pourquoi le classement de l'Usine nouvelle serait légitime ?
 
À la limite si tu veux voir où vont les meilleurs élèves chaque année t'as SCEI
 
Et de manière générale, la plupart des formations qu'offrent les écoles ingé sont les mêmes. Donc c'est plutôt logique d'avoir la même répartition en sortie qu'à l'entrée.

Un élève de prépa ira sans souci dans un INSA.
Un élève d'INSA/UTC n'ira pas dans une école post-prépa A/B hormis par AST s'il s'est bougé pour valider à la fac en parallèle a minima avec mention.
 
Après tu peux faire de bonnes carrières, les INSALyonnais sont assez apprécies en entreprise, c'est clair. C'est une excellente école postbac. Mais en termes de débouchés JD c'est clairement un ordre de grandeur en-dessous.

.
C'est un grade qui n'est pas lié à un établissement.
 

Ca me parait très contestable
C'est quoi ta definition de A+ ?