Bonjour,
 
J'aurais aimé avoir quelques informations concernant le MS Ingénierie Financière de l'EM Lyon.
Je souhaite faire un MS en finance et travailler en finance d'entreprise mais je ne sais pas pourquoi, je suis sceptique sur ce MS comparé à ceux de HEC, ESSEC voire même ESCP.  
J'aurais aimé savoir si ce MS est vraiment une bonne formation, et si le choix de l'EM d'avoir séparé corpo et marché à la différence des autres est réellement judicieux et rentable ou pas. De plus, je sais que l'EM a bonne réputation en région Rhônes-Alpes mais est-ce encore le cas à Paris, et surtout à l'étranger? J'en suis sceptique. Je ne donne aucune valeur à sa place de numéro 1 au SMBG sachant que aucune des 3 parisiennes n'y sont, est-ce que ce classement signifie vraiment quelque chose?
Pensez-vous que voulant faire de la finance d'entreprise (financement de projet excatement) et étant sur de mon choix, je devrais choisir cette formationd exclusivement accès sur la corpo ou HEC et ESSEC malgré leur coté plus généraliste du 1er semestre restent devant comme je le pense?
 
Merci!

jusqu'a  preuve du contraire et a cet instant il n'y a qu'une soit disant"parisienne" tout du moins pour moi!  
 
Il y a (très) longtemps que les classements franco -franchouillards  interessent de moins en moins l'EM; d ou son orientation réellement internationale (CHINE et bientot DUBAI?? ....)et non pas  a 400kms du centre de Paris  cad (européenne )seulement.D'ou une réputation qui grandit chaque jour a l international ;mais il n y a pas que l'Asie du sud ESt....les ..USA aussi !
 
 Sa bonne réputation" a Paris   bien qu elle  soit   réelle et importante ; est a mon avis  supplantée(de plus en plus ) par  ci dessus (cf rankings )
 
Le jardin de l EM est de plus en plus hors de l Europe
 
Méfie toi du :"c est parce que c est a Paris ( surtout a travers des classements !):tout est alors  mieux qu ailleurs"  il y a longtemps heureusement ou malheureusement ,comme tu veux, que Paris, la France  ne sont plus le centre du monde
 
aux US par ex" tout " n'est pas mieux a NYC

En termes de formation proprement dite, il n'y a pas de raison que ça ne tienne pas la route, sinon que les meilleurs profs visent plutôt à bosser dans les parisiennes et qu'il est plus facile en moyenne pour les pros qui travaillent en RP de se déplacer dans cette zone et de justifier de prendre des heures pour intervenir dans une institution prestigieuse qu'à l'EM.
 
Après, tu as la qualité des élèves (qui influence aussi le niveau des cours): ça suit decrescendo avec le jeu des désistements qui est très clair, à quelques exceptions près.
 
Enfin, cela rejoint les éléments ci-dessus, la réput sur le marché est claire et il y a un gap sensible (a fortiori pour les MS, moins sélectifs que la GE) entre Paris et les autres.
 
Perso, je n'aurais pas la moindre hésitation, Hec ou Essec, je n'aurais même pas présenté l'EM. Smbg fait amha un savant panachage pour que chacun soit content et ta remarque est très pertinente, oublions smbg.
 
Si tu n'avais pas le choix, je te dirais que tu peux avoir des débouchés corrects avec l'EM, donc pas de quoi paniquer, mais si tu as le choix, il n'y a pas photo.

si tu ne veux pas de photo surtout pour l'international alors sans hésiter:Kellogg -Northwestern- Wharton UCB..(Haas school)
 
car désolé de  le dire (surtout en France tout doit être et ô combien discuté)!! et non pas  s'en  tenir je sais je me repéte aux classements ,aux desistements et a un certain centralisme français totalement dépassé.Paris n'est plus le centre du monde ;Ouvrons les yeux!!!

Personnellement, je pense que tout ça est à nuancer vraiment.

Quand tu regardes le CV book des anciens du MS, ils se placent tous très très bien. C'est vraiment impressionnant car tu les trouves quasiment sur les même postes que ceux qui ont fait le parcours GE.

Maintenant, je ne vais pas polémiquer et te dire refuse HEC/ESSEC pour l'EM, par contre ce que je peux te dire sur ce MS (que je ne fais pas au passage )

Ils ont un gros volume de cours, avec que de finance d'entreprise. L'avantage à mon avis, c'est qu'il est bien plus spécialisé et bien plus axé corporate finance que ceux des Pa.
Les profs sont très dans l'ensemble très bons (Cela doit aussi être vrai ailleurs)
Quand tu regardes, ils ont fait une étude qui montre, qu'il y a au moins une personne de ce master dans plus de 60% des fonds de PE français. Donc il se placent très bien, aussi bien en M&A (J'ai plus de 5 exemples dans des banques/boutiques très biens) et en financements structurés (Ce master a même des partenariats avec des boites que n'a pas le programme grande école...).

- Pour les points négatifs à mon avis :

1) à Lyon, donc pour les entretiens, tu passes ton temps à faire des aller-retour.

2) Le recrutement de la promo est assez mitigé. Autant tu as des dauphinois, des gens qui ont fait sciences po (province), ou des ingé (pas mal de centraliens), mais il y a malheureusement des gens avec des diplomes bien plus modestes (Ecoles de commerce post bac...(hors ESSCA/IESEG)). Donc cela dessert un peu le master.

Voilà pour ma contribution, je pense que si tu as HEC (même si je pense que ce master est bien moins spécialisé pour ce que tu veux faire) tu ne peux refuser, par contre entre ESCP/EML je pense que le choix n'est pas si évident...

Btw, si tu veux faire du financement de projet à tout prix, tu vas faire ce DESS : http://www.dessfp.com/ en partenariat avec les ponts et comme ça tu n'as pas à te poser la question....

My 2 cents

 
 
Tu as pris une dose ce matin pour non seulement parler de formations que tu ne connais pas, mais en plus ne pas répondre à la question simplement posée initialement?
 
Si tu as accès à la formation structu des ponts vas y (petit dout, normalement réservé plus ou moins à PX et l'ENPC, sachant qu'il n'y a presque que des ENPC dedans).
 
HEC>ESSEC>ESCP>EM pour le MS avec du + et du - dans chacun des programmes, mais finalement le nom domine.

Merci beaucoup pour vos réponses. Concernant le DESS des ponts, je ne connaissais pas du tout cette formation donc je vais me renseigner.Apparemment c'est ouvert à tout ingénieur donc pourquoi pas tenter même si je ne veux pas forcément me fermer toutes les portes vers la M&A. Merci en tous cas.
Il est clair que dans l'ordre ça sera 1.HEC et 1BIS. ESSEC après on verra avec l'ESCP mais au final je pense que ca restera devant l'EM. J'avais surtout besoin d'être rassuré sur le niveau et la réputation de cette école et de ce MS spécialement mais apparemment vous avez l'air de me dire que ça en vaut quand même la peine donc c'est rassurant !

Je sais que là où j'étais en stage c'était blindé de Ms Lyon dont le head du département (ça peut expliquer ça aussi)

 
Mec, arrete la drogue, arrete de te toucher.
 
Tu racontes soit n'importe quoi et tu es HS, soit tu nous racontes des trucs completement simplets ("Paris n'est pas le centre du monde, hohoho!" )
 
Comme si le terrain de jeu de l'EM etait le Monde, comme si la question avait un quelconque rapport avec Kellogg, Wharton et cie et que les trois ecoles US que tu cites etaient les toutes meilleures en finance...
 
Bref, va chez le medecin.

Yankee, je t'ai envoyé un mp.  

oui ce sont les meilleures en finance et ce n'est parce que tu sembles sortir de l une des" soit:
 disantes parisiennes "surtout pour faire de l international que ce sont les meilleures .....  
 
Je ne serai pas aussi grossier que toi (a croire que j ai tapé juste;j en suis même persuadé !!!) un conseil  la methode "coué" et la grossiereté  ne sont jamais bonnes conseillères (même pour défendre une école )  repose toi  10min va faire un tour et crois moi ça ira mieux après et reviens nous frais et dispo ;sans rancune    bye bye point final

 
Pourquoi tu veux lier le truc a moi quand je n'ai pas parle de moi?
Pourquoi dire que j'ai ete grossier quand ce n'est pas le cas? Sauf si tu es heurte par le "mec"...
Pourquoi parler de methode coue quand je n'essaie de convaincre personne du contraire de ce que tu dis, mais plutot de te toucher sur des conneries?
 
Quant aux ecoles US que tu cites...
Berkeley n'a jamais ete une grosse ecole de financiers, Kellogg est bien plus connue pour son marketing et n'a pas de gros focus finance.
Wharton est au top avec Chicago et Columbia (voire Stern) en finance (avec HBS qui est au top partout).
Bref, ca n'avait quand meme aucun rapport avec le sujet.
 
 

Bonjour!
 
Un petit up car j'aurais aimé savoir qu'est ce que vous conseillez entre EM et ESCP?
Si jusqu'à hier j'étais plus tourné vers l'EM (sachant que je laisse HEC et l'ESSEC largement devant), j'avoue avoir été bien emballé par la JPO de l'ESCP hier avec la présentation du MS et les discussions avec les profs et étudiants du coup je ne sais pas trop quoi pensez...
Quelle formation est selon vous la meilleure?

 
Il faudrait au contraire s'en réjouir cela prouve qu'avec un parcours moins brillant dans la forme et plus dans le fond on est aussi compétitif que les autres :
 
Ce n'est pas un point négatif bien au contraire !! Cela signifie que ces personnes sont encore plus valeureuses que ceux du serail classique ne serait ce que par leur admission à ce MS.
 
Sous pretexte de ne pas avoir eu le même parcours dans le passé , d'avoir peut être plus d'expérience pro ou plus opérationnel , ou d'avoir eu moins d'informations et moins d'opportunités pour l'accés à un parcours élitiste il faudrait renier et refuser ces personnes ?
Mais de quel droit ?
 
Faut arrêter de fustiger d'autres parcours sous pretexte que ceux ci ne sont pas les mêmes que les votres pour un meme résultat : Ils ont été excellents  parmi les "médiocres" (a relativiser) ils ont plus que leur place au sein de ce cursus.
 
Les idées reçues ont la vie dure ....
 
Déterminisme déterminisme quand tu nous tiens ...

 
Je suis dans l'ensemble d'accord avec toi si l'on se place du coté de l'étudiant qui est dans une école plus modeste. C'est très bien que des gens ayant un parcours moins brillant aient accès à ces formations.
 
Maintenant, quand je dis que cela dessert un peu le master par rapport aux parisiennes, c'est par rapport au domaine dans lequel ces gens veulent travailler. En effet, quand tu veux travailler en IB ou dans un fonds de PE, IDRAC + MIF (Par exemple, no offense ) et Dauphine + MIF/Ecole d'ingé correcte + MIF ne sont pas du tout valorisés de la même manière.
 
Beaucoup de recruteurs en IB (et je suis le 1er à dire que c'est un peu idiot bien que ce soit justifié), ne prendront pas quelqu'un qui a "Idrac" sur son CV. Comme on voit beaucoup moins de gens ayant ce genre de diplômes dans les masters des 3pas --> Les débouchés sont quand même un peu meilleurs si l'on raisonne en terme de promotion complète.
 
J'espère que tu comprends où je veux en venir car je suis d'accord pour dire que c'est super que des gens avec un parcours assez light arrivent à choper un bon MS, maintenant, cela dessert un peu le master du fait que les débouchés de ce dernier sont dans les secteurs les plus élitistes qui existent.