Reprise du message précédent :
Salut les gens!
 
Petite question un stage sur un desk de sales en change et taux qui bosse sur le financement structuré avec les large cap vous en pensez quoi?
 
Merci

Hey,
J'ai quelque questions sur la négociation, vu que je n'y connais rien...
 
- Quand on reçoit une offre par téléphone, est-ce qu'il vaut mieux négocier directement au téléphone ou leur dire qu'on a besoin de quelque jours et négocier par mail plus tard?
- Est-ce que c'est mal vu de demander au téléphone à quel genre de bonus on peut s'attendre?
- Est-ce le salaire ou le sign-on bonus qui est négociable?
- Pour un grad scheme en BB, jusqu'où on peut pousser la négociation (5% du base?) ?  
- Quel argument je peux donner, à part le fait d'avoir une autre offre?
 
Merci

tu négocies rien
pour l'instant t'es 0, ils en ont 1 000 comme toi

 
+1.
Ou tu trades de chez toi en prop et tu fais le beaugoss devant le recruteur en mode je viens ici pour passer le temps par pour que tu m'embauches et enfaite vu que tu seras le seul sur la liste a avoir eu ce genre de comportement condescendant mais ultra sûr de lui même, il te prendra peut être    

 
Ya rien a negocier ils s'en branlent complet de toi.
Les offres sont standardisees.

 
Peut être qu'il a fait X et peut se permettre de négocier après tout  

Bon bah au moins c'est clair

 
Tu as fait quoi comme école / univ sans indiscrétions?
 

Une brave école d'ingé classée Groupe Z

 
Toi comme les autres, au sous sol et tu la fermes  

 
Faut pas le prendre comme ça voyons

 
sauf s'il rentre en quant
 
en gros, en front, en sortie d'ecole, sous condition que tu aies ete pris:
*si tu fais trading/structu/sales: t analyst a 45
*si tu fais quant: t associate a 70
 
une fois que t pris osef si t de oxford/X/ecole superieure de finance de nairobi, les grilles sont standard
 
et oui y a des quant juste avec un diplome d'inge (typiquement le gars qui a fait son stage de fin detudes en offcycle quant)
plus souvent cest diplome + msc karoui

Il y a même des gens qui font juste EK

Salut,  
 
le recrutement en finance de marché à Londres est semblable à celui en France (il faut sortir de X, Mines, Centrale ou Dauphine) ou ils sont moins regardants sur l'école ?
Je connais quelqu'un qui est trader là-bas en sortant de la fac de Mannheim (qui est pas mal je crois donc bon ça m'annonce rien)

 
Tu vise quel poste?
J'ai souvent entendu qu'il regardait un peu moins l'école notamment si tes XP sont solide , si CFA ....

Ils regardent beaucoup moins l'école

Et ils te virent plus vite si tu fais pas l'affaire

 
analyste

Sékoi la différence entre Quant Analyst/Strategist?

Ca vaut quoi en terme d'oseille dans la popoche les brokers parisiens du type Aurel BGC, Gilbert Dupont, Bryan Garnier..?

Bon je repose ma question    
 
La barbe pose vraiment problème dans le monde de la finance ?

 
 
Ça dépend. Si elle est accompagnée de cheveux longs, de tongs, d'une chemise à fleur et d'un jean patt'def', ça passe bien en salle, surtout à Singapour.

Salut,
 
Je voulais savoir d’apres la diffusion dans BS pour currency :
 
dS / S = (r – rf) dt + sigma dWt
 
Avec S le taux spot qui suit la convention Foreign CCY / USD
 
r le rate des US, rf le rate foreign
 
Disons pour simplifier que sigma = 0, le brownien geometrique s’ecrit donc :
 
ST = S0 * exp [(r - rf) * T]
 
Donc si rf augmente, ST < S0. Or j’aurais tendance a dire qu’economiquement, si Rf augmente -> ca coupe l’inflation -> la monnaie foreign s’apprecie donc ST > S0 (**).
 
Y-a-t-il quelque chose qui ne va pas dans le modele de BS ou dans (**) ?
 
Thanks

Hello
 
La question a probablement déjà été posée, mais je n'en trouve pas de trace après avoir fait quelques recherches.
 
J'ai un background "economie/management" d'une école à l'étranger (Suisse pour être exact) et j'ai envie de faire un master supplémentaire d'un an. J'aimerais en effet faire du trading plus tard (je ne sais pas encore dans quoi, mais pour l'instant le fixed income, l'equity et l'énergie m'intéressent pas mal), et j'ai donc pensé à 3 programmes Français pour un master: l'ESSEC (techniques fin), HEC (MIF) et Dauphine (203). Mais je n'arrive pas à déterminer lequel me donnera le plus de chances de réaliser mes ambitions.
 
Le 203 est destiné au trading et forme des étudiants qui n'ont pas forcément un background très quantitatif pour devenir trader (environ 50% des étudiants deviennent trader je pense).  
HEC et l'ESSEC sont plus généralistes, mais placent aussi quelques étudiants en trading (autour de 20%). Mais j'ai l'impression que ces programmes attirent des étudiants avec un profil plus quantitatif à la base que les étudiants du 203 (une promo constituée de 60% d'ingénieur/mathématiciens comparé à seulement 20% dans le 203).
 
Je sais que le classement SMBG place le 203 devant l'ESSEC et l'ESSEC devant HEC, mais ce classement est limité dans le sens où HEC ne se destine par uniquement aux marchés financiers (je pense qu'en terme de polyvalence après le master: HEC>ESSEC>Dauphine)
 
Pour des raisons plus ou moins légitimes (aspect international, reconnaissance, sélectivité à l'entrée, polyvalence...) j'aimerais plus intégrer HEC ou l'ESSEC que Dauphine.  
 
Donc ma question serait de savoir si avec un profil comme le mien (économie/management assez axé quantitatif, sans être ingénieur), ai-je tout de même des chances de finir trader en passant par HEC ou l'ESSEC, ou alors le pourcentage d'élève qui finissent dans le trading provenant des leurs master sont en grande majorité des ingénieurs ?
 
Merci beaucoup d'avance pour vos réponses, et joyeux nouvel an !
 

J'ai une question qui peux te paraître indiscrète (mais ce n'est pas contre toi, c'est plutôt pour mieux comprendre le système suisse) pourquoi ne fais-tu pas un "master supplémentaire d'un an" en suisse?  
 
Tu as des bonnes écoles aussi, du genre Universität St.Gallen

 
J'ai déjà un master, et donc je désire suivre un programme d'un an (les programmes en finance sont tous de 2 ans)! )) De plus je pense que changer d'atmosphère serait bénéfique! ))
 

 
http://www.master203.com/emplois-a [...] r-203.html
 
Je n'avais que l'ordre de grandeur du chiffre en tête, mais apparemment sur 6 ans (années de crise donc prises en compte), il est de 43%. Il ne précisent pas s'il s'agit du premier emploi ou de l'emploi actuel en revanche!
 
Merci à vous ! ))

Oui c'est possible, ceci étant dit ils distinguent Sales & brokerage dans le placement, donc j'imagine qu'une bonne proportion de ces 43% sont de "vrais" trader, et pas assistants. De plus, vu le programme, la plupart doivent être des traders en banque, et pas des traders "physique".
 
Et donc vous avez un avis sur les chances de finir trader avec un background axé management (que j'estime équivalent en termes quantitatifs au background qu'ont les étudiants Dauphine qui rentrent dans le 203) parmi ces 3 programmes qui me semblent les plus à même de former pour ce métier ? Je comprends que ça puisse être difficile à déterminer  
 
Merci encore

alec693 tu voudrais travailler ou après? Paris, Londre, Genève, Zurich ou autres?

Je ne désire pas Genève, mais les 3 autres villes sont une option bien que je préfererais Londres de par sa importance dans le secteur! Je pense aussi master en Finance de la LSE, de Warwick, ou de l'Imperial College. Mais les gens du forum ont probablement moins d'infos sur ceux là, et ils sont surtout beaucoup plus chers, ce ne sont donc pas mes choix prioritaires!

Tu as largement tes chances avec ces 3 MS! Celui d'HEC est plus spécialisé en corpo que marché, je dirais que le TF est le meilleur choix pour toi, le 203 est bien aussi mais est moins connu à l'international même s'il place bien à Londres; par contre en Asie, le TF de l'Essec a une très bonne réputation. Il y a aussi un parcours spé marché à l'Essec avec une certification sur les commo (énergie). (De manière très personnelle, je trouve que le 203 se déprécie depuis quelques années et je parierai moins dessus mais ça reste une bonne alternative si tu n'as pas un des deux autres) Tu peux regarder le MS de l'Ensae et celui de Centrale si tu as un profil quanti, ils sont très bien pour le trading.

Edit: j'avais entendu parler d'un master en alternance en trading commo aussi qui me semble t-il était en Suisse mais je ne sais plus quelle école le proposait

HEC Genève si je ne m'abuse, puisque la ville est une grosse place de trading en commodities ! C'était le sentiment que j'avais sur le 203 aussi effectivement, donc apparemment la dépréciation due 203 n'était pas qu'une impression personnelle! Merci pour ta réponse

 
Non. Faut pas se fier aux stats officielles. Ne serait-ce parce que leur stats sont basees sur l'emploi trouve a la sortie. Et choper un stage en trading et un CDI en trading c'est pas la meme chose (et cela a deja ete dit mais trading et trader cest pas pareil). Tu veux te faire une idee? Va sur Linkedin et regarde les profils des gars 2 a 3 ans apres leur sortie du master! Si tu trouves 15/20% de traders c'est deja pas mal! Mais 50% tu peux oublier.
 

 
Le classement SMBG est une blague. Le HEC est plus oriente corpo donc en market c'est plutot ESSEC (Asia)>HEC>ESSEC (Paris)>Dauphine je dirais.
 

 
Question de point de vue mais oui ton raisonnement se tient.
 

 
HEC recrute en tres grosse majorite des ingenieurs post-prepa donc a priori a moins que tu ais un profil qui sorte vraiment du lot je ne pense pas que tu seras admissible. ESSEC et Dauphine oui tu as toutes tes chances

Salut,
 
Je ne connais pas grand monde qui bosse en finance qui pourrait me conseiller, donc si vous pouviez me donner votre avis sur ma situation, ce serait cool    
Je suis en dernière année d'école d'ingé et j'ai un stage de 5/6 mois à faire a partir de février 2015.
J'ai trois offres :
- un poste de quant developer (analyste) dans une BB à Londres qui commencerait en Aout 2015
- un poste de quant analyst dans un HFT à new york qui commencerait en Octobre 2015
- une offre de stage de 6 mois dans un petit HFT à Londres qui commencerait en Fevrier 2015
 
L'offre qui m'intéresse le plus (et de loin) est celle du HFT à NY mais je n'aurais la réponse pour le visa qu'en Juin.
Afin de m'assurer contre le risque de ne pas obtenir de visa, je pense accepter l'offre de la banque.
Maintenant, je me dis que si la banque accepte que je débute en Février au lieu d'Aout, je n'aurais qu'à démissionner au bout de 6/7 mois si j'obtiens mon visa.
Si le début en Février n'est pas possible et que j'obtiens mon visa, je devrais alors rompre mon contrat avant d'entamer le programme d'analyste.
 
Je dois répondre aux trois offres début janvier.
 
Est-ce que rompre son contrat/démissionner = blacklisté à vie?
Pensez-vous que j'aie plus intérêt à démissionner ou à rompre mon contrat avant de commencer, éventuellement en inventant une raison bidon?
Zen pensez quoi?
 
Merci    
 
PS: j'ai déjà rompu un contrat avant la date de début avec une banque par le passé... et j'ai même pas osé postuler à nouveau

 
Accepte NYC et ta BB a Ldn. Si jamais le visa passe alors annule ta BB
Meme si tu etais blackliste (ce qui ne sera pas le cas je pense) cela vaudrait quand meme le coup.
 
Un HFT est une bonne experience et encore plus a NYC ou les propositions sont rares! Tu auras tout le tps de revenir a Londres en quant analyst apres.
 
edit: a j'avais pas vu mais en fait oui si tu commences en fevrier alors fait les deux y'a pas de soucis ...

Merci nurmen pour ton avis supplémentaire

 
Mon avis c'est que tu devrais postuler, regarder ce que tu obtiens et revenir ici

C'est faux.

C'est vrai.

Non.