Et je trouve la valeur académique mieux évaluée par des épreuves de composition comme on en trouve au CAD, que par la simple validation d'une année supplémentaire. C'est étrange que tu mettes ce point en valeur, on reproche d'habitude aux AD HEC/ESCP d'être des brutes académiques et de ne pas assez les juger sur leur personnalité par opposition à ESSEC, qui se concentrerait moins sur l'académique et davantage sur la personnalité ( critère que je trouve pour le coup fumeux..)
 
  Il y 50% d'étudiants étranger si je me souviens bien, s'ils en arrivent à 70%, je pense que c'est effectivement parce-qu'ils comptent les francais allant sur les autres campus européens comme "internationaux"

 
  Ca m'étonne, les Bac+3 étranger sont justement les SAI, il senble donc y avoir une procédure en trop sur ce décompte.

 
  Ca m'étonne, les Bac+3 étranger sont justement les SAI, il senble donc y avoir une procédure en trop sur ce décompte. Pour ESSEC, il me semble qu'un de tes collègues sur le topic ESSEC avait parlé d'un peu plus de 100 (autour de 120, mais c'est à vérifier)

Cela dit, ne prends pas 50% pour argent comptant, c'était les chiffres avancés l'année dernière, et je crois qu'ils prenaient deja en compte les francais sur les campus étranger, comme tu me l'as fait remarqué

 
 les SAI qui n'ont pas eu HEC/ESCP sont ceux qui vont à l'ESSEC qui est moins exigeante sur ce concours là. Par contre, je ne saurai me prononcer pour les Français.

 
  Je crois que c'est aussi favorisé par le calendrier, étant donné qu'il n'y a plus qu'une seule session pour le CAD, se déroulant assez tôt, laissant la possibilité de passer ESSEC ensuite en cas de résultats malheureux.  

C'est pas ce que, moi, j'ai vu
(Quand j'y pense, on doit bien faire rire les gens de la fac et des autres écoles qui lisent ce topic ^^)
 
Bon allez, bonne nuit la smala ! :-))

 ESCP est 2ème ou 3ème de ce classement depuis un moment, qu'elle passe première une année ne me semble pas si choquant que ca. Les classements, utiles ou inutiles, légitimes ou non, celui du FT est important pour le prestige d'une école. HEC fixe une grosse partie de sa com' dessus, ce n'est pas non plus "rien" et ce même classement a été une des raison du passage du programme ESSEC MBA en Master grande école

 Après, on peut ne pas aimer le côté marketing et com' autour des écoles, mais ce n'est pas propre à ESCP, et ca fait en quelque sorte, partie du jeu. Une critique plus intéressante, ce serait de revenir sur l'importance relative au niveau mondial du Master of science in management, quand la plupart des écoles anglo-saxonnes s'axent autour du Bachelor...

 @locosr :  Je n'ai jamais dit qu'avec ce seul classement,  ESCP passait d'un coup devant HEC, mais que dans le jeu de pouvoir que se livre les 3 Pa, c'est une avancée non négligeable (surtout si elle se répète les années suivantes) pour ESCP. (Et je préfère encore le master HEC à un MSc de la LSE, les bachelors et les Msc de la LSE, c'est pas la même chose..)

http://jt.france2.fr/20h/
 
 Toute la modestie francaise dans ce reportage, ca commence en 15 mn 40

J'ai pas trop le temps, là, mais tu connais le choix des prépas et de leurs profs, donc le calibre des admis, la vision des recruteurs et autres écoles qui ont bien en tête le classement entre ces écoles, le niveau de partenaires étrangers, les DD de très haut niveau en Europe, Asie ou avec des écoles d'ingé ; la vie de campus;  j'ai des échos négatifs d'élèves et de profs sur le calibre académique, notamment dans les campus à l'étranger; les stats sur la recherche que je n'ai pas là mais qui font émerger, de mémoire, essentiellement Insead, Hec et Essec;  les prépas noyés dans un flux d'admis de tous genres dont on peut se demander quel est le niveau en moyenne: je pense qu'un type en L2 dans une bonne fac type LSE ne va jamais lâcher sa fac pour aller à l'Escp, l'arrivée de BTS (+1) auxquels on réserve une voie de concours pour faire bien dans le paysage du politically correct...

J'estime donc que c'est une bonne école, mais pas du calibre des deux autres, ce qui n'est pas honteux non plus.

 
Mdrr ils sont aussi rigoureux que CNN en plus, dans leur aperçu du classement ils mettent "CEM" en 2e place  

Tiens, un des articles sur la recherche, encore un classement, donc discutable selon la méthodo, mais on n'a pas trop d'infos publiques sur ces aspects.
 
 http://www.educpros.fr/detail-arti [...] sites.html
 
Insead (1er), Hec (3ème), Essec (5), Escp (20).  
 
Bonne nuit.