Bonjour,
 
Actuellement en école d'ingénieur, j'hésite beaucoup entre deux branches, l'une se portant vers tout ce qui est modélisations de problèmes, mathématiques appliquées, informatique, l'autre étant axée sur la physique de base, des matériaux, nanotechnologies, électronique intégrée, etc...
Je suis conscient qu'il s'agit là de domaines bien différents, mais il se trouve que je suis plus que partagé entre maths et physique. D'un côté, j'adore les maths, avec le côté abstrait et tous les calculs que l'on fait ( ), et d'un autre côté, j'aime également le côté concret de la physique, savoir comment fonctionne ce qui nous entoure. L'ennui, c'est que dans une filière, les maths "pures" si j'ose dire, disparaissent complètement, et dans l'autre, c'est la physique qui s'envole..
 
Concernant mes aspirations futures, les secteurs aérospatial et aéronautique m'intéressent fortement.. pour le moment du moins! Je reste par ailleurs très ouvert sur d'autres domaines, comme la médecine (indirectement évidemment, je n'ai pas fait médecine), les nouvelles énergies, etc.. Bref, j'aurais aimé à travers ce topic avoir l'avis de personnes qui auraient eu un tel choix à faire, ou eu des expériences dans ces domaines. Tous conseils sont bien évidemment les bienvenus!
 
Merci d'avance à tous.

Je ne sais pas dans quel école tu es, mais normalement la modélisation mathématique est couplée avec des cours de mécanique (solide fluide) et parfois d'éléctromagnétisme. Cela permet de concilier les deux, sachant que tu modélise souvant des phénomènes physiques (si tu ne part pas dans les statistiques ou l'informatique/cryptographie biensur).

Fais du calcul scientifique, tu auras l'occasion par exemple de modéliser des écoulements où d'étudier les équations de diffusion qu'on rencontre en physique

En gros, voici les spécialisations possibles des dernières années d'études dans les deux filières pour vous donner une idée:
 
Pour la filière physique, on peut s'orienter vers l'instrumentation ou bien les micro/nano technologies.
Concernant la filière maths: étude des modèles numériques ou des modèles statistiques.
 
Selon vous, vers quoi ces différentes spécialités peuvent-elles mener en terme d'emploi, secteur d'embauche...? Votre avis est-il toujours porté sur la filière maths? Une telle filière ne risquerait-elle pas de "m'enfermer" dans un contexte purement mathématique, "abstrait" par la suite, et la recherche une des seules issues?
 
Merci bien à vous tous!

hmm....modélisation tu vas avoir pas trop de "choix": ça sera finance/stat et co... ( ) ou alors de la recherche R&D science pure : modélisation d'écoulement de contrainte etc...c'est super intéressant mais faut être conscient que les débouché sont pas hyper varié ...l'intérêt c'est que tu fait des grosse math et de la bonne physique en même temps souvent
La voie physique sera sans doute plus "ouverte". L'instrumentation c'est aussi très intéressant, souvent ça couple grosse physique et technologie appliqué avec bcp de débouché (recherche, production, aero etc...), pe plus que le calcul scientifique..mais faut voir que y'aura pas que de la science bien grasse..c'est aussi et surtout bcp de techno (cad electronique, signal etc...) et pas contre peu de maths théoriques...
 
Donc si tu te sents l'âme d'un chercheur, d'un scientifique ou d'un financier/actuaire ( ) plutôt modélisation si tu préfère avoir les mains dans le cambouis tout en faisant de la belle science, instru......micro/nanotech je connais pas dsl ... Après c'est aussi de la théorie ça dépend de ton école de son niveau etc...et des secteur qui t'intéressent  

Ok, merci pour cet avis supplémentaire!  
 

 
Pour ça, je l'ai un peu précisé, pour le moment essentiellement l'aérospatial (en premier tout de même! ), aéronautique, mais pourquoi pas des applications physiques dans le cadre de la bio/médecine, ...Je suis loin de connaître toutes les ouvertures envisageables avec ce type de filière! Je reste assez ouvert tout de même. L'école dans laquelle je suis, même si elle n'est ultra-cotée comme l'X, les Mines et autres Centrales, a tout de même une bonne place à mon avis, et reste appréciée.  
 
Enfin, le choix est vraiment délicat.. Comme je l'ai dit, cela m'embêterait réellement de devoir arrêter de faire des maths, et d'un autre côté, je suis conscient que l'autre voix serait peut-être plus ouverte. A priori, niveau débouchés d'ici quelques années, l'un des secteurs semble-t-il plus demandeur d'emploi qu'un autre parmi ceux évoqués dans le fil?

Je me permets de faire remonter le sujet...  

Bon alors aero:
Je pense déjà: évite nanotehc et co....je vois pas trop d'application.. Ensuite, math/instrumentation..les deux sont tentants. Instrumentation tu pourras bosser dans le spatial  (électronique, instrument détecteur sur les satellite  etc...) ce qui peut être très intéressant car c'est un peu le "coeur" des satellites (en particulier des missions scientifiques), et y'a de quoi faire des truc très très pointues, de bosse sur des projet d'envergure etc.... Dans  instru y'a aussi electronique donc avec ça t'auras tjr qque chose d'accessible en aero ou espace mais dès fois ça pêu paraître plus "loin" du projet. Math ça sera plus avion ou alors fusée/orbite avec en effet calcul de truc en meca flotte ou meca...Tu peux aussi faire de l'instru sur des avions mais c'et peu être plus limité que dans le spatial et en tout cas moins pointue je pense.
 Mais là interviens le "classement" de ton école, l'aéronautique et encore plus le spatial sont très sélectifs, airbus, le cnes ou thales aliena faut avoir un nom d'école "qui claque" sur le cv.... si tu veux bosser sur des satellites ou faire de l'elect, l'instru est le plus "naturel", si tu préfère bosser sur des orbites, des avion ou des fusée ou que ton école est moyenne ça sera pe être plus facile en math appliqué. Tu veux pas nous dire le nom de ton école?    
Après niveau purement nombre de débouchés je pense que la filière physique est supérieur...tu auras des bases en electroniques tu pourra toujours trouver qque chose!...