Reprise du message précédent :

Si tu passes le tage, il vaut mieux acheter le bouquins de la fnege et t'entreiner un minimum.

je l'ai déjà passé, c'était vendredi dernier!
j'avais acheté le bouquin de la fnege mais je savais pas qu'il existait aussi le bouquin d'attelan... conclusion, j'ai pas répondu à 14 questions sur 90 (surtout en calcul où le temps était trop court!!!!). enfin on verra bien, si le reste est bon ça passera sans problème, mais tout dépend du niveau des autres candidats qui avaient pas l'air d'être bête :-(

le test n'avait rien à voir avec le bouquin de la fnege ?  

si si bien sûr, mais pour ma part, j'ai pas trouvé le bouquin de la fnege transcendant: pour chaque sous-test, il y a peut-être 3 ou 4 questions d'expliquées, et pour le reste à toi de deviner avec les corrections!! et là, ben il y avait des trucs (notamment en logique et en calcul) qui sont tombés et auxquels je n'étais pas du tout préparée.. d'où mon faible taux de réponse

J'avais acheté son bouquin sur les épreuves de logique et personnelement ça ne m'a pas appris grand chose.
chacun ses points faibles, moi j'ai plus de difficulté sur la partie verbale (formation scientifique) donc le bouquin ne m'aide pas trop. Si tu as des astuces pour palier mes difficultées, je suis preneur

Bonjour  
Je suis admissible aux oraux de l'EM Lyon  
J'attends vos conseils et les appréhensions des autres admissibles    
A+  
 

moi ce qui me fait le plus peur ce sont les entretiens
 
au niveau des tests j'ai pu m'entrainer et je sais ce que je vaut. J'ai pas un niveau hors du commun mais ça ne me met pas trop la pression. par contre pour l'entretien c'est ma première fois  

Bonjour    
Je suis admissible aux oraux de l'ESSEC    
J'attends vos conseils et les appréhensions des autres admissibles    
A+

 
Tout dépend...
Tu as fais quoi comme études avant? Quelles mentions....?
Quel projet professionnel?

--> mathieu: et oui moi c'est le contraire, je suis de formation plus littéraire donc en général cette partie se passe bien. le seul conseil à te donner: relis bien le texte en diagonale pour chaque question: souvent, la réponse s'y trouve mot par mot.
 
--> lemoulay: moi je vais passer l'essec cet été. le seul conseil qu'on m'a donné, c'est de pas se laisser déstabiliser et d'avoir de la répartie quoi qu'il arrive. bonne chance en tout cas

 
  Je souhaiterais avoir des détails sur le contenu de l'entretien aux AST à l'ESSEC;
  Y aura t il un texte support ou l'entretien portera directement sur mes motivations et parcours.
 
 
  NB: Je suis de formation Ingénieur donc une quiche en communication

collègue.
 
d'après ce que j'ai compris, y'a au moins une partie sur tes motivations, ton projet professionnel, la cohérence avec ton parcours, pourquoi tu fais ça....
Après c'est conversation libre suivant ce que tu as mis dans tes activités, tes hobbies ou autre chose peut etre   .

 
Non au contraire c'est un avantage pour toi de venir d'une école d'ingénieur..
Il faut juste que tu arrive à leur expliquer comme l'a dit thieuma ton projet professionnel tes motivations...
Fait en sorte que ton projet professionnel soit cohérent et renseigne toi bien sur le metier avant...
 
Après je ne pense pas que l'entretien de l'ESSEC soit si particulier que ça... un entretien d'esc comme un autre..

Et comment vous pouvez jutifier de faire l'ESSEC en AST plus qu'un Matere Specialisé????
ex: Je veux faire l'essec ast pour bosser dans la finance
-> MS Finance
En plus j'imagine que la plupart des postulant en AST sont candidats a des MS, non?

Mais je ne doute pas de la plus value de l'ESSEC en AST par rapport aux MS, ma question portait plutot sur la justification de ce choix devant le jury de l'entretien pour l'ESSEC en AST.
 
D'ou le : "Je veux faire l'essec ast pour bosser dans la finance "
reponse du jury : "Pourquoi ne présentez-vous pas le MS Finance? Qu-est ce que vous apportera l'ESSEC AST de plus que le MS?"
"La notoriété"
Biiiiiiiiiiiip     Mauvaise Réponse

Et pourtant on te demande bien dans le dossier si tu présentes d'autres MS, et si oui pourquoi... La réponse et les raisons sont la aussi pourtant bien connue... et ca n'empeche pas la question...

Pour le concours commun HEC/ESCP, est ce qu'ils demandent un dossier avec les notes ou est ce que les admissions se basent sur concours+entretien?
 
Et aussi, quel est le niveau officieusement requis pour intégrer l' ESSEC en AST? Y a t il uniquement des scientifiques a 18 de moyenne générale ou prennent ils des profils un peu plus "communs"?

je remonte car j'aimerais vraiment avoir ma réponse...

 
sur la brochure que m'a donné l'essec, il y a une page sur l'origine des AST et leur nombre
 
en gros y'a de tout : fac gestion, droit, science po, scientifique, 2 medecins , et des ingés. Donc il ne doit pas y avoir que des gars à fond dans les maths

 
Moi, j'ai passé le concours du SAI au centre de Casablanca (Maroc) le 15 mars dernier, on était un peu près 80.

Est ce que quelqu'un aurait les sujets de macro et de micro concernant le concours pour HEC/ ESCP des années précédentes?

A l'instar de kiole, j'aimerai savoir si qq a les annales des epreuves d'anglais et de logique au concours AST de l'ESSEC, à part bien sur le sujet d'anglais existant en ligne sur le site internet de l'ESSEC ?  
Merci d'avance...

 
 
Les banques se sont plaintes de ne pas avoir vu assez d'ESSEC MBA, pas d'avoir vu TROP de MS ESSEC.
Nuance importante.
 
Pour donner quelques précisions, les 3/4 des banques cherchent des stagiaires d'été en penultimate year, ce format ne correspond donc pas au MS.
Et dans la pratique il y a une proportion non negligeable de MS qui se fait embaucher en stage/job en IB (MS Tech Fi et SIAI dans une moindre mesure).
 
Pour information également, l'immense majorité (à la louche plus de 95%) des gens qui intègrent les MS (ceux qui étaient avec moi) n'ont pas presenté les admission // et il faut être naif pour imaginer que c'est parce qu'ils s'auto-censurent.

 
A HEC un AST en reprend pour 3 ans (avec l'année de césure) donc ça me paraît pas vraiment "3-4 mois plus long" qu'un MS...

 
C'est un fait pas de la spéculation.  
 
Tu es à l'essec ? File ton B en mp on ira en discuter au foys autour d'une biere, ca sera plus convivial que sur un forum
 
 
 
 
Je n'ai jamais prétendu que ca aurait été facile ou non, le propos n'est pas la, je te dis juste que l'immense majorité des gens qui étaient cette année en MS, n'avaient pas présenté l'admission en AST (je maintiens le +de 95%).  
 
Si je ne m'abuse, en AST tu ne rajoutes pas que 4mois... tu rajoutes plutot 18 mois...
 
Pour l'histoire du prix tu oublies 1°) le manque a gagner quand tu prolonges tes études 2°) de rapporter ca au tarif horaire (je te suggere de comparer le volume de cours plutot que la durée de la scolarité...)
 
Il y a tout un tas de raison à cela (la principale étant les aspirations professionelles: tout le monde n'a pas envie de bosser en IB ou en strat, a fortiori chez ceux qui ont déja des domaines de prédilections / des experiences différents), je suis tout à fait pret à t'eclairer sur celles-ci autour d'une biere

 
Tu connais bien l'ESSEC mais pas encore assez bien (en tout cas pas du tout le coté MS, sans vouloir t'offenser). Est-ce que tu as fait Columbia ? (tu me fais penser a un forumeur)
 
 
 
Dans la pratique (ce que les AST que je connais font, spécialement ceux qui sont interessés par la finance ou la strat et qui essaient de faire 6 mois) c'est en général 5 T avec un stage au milieu (été + 1T).
 
Donc ca fait plutôt une rentrée en octobre et une sortie en juin N+2 pour ce que je qualifiera de scolarité normale (en janvier N+2 si ils ne font pas de stage intermediaire, ce que tu qualifies de scolarité "tranquille" et que je qualifiera de scolarité "rapide" ).  
 
Alors que les MS sont sur le marché du travail en avril N+1, ce qui fait 8 mois (scolarité rapide) ou 14 mois (scolarité normale), de différence.
 
Donc le coût d'opportunité (sauf dans les cas extrêmes, il y en a surement puisque tu en parles mais je n'en connais pas) est de 8 a 14 mois.
 
D'ailleur en parlant de cas extreme, il y a bien un mec sur le forum qui a fait mines de nancy + ast ensae + msc us + essec mba mais ca ne me parait pas forcement être dans la moyenne
 
 
 
Le raisonnement parait logique (sur le principe, car sur la durée je ne suis pas d'accord) sauf que dans la pratique , à la sortie de la formation précédente, la plupart des gens hésitent déja à retarder leur entrée sur le monde du travail la durée d'un MS (7 mois de cours) donc quand tu leur propose 8 à 14 mois de rab même avec le grand diplôme au bout... ca ne les tente plus (question de projet professionel par exemple, en tout cas ils ne partagent pas ta vision dans leur grande majorité)
 
 
 
Je n'ai pas dit ca, mais autant sur tout ce qui est JD on peut faire du "pseudo quantitatif" parce qu'on observe assez facilement les différences la ou c'est marqué (IB ou Strat) (encore que toi et moi ne sommes pas forcement d'accord), autant toute comparaison au dela risquerait de ne plus reposer sur quoi que ce soit de mesurable.  
 
Pour simplifier disons que certains pour X ou Y raisons (à tort ou a raison, je ne me permettrai pas de juger sans avoir mesuré) ne font pas le choix que tu préconises et qui te parait évident
 
 
La "clef" qui semble te manquer (sans vouloir t'offenser) pour comprendre le choix de ces candidats en MS qui ne tentent pas l'AST (l'immense majorité d'après moi) est vraiment "culturelle" (je ne parle pas de ta scolarité hors france).
 
Note que j'ai dit "comprendre" et non pas "trouver intelligent"
 
Ma proposition pour une bière tient toujours, MP moi si tu passes dans le moulin

 
Moi je pensais a 5T de cours + 1 stage qui prend les vacances d'été et 1T, mais bon c'est pas si important.
 
 
 
Oui mais comme je l'ai dit, ceux que je connais font un stage de 6 mois au milieu + un stage de preembauche à la fin.
 
 
 
Pour faire dans l'objectif, dans le cas des JD: Les gens que je connais en TF et en SIAI qui ont voulu rentrer en IB n'ont pas eu trop de mal, dans la pratique c'est moins facile que pour les ESSEC MBA, mais loin d'être impossible. (ceux qui étaient vraiment motivés ont réussi)
 
Une des principales difficultées semblant venir du fait que les MS cherchent un stage de pré-embauche alors qu'ils n'ont pas d'experience préalable en finance (alors que ces stages de préembauches étaient plutot destinés à des ESSEC MBA ayant déja fait un summer internship ou plus en IB). Il y a aussi le problème du calendrier de recrutement, avec les banques qui font des entretiens techniques fin novembre/début décembre alors que les  notions de finances n'ont pas forcement été toutes vues.
 
Dans la pratique, les TF et les SIAI qui avaient une experience en finance (un stage) n'ont eu aucun mal a avoir des entretiens qui ont souvent débouchés sur des propositions.
 
Pour la strat, la différence était plus nette que pour l'IB mais on était tres loin de "ce qui se dit en général sur les forums".
 
Donc en tout cas pour le début de carrière en IB il y une nette préférence pour les ESSEC MBA mais rien qui semble insurmontable, et un peu plus pour la Strat.
 
Après pour la poursuite de carrière dire que "Les carrières ne sont pas les même" c'est très très large et pas du tout quantitatif
 
D'ailleur comparer "Les carrière des MS" et "les carrières des ESSEC MBA" ca ne me semble pas vraiment pertinent, du coté des MS les profils (formation d'origine notamment) et les carrières peuvent être tres typées (à la sortie du SIAI les carrières sont tres variées, à la sortie du TF ou du MM c'est très typé).
 
A la limite tu pourrais comparer les carrière des ESSEC MBA dans la finance et des MS TF, des SIAI et des ESSEC en général, des MM et des ESSEC qui ont choisi le marketing, ca serait beaucoup plus cohérent.
 
 
 
Je ne pense pas qu'on puisse faire ce genre de généralité, je pense qu'il faut bien prendre en considération tout un tas de paramêtres avant de faire un choix spécifique à des ambitions et à un projet professionel.  
 
Pour prendre un "exemple typique" observé, si tu tapes dans la double compétence, par exemple un ingé méca avec un MS marketing, il va passer devant _tout le monde_  dans les services marketing d'un constructeur automobile... T'envoies un ingé info avec un MS chez microsoft: même effet.
 
Ce qui me semble important de rappeler (à la lueur de chiffres que j'ai eu sous les yeux) c'est que même dans un pays si conservateur que la france, les choses ne sont pas figées
 
 
 
La il y a aussi un problème dans la démarche, tu ne peux pas faire de généralité sur les MS. D'un MS à l'autre le profil varie fortement, la plus value et l'objectif ne sont pas les mêmes...
 
Pour prendre les exemples des faqueux de gestion / petite école de commerce, pour la plupart ils sont venus chercher une spécialisation (genre marketing, ou agro), donc de toute facon ils ne viennent pas pour se faire recruter en IB mais pour se perfectionner dans un domaine.  
Et a la sortie ca ne pose pas de problème, petite école avec un profil marqué marketing (stage et tout) + dynamisme + ms market: ca ouvre toutes les portes en marketing et c'est le but...
 
Idem pour les ingés qui font MPT: ils veulent juste retourner faire des métiers mixtes et ils trouvent des postes à leur pointure à la sortie du MS.
 
 
 
Et ben écoute, sache que même si 2 recruteurs d'IB t'ont dit qu'ils auraient préféré voirs plus de MBA et moins de MS (ce que je concois tout à fait), dans la pratique (base de chiffre et de salaire) il n'y a aucun problème pour se faire recruter correctement à la sortie d'un MS.
 
Quand je parlais de problème "culturel", je voulais juste te faire sentir qu'il y a vraiment des différences d'approches et d'objectifs qui justifient aujourd'hui de se poser des questions quant au choix des formations
 
 
 
Sur le principe je suis d'accord, c'est choquant, maintenant dans la pratique: c'est un travail titanesque (il est simple de laisser passer quelque chose), il y a plusieurs versions du CV Book (au cours de l'année) dont une directement envoyée aux recruteurs (ce n'est pas forcement la même version que celle diffusée sur le web, potentiellement plus vielle).
 
P.S: Il semble que nos positions convergents plus ou moins, il est probablement temps d'arreter le HS. Pour conclure : tous mes voeux des réussite aux AST du chan !

de ce que j'ai pu fréquemment lire sur ce forum, l'objectif du MS des d'avantage de donner un plus à une formation existante. Il apporte une formation de pointe dans une spé (d'où son nom) comme par ex: ingé + MS. Même si son école n'est pas du groupe A il aura un avantage sur ceux qui sortent d'écoles équivalentes. Par contre, contrairement au cursus grande école, le MS de gomme pas le cursus antérieur. Par exemple ingé groupeB + MS < ingé groupe A ou ESSEC grande école. Donc la valeur du MS dépend grandement de la formation antérieure, contrairement à la formation grande école.
Voila pour ma petite contrinution.
 
 
Ce qui m'interpelle dans votre discussion, c'est l'organisation des cours. Je parle du cursus grande école vue que c'est celui qui me concerne (AST en vue). Comment est ce que les cours sont planifiés ? On peut faire les cours qu'on veut, quand on veut ? Quand vois dite qu'on fait 5, 6 ou 7 UV par semaine, concrètement comment l'école organise ces cours ? Et on peut aussi faire un stage au milieu des 2 ans de formation, sauter un trimestre et le reprendre après ?
 
Désolé de pas comprendre mais je ne connais que la modeste organisation de la fac.  

 
Globalement c'est ca, à part que tu retombes dans la généralité incorrecte car trop large avec ton ingé groupeB + MS < ingé groupe A ou ESSEC grande école (ca dépend de l'école A, de l'école B, du profil, des experiences, du secteur, de l'entreprise, bref à peu pres de tout les détails qui importent sur une embauche  )
 

 
 
En fait pour être diplômé, tu as un certain nombre de fondamentaux à valider (7UV pour le cycle complet, je ne sais pas pour les AST) + un nombre minimum d'UV a avoir parmis un gros choix de cours + une experience pro.
 
L'année est découpée en 3 Trimestres, la plupart des cours sont données à plusieurs trimestres (parfois le même prof, parfois des profs différents).
 
Avant chaque trimestre il y a deux round de choix de cours: on te donne un nombre de point (le même pour tout le monde) et tu mises sur les cours qui t'interessent le plus pour le T qui va suivre. (c'est un système d'enchère)
 
Apres pour savoir quand tu fais les stages et quand tu va en cours, c'est souple, tu te demerdes comme tu veux (sauf que si tu veux faire 6 mois de stage, en general tu fais T3 + vacances d'été ou vacancés d'été + T1)
 
Le système de point est assez marrant, y a des cours vraiment chaud à decrocher, et les gens mettent en place des stratégies marrante pour organiser leur année et leurs stages.
 
Pour le choix des cours, il y a le "coursmaistrash", un fichier excel qui tourne d'année en année avec les appreciations des étudiants sur les cours et les moyenne de nombre de point à viser (c'est assez marrant à lire).
 
Grosso modo, l'organisation des études à l'ESSEC est ultra souple, et c'est super confortable pour les élèves qui font leur scolarité à leur rythme (depuis les recordman de vitesse jusqu'a ceux qui prennent tout leur temps)

bonjour,
 
je suis admissible au concours AST de l'ESSEC, et je viens d'une formation de.... gestion à la fac. (Deug eco-gé + MSG parisienne).
 
y'a t-il réellement si peu d'étudiants provenant de ce type de formation qui intègrent l'école? (sources des chiffres?)
est-ce parce qu'ils ne réussissent pas le concours, ou alors est-ce un choix délibéré de l'école? (dans ce cas la pourquoi convoquer des gestionnaires aux entretiens?)
 

 
Je n'ai pas de chiffre en tête ni de lien, je ne ferais donc pas de pronostique précis.  
 
Sache simplement que chaque candidat est unique (ca fait "bateau" de dire ca, mais c'est juste) et que si tu es convoqué c'est bien évidement que tu as une chance d'être admis.
 
Arrete de te poser des questions à la con (si je peux me permettre), prépare toi pour le mieux et c'est parti !

Et concernant les ecoles d'ingenieurs. Connaissez -vous le type d'ecole qui rentre al 'essec en AST? D'un coté je me dit qu'il ne doit y avoir que du groupe A vu l'excellence de l'enseignement, mais d'un autre je me dit qu'un mec du groupe A n'a pas besoin de "refaire" une ecole et qu'un MS lui "suffit"...
Jusqu'a quelle ecole a-t-on ses chances? Je sais que ce n'est pas une loi et que ce n'est redibitoire d'etre dans une "petite" ecole, etant donné qu'ils cherchent un profil, mais il y a quand des statistiques j'imagine...
En tout cas merci a jeanj75 et expatbis pour toutes ces infos, vous etes une mine d'informations, et je ne me lasse pas de vous lire.

 
Même réponse qu'au dessus, si tu es convoqué c'est que tu as tes chances, alors à toi de faire la différence (se faire flipper n'a, sauf personnalité particuliere, aucun interet).

 
Formation des AST 2005 à l'ESSEC
 

 
c'est dans le dossier qu'ils fournissent à l'inscription.

C'était juste pour montrer que toutes les formation avaient leur chance.
Grosso modo 1/4 des postulant par formation est admis ; un peu moins pour les éco gestion.

 
Si tu le dis...
 
Pour ma part, je ne vais pas polémiquer 1 mois sur les stats d'admission. La préparation du concours m'attend, je passe dans 10 jours.  

 
Session 2 2005
L’equilibre général assure-t-il un bien être maximal à la population ?
 
Exist-il une possibilité de réduire la chomage en France ?
 
Session 1 2005
 
Le dollar notre monnaie votre pb (secretaire d’état US)
 
Les formes d’oligopôle  et leur apport aux structures indus européennes actuelles
 
2006 j'ai pas passé,j'étais en maths. Sinon 15 jours avant l'epreuve tu peux acheter leur CD (12 € pour 1 année, l'arnaque)
Bonne chance

Bonjour,
 
Comme bcp, je suis à 10 jours des concours aux grandes écoles de commerce(voie S). Le truc, c'est que je ne pense pas pouvoir intégrer une école disons convenable, tout au plus l'ESC Reims. Je ne dis pas que l'ESC Reims est pourrie, seulement, mon orgueil  m'oblige à vouloir plus ...
Seulement, je ne me vos pas cuber, et ce pour 3 raisons : 1) Primo, ça me ferait chier d'avoir à refaire une année.
                                                                               2) Vu mon absentéisme ses deux dernières années, je ne pense pas que ma prépa (Lavoisier à Paris) me reprenne.
                                                                               3) Last but not least, si je cube, je perds ma bourse, et je ne pourrai pas me débrouiller sans le reste de ma scolarité.
 
J'avais dc pensé pouvoir entrer à la fac au niveau licence et ensuite tenter les admissions parallèles des meilleures écoles. Petit pb, je n'ai aucune équivalence et mes résultats en mathématiques sont plus que médiocres. Bon, je sais, ça semble un cas désespéré. Ms je suis extrêmement motivé et je pensais faire jouer ds la balance le niveau de ma prépa et mes possibles admissibilités ...
 
Voilà, alors j'aimerais savoir si j'ai mes chances.
Merci d'avance.

Personne pour me répondre ???

!!!!!!!

Mais qu'est ce que tu veux qu'on te dise?
Si t'es motivé pourquoi pas, maintenant si vraiment t'as eut des sales notes, faudra pas compter sur l'AST ESSEC par exemple car les notes comptent pas mal, en revanche tu pourras faire le concours commun HEC, ESCP-EAP, et autres ESC
Mais vaudrait mieux etre present aux cours...
Et si meme en prepas tu n'y etais pas, la fac.... ca risque d'etre plutot "short"
A bon entendeur...