Reprise du message précédent :
 
 
Le plus inquiétant, c'est ça :
 
http://www.latribune.fr/actualites [...] iants.html

 
Surtout que récemment je lisais des articles assez approfondis de spécialistes sur le pétrole et apparemment les reserves fondent à vitesse grand V.
Ce qui amènera assez rapidement une crise économique. Certains annoncent deja croissance nulle dans le monde pour les dix prochaines années.

Pour les 10 prochains siècles oui. La période de croissance que nous avons connu était une anomalie par rapport a l'histoire de l'économie
 
Brace yourself, winter is coming

 
Le Peak Oil était en 2004. C'est admis par 99% des spécialistes.
Maintenant que le prix n'atteignent pas des sommets @ 3$ le litre, peut-être.
 
Mais de toute facon, on va droit vers de gros problèmes.

On se calme, c'est le changement climatique qui est plus inquiétant que la raréfaction des énergies fossiles

 
Je pense la même chose    
 
Ca deviendra tellement cher d'exploiter le pétrole que finalement il sera jamais totalement épuisé je pense.... Beaucoup d'industries ne pourront plus suivre et trouveront plus rentables d'investir dans d'autres types d'énergie.
 

Je m'incruste dans la conversation!
Pour le pétrole on aura des problèmes bien avant d'avoir épuisé les ressources. Rien que par le fait de pouvoir liquéfier le charbon (rentable à partir de 100-150$/bar

 
Problème de ?
 

Si on balance dans l'atmosphere les 800Mds de tonnes de charbon restant dans nos sous sol je te laisse imaginer la gueule de l'air à respirer

Et comme ces pédés fruités de Verts ont imposé un quasi-moratoire sur la construction de nouvelles tranches et que le parc nuke se fait vieillissant, la transition à l'électrique, on se la foutra sur l'oreille, sauf à faire tourner de vieilles poubelles au delà du raisonnable.
 
 
J'ai beau avoir mal au cul à chaque passage à la pompe, j'imagine qu'entre la faiblesse de la croissance mondiale et de celle du dollar, le carburant n'est "finalement pas si cher, ça pourrait être pire".

 
Euh... c'est bien parce qu'il a une rarefaction du pétrole (donc peak oil 2004) que ça va devenir trop cher à extraire....
 
C'est pourtant pas difficile de voir le lien, hein.

 
Justement le jour où le pétrole coûte plus cher que 150$/bar à produire la liquéfaction du charbon devient rentable. Et ce n'est pas prêt d'arriver sachant qu'un baril coûte 3$ en Arabie Saoudite, 15$ sur les champs les plus coûteux comme en Sibérie. Même pour le non-conventionnel ils tablent sur des coûts autour de 100$/bar grand max.

Quand le baril sera à 50 fois le tarif actuel, ça fera belle lurette qu'on ne se servira plus du pétrole que pour faire de la chimie et qu'on l'aura oublié en tant qu'énergie.
 
A ce tarif là, il devient économiquement intéressant de brancher un tuyau dans le cul de vossör pour en extraire toute la quintessence méthanière.

En voila une bonne idée de business  

Je compte bien proposé dans mon programme présidentiel de 2017 que l'on utilise les personnes en état végétatif comme combustible dans des sortes d'pompes à chaleur. Ça éviterait de verser des retraites qui ne servent à rien et en plus ça ferait des économies pour les hôpitaux.

Mais je sens que l'idée est une nouvelle fois trop novatrice et que le peuple ne sera pas prêt

Slip ou pyjama : http://youtu.be/94PctwwAoIs

Avec Marine et enyg purifions !

Parle un peu mieux du fondement de tassor

Putain je savais pas que scrouffi était un AST

Et je savais pas non plus que c'était si "simple" de rentrer à l'ESSEC avec un diplôme d'ingé. J'ai raté mon lavage .

Paix à ton zen élève de l'EISTI groupe A forever

Vous avez tous passé le Gmat ici ? Z'en avez pensé quoi ? C'est un argument pr une césure un score au GMAT ?

 
Le genre de sketch vide. Comme Kamoulox. Les gens aiment, mais c'est tellement vide.....

 
wat
 
Tu veux faire une césure en la justifiant par "je prépare le GMAT" ? Ou tu veux choper un bon stage avec un bon score GMAT ?

 
En gros je me demande si c'est une plus value réelle pour un stage d'avoir un très gros GMAT ou si comme le TOEIC tout le monde s'en branle

 
Ça n'a pourtant jamais été un secret que je suis un ingé
 
PS: le peak oil, c'est avant tout un pic de capacités de production

Qui en a qqe chose a foutre du gmat a part une ecole pour un msc ou un mba serieusement ?

Correlé naturellement aux reserves.

Au lit les enfants. Slip ou pyjama ?

 
C'est idiot comme remarque. Tout est corrélé à tout
Peak oil = capacité de prod. Ya pas du tout que les réserves qui interviennent en limite et ce n'est pas le plus bloquant

On est d'accord, on est tellement loin d'un bon Bigard

Zone et aspiration sont des termes compliqués que tu ne connais pas

Je suis d'accord sur la thèse, mais le calcul de l'IPC est quand même pas du tout représentatif de la réalité du jeune cadre locataire

http://www.manicore.com/documentat [...] trole.html
Si vous voulez un peu de doc sur le sujet.
 
Pour l'essec on a aussi un partenariat qui permet d'éviter les écrits chez nous. Après c'est pas forcément les meilleurs qui sont intéressés par ce partenariat  

 
J'alerte pour HS.

 
Ca coûte 290$ de passer le GMAT déjà.
 
Ensuite si tu indiques ton score sur ton CV on risque de te demander pourquoi tu l'as passé, donc si tu réponds "euh bah comme ça lol" tu passes pour un con.

J'ai googlé zone d'aspiration pour voir si c'était un truc économique sérieux et y a aucun résultat sérieux, t'as inventé un truc pour faire ton bogoss mais tu ne dupes plus personne Billy.

Tu peux aussi essayer de comprendre l'idée derrière, le SMIC jouant le rôle de voiture-balai poussant les derniers. Le résultat est que tu as une part significative des travailleurs qui sont dans la zone [SMIC ; SMIC + 15%]. Je te laisse trouver les données, ça t'occupera.

Nan mais tu ne m'apprends rien hein, le SMIC a été crée pour que les entreprises ne fassent pas n'importe quoi niveau salaire.

ça pousse les derniers ou ça attire ceux du milieu?

 
Elle ne pousse personne, plus elle va vite, plus il y a de gens derrière qui eux ne font plus partie du cortège

Si tu as un emploi au SMIC, tu te feras pas spécialement virer à cause de la hausse. Ce sont les emplois peu productifs qui en pâtissent (pour les nouveaux entrants donc), encore un logique insider/outsider !
Ca dépend si tu raisonnes en Lagrange ou en Euler aussi

À partir de combien d'années dans une industrie on peut se considérer comme "expert" ?