Reprise du message précédent :

 
Toi tu reviendras quand t'auras fait une prépa et une école qui a autre chose de "grand" que la taille de ses locaux

 
Bouh, le faux consultant en strat qui patauge alors qu'il s'est embrouillé en racontant des bobards pas backés

 
Non, son grade grotesque ne l'autorise pas encore à faire des slides ... ça sera pour dans 3 ans  

 
Faux
Comme si ton junior faisait pas tes slides...
 

 
Encore une fois tu affirmes des éléments sans backup , espèce de "data analyst"

 
Backer le fait que PIB UK> PIB France, je devrais y arriver...  

 
Tu es grotesque

 
En plus tu comprends rien quand on te parle ... je parlais de ton affaire de UK désindustrialisé

 
T'en es encore a parler de prepa mon chou...    
 
Tu es un frustre.
 
Tu reves encore de ta prepa la nuit?  

 
C'est toi qui en reviens toujours à parler du prestige des écoles ...  

 
Y'a bcp d'industrie au UK?  

 
Absolument pas.
 
Je notais la grossierte de cette ecole ou les inges finissent en audit  

 
Visiblement oui  
 
Suffit de savoir lire ... mais t'as sans doute pas appris ça ...

 
Ben non
 
Il y en a peu par rapport aux autres pays industralises

 
"Le Royaume-Uni est la 5e économie mondiale en 2006, avec un produit intérieur brut (PIB) de 2 246 milliards de dollars[4], derrière les États-Unis, le Japon, l'Allemagne, la Chine. Il est passé sixième en 2008, derrière la France[5]"
 
Source : aussi simple que wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume-Uni , mais aussi un autre article : http://www.pcfbassin.fr/Fichiers%2 [...] France.pdf
 
T'es un noob  

 
Tu sais pas lire la slide à Dr. Lama ?
 
PS : Si j'étais le chef de coli, je serais très inquiet quant à sa capacité à faire du conseil en stratégie

A titre d'exemple:
 
Industrie UK = 18.2% du PIB.
Industrie US = 22.8% du PIB.
 
J'ai pris du wiki pour te faire plaisir

 
En plus t'as des problèmes de logique et de rigueur ... plus faible qu'aux US ne veut pas dire "faible par rapport aux autres pays industrialisés" ... en plus ici la base de comparaison était la France ...
 
PS : J'ai un 19,5% en France ... c'est sur que les différences permettent de tenir des discours ultra tranchés

 
Regarder actuellement n'a pas de sens: le UK souffre bien plus de la crise que la France a cause de son secteur financier.
 
Si tu veux pas discuter serieusement on arrete et je me remets a mes slides

 
20,4 % en France

La conclusion, tu me permets, c'est que plus d'industrie aux US qu'en France qu'en UK.
 
Chut

 
On peut aller au bistrot si tu veux continuer à parler de ça    
 
Mais clairement pas sur le topic conseil en strat

 
Supposons
 
Ca fait 7% de plus en France vs UK. Ca te semble pas consequent?

 
Genre tu t'en fous pas de pourrir ce topic ultra mort

 
Heu on compte pas comme ça hein ... les % de % on fait pas en général ...  on dit qu'il y a 1 pt d'écart ...

 
   
 
J'aime tes changements entre fond et forme quand ca t'arrange

 
Cf. ma réponse sur gmail

 
Je plussoie, n'en déplaise à coli et sont rattrapage aux branches

 
Les chiffres sont pourtant plus que clairs, je vois pas votre point.

Bah, c'est aussi vrai pour pas mal de grands groupes étrangers.    
 
J'ai un peu de mal avec la schizo et les gamineries propres aux forums, mais je suppose qu'IRL c'est pro.    
 
Ceci dit, je dois dire que les conseils en strat (et pas des moindres) que j'ai cotoyés m'ont laissé la désagréable impression que je connaissais mieux le sujet qu'eux. En revanche, la partie "générique-méthodo" des prez était bien rodée. Je suppose que je n'ai pas eu affaire aux cadors.

 
Heureusement que tu connais mieux le sujet qu'eux, tu bosses 100% de ton temps dessus... la question c'est surtout "est-ce que malgre ca ils apportaient pas un plus par rapport a ce que vous saviez faire en interne?"  

J'ai deux cas en tête: premier cas, phénomène nouveau sur lequel mes interlocuteurs n'ont rien compris par manque de repères je suppose et auraient pu me faire passer à côté d'opportunités en or; second cas, les consultants ont apporté une méthodo qui permettait de rassurer le marché (donc    ) et ils ont eu l'élégance de s'effacer rapidement pour nous laisser gérer le projet par nous-mêmes, sans trop nous inspirer de la méthodo, sauf pour la comm ^^.

 
Fallait nous appeler  

J'ai vu dans les pages précédente que faire contrôleur de gestion dans une grosse boite du CAC pouvait permettre de postuler dans un cabinet de conseil en strat... Cette affirmation est-elle vraie si l'on ne vient pas d'une école type HEC/X etc.? Est ce jouable si l'on vient de Dauphine ou de la sorbonne?
 
Merci d'avance!
Soko

 
Oui et non.
 
Non dans un tier 1/2.
Oui pour les cabinets de 3eme zone.
A noter qu etre dans un marche bullish aide les profils "moyens".
 
Mais bon, honnetement, sans MBA tier 1, ca va quand meme etre difficile pour toi. Diplome peu selectif, premier job peu selectif, pour le moment tu n as rien fait d "extraordinaire".

Merci pour ta réponse...quel serait ton conseil pour partir en strat en étant issue d'une fac type sorbonne/Dauphine?  
Est ce que le M&A serait une voie plus sure?

Bonjour à tous,
 
J'ai envie de bosser chez un grand nom du conseil en strat ( BCG, McK, Bain etc...)
Mon cursus: Prépa Scientifique + Telecom INT + 1 an à Telecom Paris + DEA de Math Financières à l'X
XP: 1 an trader à Londres + 5 mois dans un petit cabinet de conseil + 3 mois Projet entrepreneuriat perso ( site web )
90% des cabinets m'ont refus sans me recevoir.
J'ai aujourd'hui le choix d'entrer chez Accenture coté conseil ou de faire le Master Specialisé Strategic Management d'HEC.
J'ai 26 ans.
Quels seraient vos conseils, vos avis.
Quel est le meilleur choix à faire pour atteindre mon but?
Quelle sont mes chances d'entrer chez BCG apres le MS? après 2ans chez accenture?
 
Merci par avance de me faire partagez vos expertises.
 
 

Vu ton background, avec ce MS, tu vas peut etre avoir 2 ou 3 entretiens dans les vrais cabinets de strat (top 10), c'est donc très risqué de dépenser autant si c est ton seul objectif.

étant chez Accenture, je peux te dire que les bascules vers un grand nom du conseil en strat sont inexistantes après 2 ans et il y a quelques exemples à un niveau Manager et + mais c'est très très rare. Je laisse les insider des cabinets de strat confirmer, mais je ne vois pas en quoi 2 ans chez Accenture(même dans la ligne de service strat) amélioreraient tes chances.

Accenture >> strat ca reste hyper rare... mais d un autre cote tu n es plus trop jeune et passer encore 1 an dans un MS pour au final rentrer comme analyst, c est quand meme chaud...
 
Le moins risque serait encore que tu rentre dans l industrie pendant quelques annees, que tu fasses un MBA dans 3 ans et qu apres ton MBA tu tentes le transfert en strat...