Bonjour,
 
Je me suis inspiré du classement HFR pour cibler ici les écoles généralistes, ou spécialisées en maths-info-télécom (ou finance), qui m'intéressent particulièrement.
 
J'ai sélectionné les concours Mines-Ponts, Centrale-Supélec et CCP (il s'agit des concours que je passe), on peut bien sûr ajouter Polytechnique en première place pour ceux qui passent ce concours.
 
Je me suis basé sur la sélectivité (d'après le rang du dernier admis), d'où la relation d'ordre > utilisée, vous trouverez les statistiques MP 2011 en suivant ce lien :
http://www.scei-concours.fr/statis [...] le.mp.html
 
Si vous avez des suggestions, ou des idées d'écoles à rajouter ou enlever, j'ai créé le sujet pour ça.    
 
 
Concours commun Mines-Ponts (CCMP)
Concours Centrale-Supélec (CCS)
Concours communs polytechniques (CCP)
 
 
Ecoles Groupe A
2. Mines ParisTech (CCMP)
2. Centrale Paris (CCS)
4. Ponts et Chaussées (CCMP)
5. Supélec (Gif>Rennes>Metz) (CCS)
6. Télécom ParisTech (Paris>Sophia) (CCMP)
7. Supaéro (CCMP)
8. ENSTA ParisTech (CCMP)
+ ENSAE (CCMP)
 
Ecoles Groupe B
9. Centrale Lyon (CCS)
11. Mines de Nancy (CCMP)
11. Centrale Lille (CCS)
11. Mines Saint-Etienne (CCMP)
14. Telecom Bretagne (CCMP)
14. Grenoble INP ENSIMAG (CCP)
14. Centrale Nantes (CCS)
+ ENSTA Bretagne (banque Mines-Ponts)
 
Les écoles d'Actuariat
EURIA (Univ' Brest)
ISFA (Univ' Lyon)
ISUP (UPMC Paris)
 
Ecoles Groupe C
C.1. TELECOM SudParis (TELECOM INT banque Mines-Ponts)
C.1. ENSEEIHT (CCP)
C.1. Centrale Marseille (CCS)
C.2. ENSEA Cergy (CCS)
C.2. ENSIIE (CCS)
C.2. ENSEIRB (CCP)
C.2. Grenoble INP : PHELMA / ENSE3 (CCP)
C.2. Mines Douai / Albi / Alès / Nantes (banque Mines-Ponts)
C.3. Grenoble INP Pagora (CCP)
C.3. Télécom Lille I (TELECOM INT banque Mines-Ponts)
+ ENSICAEN (CCP)
+ TELECOM Saint-Etienne (TELECOM INT banque Mines-Ponts)
+ ENSAI civil ingénieur (banque CCP)
+ ENSAI fonctionnaire statisticien (banque CCP)
 
 
Edit: on peut enlever des écoles également, il me semble que j'en ai gardé certaines qui pourtant ne correspondent pas vraiment... J'attends vos propositions.
Màj: - ajout des écoles d'actuariat
- Suppression de SupOptique

Oui : quel est le but de ton topic?
 

 
On est sûrement plusieurs en MP ou MP* sur ce forum, à vouloir une école généraliste ou orientée vers des domaines autres que l'industrie, l'aviation, la physique. Je me suis dit qu'on pourrait recenser les écoles correspondantes et en effectuer un classement, parce que le classement existant sur HFR commence à vieillir et ne correspond pas exactement à cela, de plus il n'incorpore pas certaines écoles (l'ENSAE par exemple, car elle n'est plus une école d'ingénieurs CTI).
J'attends donc des retours, pour faire évoluer ce classement et en faire une référence.

Source ? Par la je veux dire que l'ENSAE n'a jamais été CTI selon mes modestes souvenirs. Seule l'ENSAI en a fait la demande.

Sinon, il suffit d'utiliser Google pour avoir une foule de classements, dont certain avec l'ENSAE etc

 
" La CTI (Commission des titres d’ingénieur) a refusé le titre d’ingénieur à l’ENSAE (Ecole nationale de la statistique et de l'administration économique) lors de sa séance des 14 et 15 juin 2011. « Dans l’état actuel du dossier, la Commission donne un avis défavorable à l’habilitation, après une suspension de  deux ans faute de demande de l’École, à délivrer un titre d’Ingénieur diplômé », précise le relevé de conclusions.
 
Spécialisée sur les statistiques et les mathématiques financières, l’ENSAE avait obtenu sa première habilitation à délivrer le titre d’ingénieur en 2006 pour une durée de trois ans. L’école avait ensuite tardé à présenter son dossier de renouvellement. Un manque d’empressement que n’a guère apprécié la Commission. "
 
http://www.educpros.fr/detail-arti [...] ensae.html
 
 
Effectivement on trouve beaucoup de classements avec Google, et souvent assez fantaisistes. C'est pour ça que je souhaiterais qu'on essaie d'élaborer un classement "objectif", du moins qui respecte la sélectivité.

Mais bon, elle en a un peu rien à faire vu qu'elle n'était pas très pressée pour le dossier.

Il me semble avoir déjà lu ça quelque part...

ESME Sudria en groupe C aussi

Je la voyais plus dans le groupe D

[mode lobbyist/on]Il serait peut être intéressant de rajouter les écoles d'actuariat dans le groupe B!! [mode lobbyist/off]

J'ai ajouté les écoles d'actuariat.
Il faudrait peut être enlever SupOptique et Centrale Marseille (anciennement Pétrole et Moteurs). [erreur de ma part cf ci-dessous]
A moins qu'elles offrent des formations plus vastes qu'elles ne le laissent supposer...
 
Edit: Trouvé sur le site de SupOptique :
" Images de synthèse, réalité virtuelle, nano et bio imageries à Bordeaux dès septembre 2012. "
C'est ce qui se rapproche le plus des domaines concernés par ce topic. On enlève SupOptique
 
Edit2 : On garde Centrale Marseille (école généraliste). Voici 2 des 5 domaines proposés :
 
" Gestion de projet, avec deux profils :
    "Ingénierie Industrielle" et "Finance"
 
Mathématiques et Informatique, avec trois parcours :
    Ingénierie des images et télécommunications
    Mathématiques appliquées: Profil "Risques" et profil "Finance"
    Systèmes d’information et informatique "
http://www.centrale-marseille.fr/troisieme-annee

 
Centrale marseille n'est pas l'ancienne ecole des petrole et moteurs(qui existe toujours sur ce nom là d'ailleurs l'enspm).Centrale Marseille est une école relativement généraliste. Supoptique c'est pas trop le cas j'avoue, c'est une école orientée uniquement sur la physique.

 
L'école des pétroles et moteurs s'appelle désormais l'IFP School si je ne m'abuse. Et Centrale Marseille est une ancienne école de chime si je me souviens bien.

OK merci pour la précision    
Je ne sais pas pourquoi j'avais cette idée en tête. Bon je vais enlever Supoptique, quitte à en débattre après mais bon c'est vrai que c'est assez spécialisé Physique.
 
Edit: J'ai corrigé les messages au dessus pour ne pas laisser d'informations erronées
 
Edit2: Ensta Bretagne :
" Découvrez les 7 options de spécialisation proposé par l'ENSTA Bretagne :
    Architecture navale et ingénierie offshore
    Architecture de véhicules et modélisation
    Ingénierie des matériaux énergétiques
   Electronique et signal pour les systèmes embarqués
    Informatique et automatique pour les systèmes embarqués
    Hydrographie-océanographie
    Ingénierie et gestion des organisations "

 
tu vois mal

Si je comprends bien c'est un classement purement et simplement base sur l'ordre aux concours ?
 
Par consequent, osef des entreprises ?

Et puis les ecoles d'actuariat c'est plutot C ou D même si ce sont des postes valorisants.... ISFA et autres ISUP ne sont pas considérées groupe B du tout... il n'y a que l'ENSAE qui sort du lot!
 

En Actuariat les débouchés sont tellement bons (dans le sens pas de chômage, postes intéressants dès le début etc) qu'elles se valent toutes plus ou moins. Pour l'ENSAE c'est un cas à part, car elle est surement plus sélective et offre une palette de formations plus large.

Les débouchés des ISFA, ISUP, EURIA, ULP etc n'ont rien à envoyer aux top écoles !

Pas d'accord, le concours ISFA ou même ISUP est équivalent à une bonne CCP (limite ENSIMAG, surtout celui de l'ISFA).

Ce qui compte, ce sont les débouchés

Raison de plus, les débouchés sont très bon en actuariat

Je suis pas trop d'accord, ISUP/ISFA sont des concours beaucoup plus facile que l'Ensimag. Niveau sélectivité ça vaut plutôt une CCP moyenne. Et Euria si on considère uniquement la sélectivité, il y a tellement peu de candidats que ça vaut une E3A. Je les aurais mises les 3 en groupe C perso !
 

Les concours c'est une chose mais les débouchés étant excellents, en écoles d'actuariats, les mettre en groupe C est à mon humble avis assez aberrant, même pour l'Euria.

Il n'y a pas que le concours, il faut sortir de cette vision "prépa" de la qualité des écoles. La sélection à un concours témoigne de l'attractivité de l'école, qui peut être dû à un manque d'informations des étudiants ou un effet de mode par exemple, mais cela ne représente en rien la qualité de la formation et ce qu'elle offre comme opportunités ensuite.

Enfin... d'un autre côté ce classement est sur la sélectivité, mais je ne pense pas que ce soit très représentatif comme système de classement.

Tout dépend le domaine. Par exemple en finance, oui, c'est certain. Mais en actuariat, compte tenu du nombre de diplômés par an et du nombre de postes, ce n'est pas le cas. Tout est relatif.

je vois que vous voulez toujours couper les cheveux en 4, en mettant C1/C2, c'est totalement absurde et vraiment "scolaire"....en plus après quelques années de taff, on vous demande plus le nom de l'école mais ce que vous savez faire, vos xp.....

Non mais ce n'est pas du tout comparable, ces formations n'ont clairement pas les mêmes objectifs. C'est comme comparer un X avec un ENSAM. L'un vise la direction avant tout, le second est plus pratique. Les "métiers" à la sortie ne sont pas les mêmes (tu as le diplômes d'actuaire, mais tu fais rarement de l'actuariat "classique" avec un DD X-ENSAE, où alors pas bien longtemps), c'est surtout ça. Surtout que là, tu compares des DD avec un diplôme seul...

 
C'est vrai, les ISFA, même s'ils sont les plus nombreux sur le marché n'occupent que très peu de places parmi les dirigeants. J'ai parlé avec un actuaire de Deloitte qui me disait que son boss venait de l'ISFA.... Et que c'était suffisamment rare pour être souligné!
 
J'ai un ami qui bosse chez Winter, qui mettait un autre aspect en lumière: En gros selon lui(je suis assez d'accord avec ça) si les ENSAE font de plus belles carrières que les autres, c'est qu'intrinsèquement, ils sont souvent meilleurs. A formation plus ou moins équivalente, la sélectivité du concours fait que les ENSAE sont peut être plus efficaces au boulot que les autres.  
 

 
T'as pas l'air de connaître grand chose en actuariat... Ca n'a pas de sens ce que tu dis! Déjà faudrait commencer par expliquer ce qu'est l'actuariat "classique"... Bref.