Reprise du message précédent :
pas pu m'empêcher    
 
tiens d'ailleurs, excellentte interview de mandelbrot qui tape sur black and sholes (normal de sa part, mais interessant sur le fond)
 
http://www.maths-fi.com/LeMonde-In [...] -10-09.pdf
 
edit : extrait
 

ce qui est d'ailleurs rigolo quand on sait que toute la finance "moderne" est basée exclusivement sur black and scholes.  
 
avec les conséquences heureuses que l'on sait.
 
alors les blah blah des matheux dans la finance ... on relativise

N'importe quoi... mais c'est pas grave, la finance ce n'est pas ton domaine donc on te pardonne

Mandelbrot est très fort pour critiquer, tout comme l'a fait Nassim Taleb d'ailleurs. Mais on ne voit pas grand chose d'exploitable pour l'instant par rapport à ses travaux. De plus, personne n'est dupe, tout le monde sait que les modèles ne sont pas parfaits mais la crise récente n'est pas due aux mathématiques. Et enfin, si on se base sur des modèles multi-fractaux alors l'ingénieur reste nécessaire pour mettre en place tout ça. Bref, dans tous les cas, l'ingénieur garde une place importante dans la finance d'aujourd'hui.

J'ai été gentil, je n'ai pas relevé les contradictions entre tes messages, on fermera les yeux dessus

PS : j'adore ceux qui viennent se toucher sur l'interview de Mandelbrot alors qu'ils ne connaissent ni les modèles multi-fractaux proposés ni le modèle de Black-Scholes.

continue donc à étudier ton black and scholes  

ps : pour moi vous êtes des gens dangereux ...

Sérieusement, comme dirait Hamdache, tourne 7 fois ta langue dans ta bouche avant de parler car au DEA que je suis, on a des cours sur les modèles multi-fractaux, aujourd'hui on avait une session sur la "Convergence et analyse multifractale de cascades multiplicatives signées" organisée par les meilleurs chercheurs dans ce domaine qui travaille notamment avec ton Mandelbrot.
 
Tu sais, l'ingénieur avant de faire de la finance ou de l'IT ou autre chose doit être une personne ouverte d'esprit et capable de voir un maximum de choses. Même s'il s'avère que BS et compagnie c'est du bidon, je préfère les étudier et avoir une vue large des choses. Libre à toi d'être fermé et manipulé par les médias, moi je souhaite étudier mon black and scholes et l'analyse multifractale. Comme ça, je serai bien placé pour parler des deux contrairement à toi qui n'y connait rien mais te permet quand même de donner ton avis comme si t'étais un spécialiste.  
 
Pour moi, un ingénieur qui raisonne comme toi est dangereux car il ne se fait pas sa propre opinion, il ne fait que répéter ce qu'il lit sans rien y comprendre.

 
pour moi vous êtes des connards personnes qui auraient pu dédier leur intelligence à des choses plus importantes.
 
Il n'y a pas de jugement de valeurs de ma part, juste un jugement moral, car je trouve triste qu'on emploie les meilleurs profils pour brasser du vent et provoquer des catastrophes du fait de la cupidité. Le monde est ainsi fait ok, il faudra toujours des financier pour gérer et financer des projets d'accord, mais là ça devient de plus en plus n'importe quoi. Quand je vois que Juppé et Rocard vont mendier un crédit alors que l'on a sauvé les banques il y a quelques mois, il y a un problème. Fin du coup de gueule désolé!

Ce ne sont pas forcément les meilleurs qui vont en finance, loin de là en fait. C'est une minorité comme c'est le cas à l'ECE. Les gens super intelligents vont faire du marketing pipo, de la gestion de projet pipo, etc. Plus sérieusement, je ne comprends pas qu'on critique tant les gens qui vont vers la finance tout en trouvant rien à redire à tous ces ingénieurs qui vont faire du boulot de DUT ou bien du marketing de commercial. Entre l'ingénieur qui développe des modèles pour gérer le risque d'une banque (on peut critiquer les modèles, ce n'est pas le sujet) et l'ingénieur qui va gérer le projet du nouvel intranet d'une boite, y'a pas photo pour moi sur celui qui fait quelque chose de plus important.

Si on veut pousser le raisonnement à l'extrême alors 90% des ingénieurs (en gros) font un taff pas assez "important" comparé à leur statut social. Entre nous, on sait que "ingénieur" ne veut plus rien dire...

bon les gogos, on n'est pas sur le topic finance, stop le HS

Mais en soit, c'est aussi intéressant de parler du rôle de l'ingé en finance pour justifier la section finance de l'ECE. Je peux comprendre qu'on ne soit pas intéressé (heureusement!) mais faut juste ne pas laisser dire n'importe quoi par des gens qui ignorent les bases même de la finance et qui cassent l'utilité de l'ingénieur dans ce domaine.

ceux qui vont en finance sont ceux qui ont les meilleurs profils, y a qu'à voir le topic classement des écoles d'ingé pour s'en convaincre, même si il y a eu l'éffet crise, le trader c'est le summum pour eux parce que ça nécéssite un haut niveau d'abstraction et que c'est bien rémunéré par rapport à la recherche.

 
moi ça me fera des vacances vu les semaines de fou que je passe en ce moment ...
 
sinon pour ceux que ça interesse j'ai 4 stages à proposer dans mon équipe  

Les topics de HFR ne sont pas représentatifs de la réalité, et surtout le topic pourri des classements des écoles, c'est le pire de tous
Whatever...
 

Pour faire quoi ?

ca y est je suis vexé

Les pauvres
 
un pour le café, l'autre pour le tri de document, un troisieme pour la photocopie et la 4e pour lui porter ses affaires
 

 
 
du développement sur un nouveau produit
MP pour plus d'infos

 
han

si tu as des propals je crois que tu peux les envoyer à stages@ece.fr

Je sais c gratuit

 
déjà fait

 
oui je trouve  

Bonsoir à tous, j'ai déjà posté un méssage, mais sans trop de réponses, je voulais savoir s'il y a un sujet pour me renseigner sur la difficulté du concours pour entrer à l'ECE. J'ai vu de plus que les resultatsz de ce dernier seront ajoutés au dossier (je n'ai que 9 de moyenne générale). Je suis bon en maths et physique par contre. Et une dernière question, savez-vous combien il-y-a environ de postuleurs et combien de pris. Merci de me répondre, ces très important mon orientation en dépend évidamment.

Nouveau concours commun cette année, donc le niveau de ceux des années précédent ne t'avancera pas...  
 

Du coup tu es très mauvais où ?
 

Jusqu'ici, environ 1000 candidats pour 200 places. Mais là, nouveau concours, donc je sais pas.

=> www.concoursavenir.fr

Quelques nouveautés 2010/2011 si l'on en croit le livret pédagogique :
* Les Ing2 ont maintenant le choix pour leur Ing3 entre :
** Un semestre à Concordia Montréal, un semestre à Paris
** Un semestre à Aalborg, un semestre à Paris
** Un an à Aalborg, avec BSc à l'issue de l'année
* Les Ing3 nouveaux peuvent maintenant faire leur second semestre à Concordia Montréal s'ils le souhaitent.

D'où tu sors ces infos ??

Ah oui j'ai oublié le lien
http://bit.ly/1o82Mk

 
mon frangin va me charrier quand il va savoir ça

Christophe R. bosse a l'EPITA maintenant, lol

euh ca fait 2 ou 3 ans facile ...

Arrête, nous ING5, on est déjà un peu dégoûtés de savoir ça

ca fait 3 ans que je suis plus a l'ECE ou en France, alors pour moi c'est une nouvelle qui me fait sourire :-)

faut en être content pour les futurs diplômés, non

alors personne ne sera la le 19 decembre pour la journée porte ouverte ?
 

si si, incassable et moi  

ECE et ESCEM signent un partenariat ?

on tombe là dessus :  
http://www.capcampus.com/campus-li [...] a13507.htm
mais rien sur le site ece pour l'instant j'ai l'impression

Plus d'infos ici : http://www.twideco.com/L-ESCEM-et- [...] _a580.html

On y notera notamment le passage suivant :

Les ESCEM sont un peu plus gagnants dans l'affaire...

je dirais plutôt que l'investissement nécessaire dure plus longtemps pour les étudiants de l'ECE que pour ceux de l'ESCEM. Aucune idée de mon côté sur le niveau du MBA de l'ESCEM.
 
Il ne s'agit pas d'un MS ESCEM (bac+6) ou bien si justement ?
Des insiders peuvent-ils nous faire un retour à ce sujet ? =)

L'EQUIS ne représente pas grand chose en soit. Dauphine vient de l'avoir (première fac française à l'obtenir) mais ce n'est pas ça qui fait une école.
Bon ceci dit, l'Escem n'est pas une super école, faut le dire. MAIS l'Escem reste une école plus cotée chez les écoles de commerce que l'ECE chez les école d'ingé donc en soit c'est pas si mal.

Comme il faut que je critique quand même un peu (sinon je servirais à rien), l'Efrei, l'Isep ou encore Insa Rennes ont un partenariat double-diplôme avec Audencia, ce qui est autre chose Mais au moins l'ECE a un partenariat dans un domaine porteur comme l'énergie, pas un domaine pipo de "management" comme les autres (complètement débile de croire qu'on peut former des "manager" en école)

JPcheck, je pense que c'est bien un MS car ils parlent de "Mastère". Et le "MBA" n'est pas un vrai MBA évidemment, ça doit être comme le "MBA" de l'ESG...

Je trouve cette info dans ma boite email:
 
http://www.ece.fr/2009/lece-develo [...] chercheur/
 
Pourquoi ne l'ont ils pas fait plus tot?..... peut etre manque t'il dans le cursus 400-500 h de m et de p....  
C'est deja un debut.
Et c'est quand meme plus valorisant qu'un partenariat avec cette ecole de commerce.