Bonjour,
 
Je suis en première année du master droit économique de Sciences Po, celui qui envoie ses diplômés en corporate dans les cabinets parisiens, et j'ai quelques doutes sur mon intérêt pour le droit. J'ai l'impression d'être surtout intéressé par les aspects financiers de ce que j'étudie, et j'envisage donc une réorientation vers le master finance et stratégie de Sciences Po ou une école de commerce pour entrer en banque d'affaires.
 
Je recherche donc des témoignages de personnes qui travaillent en cabinet d'avocats ou en banque d'affaires, et qui pourraient présenter les raisons pour lesquelles ils préfèrent cette voie plutôt que l'autre. Je prends aussi tout ce qui concerne le marché de l'emploi en France et le placement des Français à l'étranger pour la banque d'affaires.
 
En vous remerciant !

Avocat d'affaires,
 
Suits,
 
T/C

 
T'as pas pensé à en discuter avec des mecs de pipo en stage en cab/banque ?
 
De toutes façons tu feras du M&A donc c'est un non-choix    
 
Sinon tu peux finir ton master droit éco et rempiler sur un master fin&strat (ou master en ESC/business school UK)

 
Tous les avocats d'affaires font du M&A selon toi?

Bah s'il est intéressé par les aspects financiers du droit des affaires, ça me parait une suite logique

Oui, sauf que les avocats d'affaires en M&A restent des avocats, et pas des financiers...

Merci pour vos réponses. Pas d'autres retours sur la banque d'affaires ?

Que veux-tu savoir sur la banque d'affaires

Je me demande quelles sont les raisons qui fait qu'on y vient. Est-ce que les perspectives de rémunération sont réellement plus élevées ?  
 
Je me pose notamment la question de la rémunération lorsqu'on décide de lancer sa propre boutique ou son propre fonds : est-ce qu'on dépasse nettement les avocats associés des cabinets parisiens ?

Lancer sa propre boutique et son propre fonds, faudra attendre encore quelques années On va revenir à ton début de carrière si tu veux bien.

Si tu vas en banque d'affaires uniquement pour l'argent, et que tu n'aimes pas le métier, tu vas avoir du mal à rester longtemps. Sinon oui, en "vraie" banque d'affaires, les rémunérations sont effectivement très attractives (plus qu'en Big 4 ou que la plupart des métiers de la banque).

Mais comme dit plus haut, tu viens en banque d'affaires pour apprendre, pour évoluer au côté de gens pour la plupart brillant, pour te faire bousculer et non pas uniquement pour le bonus.

Et j'imagine que c'est assez mal vu les réorientations dans ce milieu ? Je parle évidemment en dehors des cursus d'ingénieur

Tu penses que ce serait mal perçu qu'un étudiant en droit se spécialise en fi pour bosser en banque?

 
Bullshit.
 
100% des gens que je connais qui vont en banque d'affaire le font pour la thune + le prestige. Pour pouvoir ensuite te dire "oui mais moi tu vois je bosse en M&A chez untel, je fais 9h-23h tous les jours même le dimanche, tu peux pas comprendre ma vie, mais bon je gagne 300K/an"

Je suis triste que les gens qui t'entourent soient des frustrés. Mais qui se ressemble s'assemble.

 
Sérieusement, le facteur détermainant d'une carrière en banque d'affaire c'est loin d'être "le challenge" et "le fait d'être entouré de gens souvent brillants". Ca c'est l'excuse à deux balles des mecs qui assument pas d'avoir choisi l'argent et le prestige (relatif).
 
Le type d'hypocrisie que je supporte pas. Tu viens me dire que tu as choisi cette voie parce que c'est la classe dans un certain milieu (70% des français ne savent pas vraiment à quoi ça correspond ils vont juste croire que tu es "banquier" ) et surtout parce que tu te fais des couilles en or, je l'accepte.
Mais ne viens pas me dire que c'est l'environnement stimulant et autres conneries. Va bosser chez Google ou dans une start-up pour un environnement stimulant.

 
Je me demande si ce serait mal perçu qu'un étudiant avec un M1 ou un M2 de droit se lance dans un M1 de finance pour bosser en banque sur un poste qui n'a pas de lien avec le droit

 
Comme tu dois être chiant dans la vie toi...
 

 
Non, pas nécessairement. Mais il faut voir ce que tu envisages comme formation. Tu te vois reprendre une grande école de commerce et repartir pour 3 ans? Car les univ en banque d'affaires (genre M&A), même du Dauphine, c'est très rare.

Je peux demander à reprendre en M1 de finance à Sciences Po après mon M1 de droit, je peux aussi demander à reprendre en M1 après mon M2 de droit. A priori c'est possible, c'est juste que ça me paraît faire tache

Pas nécessairement... Le FS de ScPo est très bien, après je connais personne qui a fait une telle "reconversion".

Tant qu'à se taper 2 ans, autant faire une (bonne) ESC.
Parce que droit puis Sc Po, c'est pas très convaincant, en l'espèce (finance).

Euh, je pense qu'apres le master Fin&strat, t'es convaincant tout ce qu'il faut

Et en termes d'emploi, celui qui sort du master Finance et stratégie de Sciences Po ou équivalent et qui veut se placer en banque d'affaires y arrive en ce moment ?

C'est pas pourri, mais ce n'est pas le parcours le plus convaincant en l'espèce (droit+F&S). F&S en soi, c'est pas top, même si le français moyen est aveuglé par Sc Po et qu'il y en a un paquet historiquement en "banque". C'est intéressant si c'est combiné avec un background antérieur qui donne une bonne valeur ajoutée globale pour l'IB.  

 
Oui il aura un stage. Après il suffit de bien performer

 
Ca sent un peu le rageux qui 1) n'a pas réussi à y rentrer ou 2) qui s'est fait prendre son job par un F&S ça

Non un F&S suffira tres bien pour la plupart des banques. Ca arrive juste derriere un escp ce genre de diplome.  
 
Faut sauver des phoques maintenant pour faire de l'IBD? On te demande de faire des slides, de ne pas etre trop stupide et de savoir raconter une histoire. N'importe quel pipo sait faire ca. Je rappelle que les anglais rentrent avec des Bsc de philo / histoire etc...

C'est pas ça, c'est juste que coachup s'enflamme parce qu'il a du mal à aligner ses pie charts sur ses slides (ou qu'on lui a filé un info pack à faire hier à 1h du mat )

Non et non. Try again.

Euh, où est-ce que je "m'enflamme"?

C'est quoi cette dérive sur les phoques?
Pour avoir eu droit à un pipo qui ne savait pas écrire correctement, je dirais que ce n'est pas n'importe quel pipo qui sait faire ça bien (idem pour les ESC d'ailleurs).
Après, t'as un minimum de compréhension quantitative à avoir.
Bref, je trouve F&S sec pas hyper convaincant, je connais un certain nombre de pro qui partagent cet avis, mais je n'ai pas dit pour autant que c'était assimilable à une formation d'esthéticienne voulant faire de la fusac, hein.  
Sinon, statistiquement, les Bsc d'histoire ne font pas le gros des bataillons, ni ne sortent de n'importe quelle uni, comme tu le sais sans doute.

 
Dans ce cas pourquoi ne pas conseiller aux ESC de faire quelque chose en plus? J'ai eu deux F&S stagiaire sous mes ordres ( ) durant mon temps en banque et les deux ont une offre et etaient bien meilleurs que pas mal d'ESC.

OK, chuis pas dans les arguties (y a tellement d'ESC, ça va du top notch à de la garderie académique    ). Après, je pense que ce n'est pas une affaire de formation à compléter, il y en a déjà assez et suffit de la faire correctement. C'est plus une affaire de bonne maîtrise des compétences de base, d'analyse-synthèse, de rigueur et d'aisance avec les chiffres et les nuances, ce qui n'est pas donné à tout le monde. Faut aussi faire la différence entre le stagios et le pro senior.

Allez un dernier point à éclaircir :
 
En termes d'opportunités après 5 - 10 ans, qu'est-ce qui paiera le plus ? Est-ce qu'un avocat qui crée son cabinet gagne significativement moins qu'un ancien banquier d'affaires qui monte sa boutique de M&A ou son fond ? Est-ce que l'idée de créer un fond qui permet de se rémunérer à plus de 500k/an relève du fantasme ?

 
Sauf qu'apres 10 ans en m&a, tu es deja a 500k/an

 
Peut-être mais j'imagine qu'ensuite tu ne peux pas progresser autant qu'avec un fond ?

Y a des dialogues un peu surréalistes sur E&E.    
Faut voir si tu te sens armé pour arriver à ce type d'objectif; on peut rêver, mais si le fantasme est gratuit, le faire n'est pas donné à tout le monde.
 
Surtout, débattre de rémunérations type .5M++ dans un schéma français, c'est avoir une mauvaise représentation  de notre système et de sa fiscalité. Tu devrais regarder les formations anglo-saxonnes et une expat plutôt que Sc po ou une ESC, sauf à vouloir développer d'énormes efforts et brûler ta santé et ta vie de famille le moment venu pour te faire tondre au final.

 
Bah non ca depend de la taille de ton fonds et de la performance (une grosse partie de ta remuneration va venir du carry).  
 
Mais bon pour l'instant, essaye deja de rentrer en m&a avant de penser. C'est deja extremement difficile de rester 10 ans alors en plus sortir pour lever son fonds...  
 

 
Avec le niveau de taxation au RU, je ne suis pas sur que ce soit beaucoup plus avantageux ici. En France, il y a pas mal de moyens de defiscalisation etc... qu'il n'y a pas forcement ici. Apres oui en PE, il y a toujours moyen de se faire payer offshore (et ca c'est possible meme en France) mais pas vraiment en m&a

Tu peux me décrire la fiscalité en France? Le temps que tu postes, ça aura changé.   Pour mémoire, y a l'autre qui n'aime pas les riches (du coup, on multiplie les pauvres^^) et qui traque l'ennemi public, le financier. Dans le temps, y avait pas de wealth tax au RU, ça a pu changer.

 
Chez qui?

 
Quasi tous les Bulge Brackets (ca correspond a ED, 10 ans de fusac)

Chez les BB, faut y rentrer et il faut surtout y rester 10 ans.  
 
Si vous lui conseillez des choix de carrière en lui promettant qu'il aura le même parcours qu'une poignet de bankers qui ont accepté de se faire défoncer pendant 10 ans, c'est mal barré
 
Btw, tes 500K en VP (ou D si t'es fast track), ça me parait beaucoup, sauf si bien sûr on cause en K$