Reprise du message précédent :
Hum quelques questions les garçons ;
il parait qu'a l'isfa on peut faire sa 3éme année en "alternance" . qu'en est t'il a l'isup ? ce serait fort dommage vu que l'école est a Paris

oh y a pas que des garçons ici.
A l'ISUP à compter de l'an prochain, la troisième année sera proposée en alternance (2 jours/3 jours), et ça inclut le stage entre la deuxième année et troisième année me semble-t-il.

desolé    
et la rému est de combien   ?

Belettete, toi qui as l'air de bien connaître Paris 6, c'est bien le parcours MIME qu'il faut prendre en L1 pour s'orienter vers des L3/M1 de Maths et éventuellement l'ISUP ?

J'sais pas

Bah la première année on s'en fiche un peu, mais oui, c'est en MIME qu'il y a le plus de maths, il serait donc plus logique de faire MIME plutôt que PCME

Euh oui et c'est quoi le rapport avec le M1 à distance ?
En fait, ta phrase n'a uaucn rapport avec le schmilblick... On est en train de te dire que par exemple pour P6, ceux qui viennent des autres facs sont sélectionnés avant d'être pris en M1. Et c'est pareil dans d'autres facs Parle pas de ce que tu connais pas, clairement t'y connais pas grand-chose au système de la fac

Y a une différence entre comparer deux sélectivités et dire qu'il n'y en a pas

En general quand tu as fait ta L3 dans la meme fac le M1 n'est "quasiment" pas sélectif (souvent de droit mais pas toujours) mais pour un exterieur il y a toujours un examen du dossier (=selection)!

Alors arrête de raconter des conneries, tu n'y connais strictement rien et ça se voit
Ta prétention t'aveugle dans ton ignorance

Quelqu'un aurait quelques bonnes références de livres assez complets sur la statistique ? (théories, modèles et applications, mais un truc quand même assez solide mathématiquement)

Bonjour à tous,
 
Je suis actuellement en seconde année à l'ISFA et je m'interroge sur les différents choix de carrière.
Je dois reconnaître que je n'ai pas encore d'idée précise du domaine dans lequel je souhaite travailler plus tard. C'est la raison pour laquelle je voudrais, durant mes cinq ou six premières années de ma carrière, travailler sur des problématiques différentes : prévoyance collective, IARD, réassurance, etc.
Pensez-vous que cela est réalisable en pratique ? Est-ce que cela ne donne pas l'impression d'un parcours un peu "éparpillé", sans logique apparente ?
 
Par ailleurs, je m'interroge également sur le type d'entreprise dans laquelle travailler. J'ai tendance à croire que dans les cabinets de conseil, on travaille un peu plus et on touche à des secteurs assez variés. C'est ce qui me pousse donc vers ces derniers. Est-ce vrai concrètement ? Vaut-il mieux rester dans un cabinet de conseil ou bien travailler au sein de plusieurs compagnies d'assurance (Allianz, Générali, etc.) et occuper à chaque fois des postes dans des secteurs différents ?
 
Voilà mes interrogations, merci d'avance pour vos réponses ;-)

Conseil. Mais ça dépend des boîtes, il y en a qui cloisonnent bien les différentes branches, d'autres où "apparemment" ça va. Mais bon, tu as encore deux stages pour te faire une idée, ça viendra t'inquiète
Genre pour ton stage de deuxième année, essaie le conseil, parce que c'est là où tu verras plusieurs aspects d'une même branche (ou même de plusieurs), alors qu'au final en compagnie ça reste plus spécifique je trouve. Et en troisième année, il n'est pas conseillé de faire son stage en conseil à cause du mémoire, mais il y en a quand même qui laissent le temps de le faire. Et puis avec l'alternance que tu peux faire, je sais pas vraiment ce que tu pourrais choisir.

Merci pour ta réponse! En effet, les cabinets de conseil me semblent assez attrayants de ce point de vue. D'autant plus que certains, comme Optimind, encadrent vraiment les stagiaires pour la réalisation de leurs mémoires. Donc, je vais essayer de chercher de ce côté là!  

Optimind n'est pas la seule mais c'est vrai qu'elle propose des sujets assez définis (même si tu peux les modifier ou t'en inspirer je pense).

salut les actuaires ou futurs actuaires ..je suis nouveau!!

bon,je me presente...je suis en master en sciences actuarielles à l'ULB en belgique et je voudrais savoir s'il y a des personnes qui travaillent au luxembourg ou en suisse ?? et connaitre un peu la situation au niveau débouchés dans ces pays.Salaires,travail etc

J'ai quelques amis qui sont partis au Luxembourg. Ca recrute pas mal, c'est assez facile de trouver ce qu'on veut, et ca paye bien (brut en JD ~48-52k€ et pas mal d'avantages intéressants, sa compter le taux d'imposition faible).
Le seul inconvénient, c'est qu'il faut aimer les villes à moitié mortes et les 50min de transport matin et soir (à moins d'habiter sur place, mais là l'avantage du salaire devient nettement moins intéressant ).

il y aurait il des gens qui sont/ont été à l'EURIA ici svp?

Présent  

Bonjour,  
 
Y a t-il ici des personnes qui sont actuellement en train de faire le M2 d'Acturiat du CNAM, ou qui envisagent de s'y inscrire pour la rentrée 2012 ?
Je pense déposer mon dossier pour la rentrée prochaine.
 
Si des personnes font actuellement la formation, j'aurais aimé savoir s'il est possible de me laisser jeter un oeil à leurs cours, voire les photocopier : j'aimerais pouvoir faire quelques révisions ciblées pour savoir ce qui m'attend si je mon dossier est accepté.
Si des personnes envisagent de poser leur candidature, n'hésitez pas à vous signaler, je pense que ça pourrait être sympa de connaitre des gens dans la promo, ce qui peut être pratique en cas d'empêchement pour aller à un cours par exemple (mais sans abuser non plus : je compte aller en cours, mais il ne faut pas compter sur moi pour refiler toutes mes notes à quelqu'un qui ne vient jamais, je recherche plus un truc "réciproque", genre "entraide quand on ne comprend pas, toussa toussa" ).
 
J'ai un cursus très axé finance à la base (niveau bac+5), mais j'ai eu aussi des cours d'assurance : je connais dans l'ensemble la compta de l'assurance, j'ai fait de l'actuariat vie basique (calculs de rentes, coefficients genre Ax, Lx, ...), j'ai eu des cours sur les risques en assurance, j'ai également fait coté économétrie de l'analyse de série temporelles stationnaires ou non stationnaires. A priori, ai-je des bases suffisantes ? J'ai l'impression que mon parcours présente des lacunes coté statistiques. C'est ce qui me fait un peu peur. Je n'ai pas envie de me sentir complètement à l'ouest.  
 
Je compte demander des équivalences pour les matières orientées finance, car au vu du bref programme disponible sur le site, ce sont des choses que j'ai déjà vues à plusieurs reprises : savez-vous si les équivalences sont faciles à obtenir ? Et dans ce cas, quelle note est prise en compte ? 10/20, ou bien est-ce que le module est tout simplement ignoré lors du calcul de la moyenne ?
 
Et pour info, je fais actuellement du conseil chez un assureur (MOA en gros).
 
Bonne journée,  

Bonjour à tous, j'ai quelques questions concernant l'assurance (edit) (qui ont peut-être déjà été partiellement répondu mais bon...)
 
Mon profil est le suivant, diplômé ingénieur groupe A+ avec Msc en finance quantitative. Etant donné l'état de ce secteur j'envisage de me rediriger vers l'assurance car ça m'a toujours pas mal intéressé et l'ambiance a l'air plus calme et moins stressante.  
- Quel est l'état des recrutements dans les grandes boites d'assurances actuellement (Axa etc ?) ça recrute des JD ou c'est aussi compliqué qu'en banque ?
- Quels sont les postes vraiment intéressants (je ne parle pas en terme de salaire mais plutôt de perspectives d'évolution/ travail stimulant intellectuellement)
- Les boites recrutent-elles des profils type finance quantitative ? (j'ai regardé un peu les cours des parcours d'actuaire et c'est vraiment très similaire de ce que j'ai fait en finance)
- Quels sont les meilleurs moyens de postuler, est-ce que les grosses boite comme Axa ont des procédures standardisés par internet ?
- Le fait de ne pas avoir de diplôme d'actuaire est-il gênant ?
- Les grosses boites proposent-elles des programmes type graduate program/VIE ?
 
Merci d'avance pour votre aide A+

huh, juste en attendant que quelqu'un vienne te répondre , j'aurais ptet faux a certaines de tes questions.

 
et si quelqu'un pouvait nous donner une liste des big pour actuaires ce serait top. pour l'instant dans ma tete c'est
NYL MERCER Tower's Watson ??

merci pour ta réponse,
 
je précise car je me suis trompé, mes questions ne concernaient pas seulement l'actuariat mais l'assurance en générale (je viens d'edit mon post)
 

 
c'est possible pour un A+ mais après les perspectives sont vraiment pas très bonnes en ce moment
 
Dans l'optique de rejoindre un grand groupe (car c'est ce qui m'intéresse) quels sont les secteurs qui sont les plus intéressants ? (asset/liabilities management, risk management, pricing,...)
 

Pour ma part, je dirais que :
- Passer par le titre d'actuaire est fortement conseillé. Je ne sais pas si on peut clairement parler de plafond de verre, mais en tout cas ne pas l'avoir pourra être un frein au développement de ta carrière en assurance. Venant d'un groupe A+, tu ne devrais pas avoir de problème à obtenir ca en formation continue en France (CNAM ou CEA).
- Recrutement très ouvert, c'est très facile de trouver un poste dans le domaine que tu veux et les possibilités d'évolution sont grandes.
- Pas vraiment beaucoup de challenge à l'embauche, c'est franchement facile d'entrer quelle que soit la procédure.
- Concernant les secteurs porteurs, j'aurais contrairement à taupeman tendance à ne pas conseiller les pensions. Ca ne me parait pas être un domaine très porteur, c'est très soumis à la règlementation, ca évolue doucement, bref, ca n'est à mon sens ni passionnant, ni plein d'opportunités. On peut y faire de belles carrières, mais ca n'est pas le secteur que je conseillerais (d'ailleurs pour fréquenter pas mal les forums US, c'est le secteur qui est le plus souvent mis en dernière place au niveau opportunités).
J'aurais tendance à conseiller les domaines plus financiers (tout ce qui touche à l'ALM, capital économique, valorisation, risk management) qui sont vraiment au centre de toutes les activités des compagnies d'assurance aujourd'hui et qui vont constituer les gros challenges de demain pour moi (c'est encore assez récent dans les compagnies et il y a énormément à développer).
Après, vie ou non-vie, c'est une question de goût. Le domaine non-vie a tendance à être un peu plus porteur selon moi (moins de monde, peut-être plus technique), mais la vie est très bien aussi (et sans doute plus financier), et c'est tellement différent comme approche qu'il faut choisir par goût je pense.

 
Tu es actuaire? Je suis pas d'accord avec toi. Tout dépend de ce que tu veux.... Mercer et Towers sont des boites spécialisées dans les engagements sociaux... Le truc le plus c****, le moins intellectuel et le moins matheux en actuariat.Les boites payent bien à l'entrée pour attirer des JD, mais les évolutions de salaires sont pas intéressantes. Le job est pas intéressant... Comme me disait un pote consultant, un élève de terminale pourrait faire son taf... Si tu vx parler des engagements sociaux tu peux rajouter Hewitt au big 3 !
 
Si notre ami a un profil quantitatif, vaut mieux qu'il s'oriente vers des boites de conseils qui bossent avec des assurances et des banques. Surtout en assurance non-vie, les problématiques peuvent devenir très intéressantes. Les engagements sociaux c'est la boite lambda qui cherche à calculer les indemnités de fin de carrières et les médailles du travail pour les salariés, c'est naze. Les boites qui ont des clients assureurs c'est bcp mieux. Je pense notamment à Winter(je pense le cabinet d'actuariat le plus prestigieux), je pense aussi à certains cabinets d'audit notamment MAZARS qui a bcp de clients assureurs, et du fait que cette boite est à fond sur le prestige, un profil ingé catégorie A+ titre d'actuaire serait acceuilis les bras ouverts et la rémunération qui va avec....
 

 
A mon avis le plus intéressant c'est l'ALM... Mais sinon en tant que A+ tu peux te faire embaucher sans problème... Je connais une fille qui a fait centrale Paris qui a été embauchée comme "ingénieur financier" chez AXA, elle est devenue actuaire par la suite... Un ami consultant en actuariat chez E&Y a également eu un collègue dans son service sorti également de centrale... Tu peux toujorus te faire embaucher, c'est juste que sans le titre, même avec un bon diplome d'ingénieur tu seras payé un peu moins, et les perspectives seront limitées!
 
En gros si l'assurance te branche, tente! vu ton diplôme ça devrait aller, mais un petit tour au CNAM pour devenir actuaire me semblerait quasiment obligatoire par la suite ;-)

Je suis en 2ème année du M2 du CNAM...

C'est quoi ton cursus initial? car cela semble influencer fortement l'admission (ainsi que le travail actuel). J'ai un pote ingé diplômé qui n'a pas été accepté et qui a été réorienté en M1. Ce qu'il faut considérer c'est que beaucoup de personnes (et de plus en plus semble t il) postulent...

sinon, pose tes questions en MP...

Le plus intéressant l'ALM, ce qu'il ne faut pas lire

Bonsoir,
 
Je souhaiterais savoir quels sont les cabinets intéressants pour quelqu'un qui souhaite se spécialiser en non-vie (tarification, provisionnement, DFA, capital économique, risk management)
 
Merci à vous !

Winter,Milliman, Fixage, Actuaris...Mazars éventuellement

Question ! y a des diplomés francais qui arrivent a décrocher des internships/GP's/entry level jobs chez les grands ré assureurs de ce monde ? (munich RE, swiss RE, SCOR etc..) en UK ou en allemagne  ?

 
Sans problème même sans être actuaire.

Ok merci beaucoup pour vos réponses, pour le titre d'actuaire il est tout à fait possible de rentrer dans l'assurance et de le passer en parralèle du boulot nan ?
 

 
Tu peux argumenter stp ? Quels sont pour toi les secteurs intéressants de l'assurance ?
 
Sinon autre question, à quel point une filiale d'assets management (comme celle d'AXA par exemple) est relié au métier de base du groupe ? Car j'ai regardé un peu leur site et ils ont l'air très indépendant en faisant beaucoup d'investissements pour des entités hors groupe

Possible oui...facile, pas forcément. Cela demande un gros investissement personnel (et également que l'entreprise te soutienne). Le CNAM est très prenant (jusqu'à 4 soirs par semaine), très long...et pas facile à suivre si ta boite ne te soutient pas car les cours sont en fait relativement tôt. Le CEA ne peut se faire qu'avec l'appui de la société qui t'emploie vu le cout de la formation.

Avec SII, les filiales d'AM vont devoir prendre de plus en plus en compte les autres métiers et ceci pour deux raisons...le traitement par transparence qui va devenir obligatoire (vraisemblablement) et également vu que pour réduire certains risques l'ALM devra être optimisé...

quelqu'un aurait des infos / retours / feedback sur le graduate program d'AXA : AXA Global Risk Graduate Program 2012 ? Qu'est ce que ça vaut ?
 
merci d'avance !

 
 
aucune info ?  

Ben il vient de débuter non ? Donc comment peux-tu avoir un feedback dessus ?

Bonjour à tous,  
 
Alors je suis très intéressé par la filière actuariat et ce depuis le début de la sup (d'ailleurs c'est assez étonnant que très peu de monde connaisse cette filière en prépa mais tant mieux pour moi .
Maintenant me voilà en spé et les cours sont finis, donc période de révisions. Je voulais savoir si certains ont passé les concours ( je passe celui de l'ISUP, l'ISFA et l'EURIA ).
 
Mes questions se portent surtout sur les maths:
- Quels sont les chapitres à réviser plus particulièrement que d'autres? Je vois mal par exemple des trucs sur les quadriques ^^
- si j'ai bien lu le niveau des épreuves de l'ISUP et de l'ISFA se situe entre mines et CCP et l'EURIA niveau CCP ai-je raison ?
- Au cas-où je ne réussis pas cette année, conseillez-vous de faire 5/2 ou de tenter une AST en passant par la fac ?  
 
Merci d'avance
 

 
1) Faut tout réviser... sauf la géométrie, ça tombe moins car c'est la seule branche des maths qu'on voit en prépa qui n'est pas très utile pendant la formation(ceci n'engage que moi!), sinon tout le programme d'analyse(y comprit la topo), l'analyse même complexe, TOUTE l'algèbre(super important aussi). Voila c'est vaste! C'est pas une perte de temps, parce que ces notions seront importantes pendant le cursus (l'algèbre pour les stats, l'analyse pour les probas, un peu de topo mais assez léger sinon).
 
2) C'est un peu ça oui.
 
3) Vaut mieux que t'aille en L3, vu que les inscriptions sont assez tardives.... Au moment de t'inscrire compte tenu de ton dossier tu sauras s'il est plus intéressant d'entrer sur dossier ou de repasser les concours. L'avantage du L3 par rapport à la 5/2, c'est que tu verras une bonne partie du programme, et tu te familiariseras avec le fonctionnement de la fac. Du coup t'entreras en école avec un large avantage sur tes camarades. Cela dit , je te le souhaite pas... L'idéal étant bien sur que tu réussisses brillamment tes concours dès cette année  

 
Merci pour cette réponse très rapide,
 
Tu es dans une de ces écoles Markof ? Oui, l'idéal étant que j'intègre dès cette année mais il faut toujours avoir un plan de secours ^^. Mais le soucis par la L3 est que je ne vois pas ce qu'est un bon dossier. Est-ce qu'il faut avoir un très bon dossier? Puis je ne connais pas le niveau de FAC et je ne sais pas ce que je peux faire là-bas en termes de performances.
Je voudrais pas passer l'AST, ne pas être retenu et perdre un an en plus ...