Reprise du message précédent :
Si il part de saint Malo à 9 h. Il arrivera à Cancale à 10 h maxi , ça fait un peu tôt pour manger et il n'y a pas de quoi s'occuper 2 heures à Cancale.    
 
Je ne vais pas défendre les restaurateurs du Mont mais pour un endroit aussi touristique, ce n'est pas trop délirant en terme de qualité/prix. Clair qu'il faut éviter les omelettes, l'agneau ou le homard hors de prix mais en menu classique du midi à enviton 15 €, on peut bien manger. Ils ne trouveront pas mieux aux alentours.

Merci pour vos réponses. Exit la péninsule ibérique, on connait déjà bien. Je me tâtais pour Londres ou Amsterdam, parce que j'ai pas vu la première et j'aime beaucoup cette dernière. Après la personne a qui je veux offrir ce weekend semble avoir des vues sur Rome, mais ça me branche moins. Je pensais à Vienne aussi, mais comme vous me proposer Prague, je vais me renseigner.

Merci bien  

Ca fait très court Rome en 3j.  
Pour Amsterdam, ça fait court aussi sauf si on se limite purement à la ville ce qui est extrêmement dommage.
Pour Londres, c'est suffisant à moins d'adorer les musées (à titre perso, j'ai passé plus de 6h au V&A)

 
T'es allée la voir en magasin? On a les mêmes modèles en taille S qui nous suffit pour 25j dans le froid ou 3 Semaines au chaud, la L me paraît immense.  
Sinon c'est de la très bonne came : solide, roule bien, on rentre un nombre de trucs incalculable dedans.

Ca fait super court pour Londres, par contre c'est pas mal pour Rome si c'est 3 jours plein.

En 3 jours, on peut visiter la plupart des capitales européennes.
Apres, si on veut visiter en profondeur, voir tous les musées, les quartiers moins tourtistiques, ça peut prendre beaucoup de temps.
Londres, Amsterdam, Prague, Paris, Bruxelles, etc. ; en 3 jours, on a déjà un bon aperçu de la ville...

 
Dans l'absolu n'importe quelle capitale peut donner un bon aperçu en 3 jours ou méritée d'être approfondie en plus de temps.
 
Mais autant j'ai le sentiment d'avoir eu un bon aperçu de Rome en 2 jours et demi, autant Londres après 3 visites j'ai toujours le sentiment d'avoir encore plein de trucs à voir !

Avoir un bon aperçu de Rome en 2j1/2, je pense que c'est l'impression que ça donne mais c'est complètement faux.  
 
Londres, oui clairement, ça ne se fait pas en 3j, mais la ville se prête peut être plus à la découverte en plusieurs fois.

 
 
Même 2 jours, en zappant les pauses cafés and cie.
 
Tu te lèves avec le soleil et tu rentres quand il se couche.

C'est vraiment un truc de touristes qui a aucune chance de s'imprégner de l'atmosphère de la ville ça.
En gros tu vas faire tous les points touristiques listés dans ton guide du routard, prendre les photos qui vont avec et dire que t'as visité Londres parceque t'as vu picadilly circus et hyde park  
Comme si je disais que j'adore Paris parceque j'ai vu la tour eiffel et les champs élysées quoi.
 
Oui bon je sais, éclaireur etc...

 
sinon tu regardes les photos, en 1 heure c'est fait

C'est mieux donc d'aller boire un café générique over priced dans un café d'un lieu blindé de touristes ?
 
Je ne comprneds pas.
 
Sinon le Chili je suis mitigé, Santiago c'est moyen, la nature est belle, mais on peut trouver la quasi-même chos en Europe.
 
Même l'île de Paques c'était cheros pour ce que c'était.

 
Ben non, tu peux aller dans un pub par exemple.
 
Tu as trouvé des oeufs?

C'est là que ton raisonnement est faux, pour toi visiter une ville == aller dans des endroits blindés de touristes.
Quand je donne l'exemple des champs élysées, c'est pas pour les remplacer par le bistrot romain hein  
Je sais pas, si je prend l'exemple de Paris, j'aime y habiter et ce n'est pas grâce à tout ce qui est touristique, mais plutôt tout le reste.  
Quand je voyage c'est pareil, je me rend compte que ce qui m'intéresse le moins en général c'est les lieux touristiques, les trucs "à voir absolument" blindés de touristes qui se prennent en photo. Je parle dans un contexte urbain hein.

 
T'as pas intérêt à faire ça dans les villes nordiques en hiver, comme même

Ben tu vois, Santiago on a passé 5 jours là bas on a adoré.
La ville est pas super jolie, mais on a adoré l'ambiance, on s'est fait une journée visite de vignobles (tu pourras arguer que c'est touristique pour le coup, ce n'est pas totalement faux), des petits bars à vin sympa, des bons petits restos, bref c'est tout un ensemble les cireurs de chaussures dans les rues à l'ancienne, le marché etc etc.
Mais si tu me demandes ce qu'il y a à voir à Santiago, en effet je dirais que pas grand chose

 
Andre sort de ce corps.  

 
 
1,5 jours pour ma part, et on finissait par tourner en rond.
 
Et bon les vignobles, please, en France y'en a pas ?

Où tu peux savourer ça en terrasse au soleil à cette période non
Mais si tu pars par là, tu vas nulle part. Techniquement y'a tout en France, à moins que tu sois un gros fan des monuments divers et variés que tu peux trouver.
Ceci dit ça m'étonne pas que tu finisses par tourner en rond dans cette ville, si ton objectif c'est "se lever avec le soleil, visiter tout plein de trucs touristiques jusqu'au soir sans s'arrêter 5 minutes", en effet à Santiago 1 journée suffit

 
Pourquoi tu voyages ? Vrai question hein.

 
Probablement    Mais rien qu'en restant sur les trucs de touriste-type, tu peux faire le tour à Rome très rapidement alors qu'à Londres il y a beaucoup + de trucs, c'est plus grand, plus dispersé.
 
Là le gars cherche une destination sur 3 jours, à Rome il va faire en gros le Vatican et le duo Colisée/Forum qui va déjà lui prendre la moitié de son séjour (plus ou moins ce que j'ai visité donc je dis pas ça négativement, cf CR en cours d'écriture). Si tu veux avoir un bon aperçu en 3 jours, alors va à Rome, c'est un bon choix.
 
A Londres t'as quand même l'avantage d'avoir l'embarras du choix sur les visites et activités, même en restant sur des trucs très touristiques. Peut-être plus conseillé pour faire une "surprise" à quelqu'un puisque y a pas un programme pré-établi comme pour Rome. De plus c'est effectivement à faire en plusieurs fois, donc il serait temps d'y aller au moins une première fois.  
 
Rome a pas changé depuis 2000 ans, vous y irez ou une autre fois Monsieur Pioche  

 
lever à 10h, couché à 15h30.
 
YAY LA LAPONIE
 

 
ben pour les likes    
 
cliquez cliquez bande de s*****s  

Et typiquement, pas boire de café à Rome c'est un peu con, quand même

Et quand on aime pas ça ?

Ben on va boire de la bière à Londres  

 
Quel intérêt ? Tu peux le faire en France.

 
Tu prends de la bière ou du chocolat chaud suivant l'heure et l'humeur      
 
Mais là c'est surtout en réponse à Troll l'éclaireur qui dit que boire des café c'est une perte de temps, alors que l'expresso al banco c'est quand même quelque chose de relativement typique et d'intéressant à essayer (sauf si t'aimes vraiment pas le café, effectivement).

Nan mais  dans le cadre d'une spécialité locale, je dis pas.
 
Mais si c'est juste pour laisser passer le temps en se posant dans un café miteux boire un expresso capsule à Pragues, non.

Éclaireur toujours au sommet    
 
LE P.atron

Le mec qui SAIT voyager  

Mes jaronneurs qui demanderont dans 6 mois quel est le "meilleur plan pour un hôtel à Lisbonne" ou si le musée des sabots artisanaux vaut le coût aux pays-bas  

 
Tu as testé les 2 dans la même journée ?  

 
Oui Rome ne se fait pas en 3 jours.

Sinon question aux habitués. Je suis entrain de voir pour un voyage à Tromso dans les fjords en Norvège probablement vers Février. Des gens ont déjà fait le coin?

 
 
Bon au vu de ton CR sur le topic d'en face, je confirme : tu as l'impression d'avoir eu un bon aperçu de Rome mais t'as tout faux    
 
NB sur les voitures / passage piéton à Rome: dès que tu avances le pied sur le passage piéton, les voitures s'arretent la bas. Et carrément plus fiablement qu'en France alors qu'elles arrivent souvent plus vite. Mais par contre, tant que tu poireautes devant le passage piéton sans bouger le pied, il se passera rien.

je vais qd meme pas faire 1mois à rome pour savoir si les voitures s'arrêtent

 
A part le match de foot j'ai fait que des visites qui sont dans tes conseils sur Rome sur le topic   après en 2-3 jours c'est des questions de choix.
 
Pour les voitures, je t'assure que même bien une fois bien engagé la voiture cherchera à forcer le passage dans bien plus de cas qu'en France hors PACA.

 
à Grenoble, tu te fais arracher la jambe

J'ai trouve ça moins pire qu'à Lyon, Paris ou Montpellier moi.  Ils arrivent plus vite et freinent plus secs, mais si tu les regardes avec determination, ca passe.  Après, y a les aléas statistiques. T'as peut-etre croisé des mecs de PACA installés à Rome