Reprise du message précédent :

Ah non pas du tout y'a que EDF et AREVA qui parlent comme ça

 
Ma meuf au si, une fois par mois fo pas la faire chier

 
 
Oui la bataille des yeux elle  l'a gagné ,et cela à beaucoup plus d'importance qu'on ne le pense, les yeux détermine la domination d'un tel sur un tel, en l'occurence Ségo à dominer Sarko, ah, je me marre.
franchemnt, les bayrouistes à mon avis vont vite faire leur choix.
 
dommage pour Sarko, j'aurais bien voulu un nouveau french trip style Napoléon.

Ca reste une contre vérité assez grave, on mélange les choux et les patates. En soi c'est pas tellement gênant (Sarkozy se trompe aussi bien que sont chiffre soit moins aberrant) ce qui est plus grave c'est qu'elle sorte ca de manière aussi triomphale en cherchant a faire croire qu'elle maitrise le sujet (dans le genre gros malin...). Ca ne donne pas envie de lui faire confiance sur quoi que ce soit.

Bah si c'est contestable, la preuve, je le fais Entre sortir un chiffre vrai sans être précis (une erreur de bachoteur quoi), et sortir un chiffre faux, y'a pas comparaison. Mais ça ne permet ni à l'un ni à l'autre de dire "j'avais raison".

Ce qui est marrant c'est qu'elle s'est "emportée" uniquement sur les 2 sujets qu'elle doit maîtriser le mieux: pour le nucléaire (elle était ministre de l'environnement) et pour les handicapés, un loi qu'elle à poussée (en tant que "Ministre déléguée à la Famille et à l'Enfance"?)

 
Si tout s'est bien passé avec ITER on passe à la fusion nucléaire dans 50 ans.

 
Vous avez vraiment je sais pas quoi dans les yeux et les oreilles...
Vous n'avez pas regardé le débat de 93 ? C'était la même chose. Elle attend elle attend, et tout d'un coup ca explose, simulation de l'offusquée, colère, etc pour le pousser à la faute.
Tu veux la preuve ? Elle parlait d'une loi qui ne dépendait pas de Sarkozy. Quand il dit qu'il n'a pas été le 1er ministre, je me demande si quelqu'un l'a remarqué  

il a raison d'ormesson! ségo a jamais pris parti, elle risque pas d'avoir tord...
 

 
Tu sais Sego a faits expres de s'enerver car elle savait que elle avait 300% raison, Sarko dits qui il va ameliorer la prise en charge des Handicapes, hors c'est lui qui a vires tous les "mediateurs" dans les Colleges/Lycees, bref il fait genre je suis pour aides les malades mais en fait il a deja casses ce qui exstait et veut faire une chose qui ne peux pas compenser ( les tribunaux...)
 
Tu sais ce genre de contradictions est flagant pur ceux qui savent de quoi on parles, et Sego elle le savait et c'est pas prives d'appyer tres fort dessus !

Toi, tu votes pour un gars avec ses convictions, moi je vote pour moi, pour les autres, pour une idée de la république démocratique.  
 
Pour des citoyens qui participent à la vie politique

C'est clair que le pragmatisme c'est vraiment pas le fort de Royal elle est traumatisée par les chiffres ou quoi ?

 
La question était d'abord de savoir si ségo a mythonné ou pas sur les 17%.  
 

 
 
Surtout qu'on vote pour quelqu'un qui a un programme chiffré. Pas pour quelqu'un qui va nous écouter. Enfin qui nous écoute mais au travers de son programme quoi(AMHA).Sinon je peux faire président et t'écouter autant que tu veux

C'est pas parce que je vais voter Sarko que je suis d'accord avec tout ce qu'il dit

LCP qui remet en place les % du nucléaire
 
(en bref: 17% = part du nucléaire dans les equivalents pétrole globaux, et 78% pour l'électricité)
 

S. Royal n'est pas à la hauteur stou
 
N. Sarkozy ne l'est pas non plus mais moins...  
 
LA messe est dite, Sarko est président RDV dans 5 ans, inutile de parler pendant des heures ça revient à pisser dans un accordéon.

debat 17% / 50% du nucléaire sur LCP

 

 
Pourquoi ne pas voter me classerait illico chez Sarko ? Tu saoules avec ça. Tu as tant de mal à accepter qu'enormément de gens ne peut pas blairer Sego, et pas seulement à droite?

hébé c pas rassurrant

 
Iter est un projet tres gourmand en investissement, c'est en France qu'il va être construit, le prototype, donc j'éspére que si Ségo passe elle va pas remettre en cause les investissements Français, Sarko à du confondre quand il parlait de génération 4, Epr c'est pas une révolution au niveau du principe de fonctionnement mais au niveau du combustible utilisé.
 
Ségo à bien dit qu'elle n'est pas favorable à installer ces réacteurs pour remplacer les anciens

 
Abon..lol Je mtais alors ,je connais rien en chimie^^  

et réacteur de 3e G

Merci de pas couper les posts là ou ça t'arrange.
 
Par principe, je voterais pas Sarkozy, parce que j'abhorre vraiment toute la clique qu'il se traine et parce que je trouve qu'il n'a la carrure qui fait un bon président... Peu de gens ont maintenant en politique la hauteur de vue qu'impose ce rôle, on l'a bie nvu avec la qualité du débat que n'aurait pas renié JJ Bourdin.
 
Il a en plus sorti des énormités qui m'ont vraiment repoussé (je vias pas les citer, tu les connais) que ce soit en matière scientifique ou internationale. En plus, il a un programme beaucoup trop "riche" qui se permet de promettre la lune en réussissant des tours de passe passe budgétaires plutôt douteux. C'est la même chose ne face avec des promesses à gogo (le terme est choisi) afin de placer des chiffres hallucinants sur les créations d'emplois supposées  et ça me décide justement à ne rien décider.
 
C'est un choix en toute conscience, pas par défaut. J'estime simplement qu'aucun n'est réellement apte à redresser la France comme j'aimerais qu'elle le soit, telle qu'elle est, désireuse d'être en phase avec le monde et toujours pas mal tournée sur elle-même avec du la volonté de prendre soin le plus possible de ses habitants.

multiplié par un PIB de 1500 milliards d'euros ça fait encore plus brouzoufs! Si en plus on fait ça en Parité de Pouvoir d'achat et qu'on équilibre l'inflation par rapprot à la balance commerciale...
 
       

 
Jme tais  

1) tu ne sais pas pour qui je vote
 
2) c'est vrai que je préfère quelqu'un qui croit en ses idées plutot que dans quelqu'un qui n'a pas d'idée du totu, qui a un discours creux et sans fond.
 
ça veut pas dire que je voterai sarko, mais pas question de donner ma voix à ségo...pourtant j'étais hésitant avant le débat

 
non non .

J'ai pas aimé quand il prenait PPDA à témoin... totalement pas crédible.
Il faisait pauvre petite chose et en faisait trop.
 

 
Ah il l'a dit ? Je suis sourd et ça n'a pas été sous-titré. Je me demandais pourquoi il assumait sans broncher tout le bilan de Raffarin-Villepin alors que bon, il peut se réserver un petit droit d'inventaire tout de même.

 
C'était ironique, comme si ce que tu as cité de lui était une grosse blague de Sarko Alors direction le topic associé  

 
je ne m'appelle pas Nicolas Sarkozy, hein.  
 

 
On te parle d'un débat qui s'est terminé il y a une demi-heure, tu es déjà à la rue.

je prefere les violons

 
Parce qu'il n'est pas Villepin ni Raffarin.

on sera tous mort d'ici la
grippe aviaire + vache folle + iran qui fait exploser la bombe atomique a droite et a gauche....

Et ça pisse et ça pisse... pendant ce temps :
 

 
Ça rame !!!  

Sego a été ridiculement nulle...
 
Comment peut on envisager de voter pour quelqu'un comme ça...  
 
Honnêtement, je suis UMP... Mais j'aurais quelqu'un comme elle qui représenterait la droite, je voterais PS...
 
Je plains les gars du PS obligés de ratrapper le coup après... Pierre MOSCOVICI sur LCI, en train de ramer pour tenter d'expliquer ses discours...
 
Elle sait pas... "Pas grave on verra ca avec les partenaires sociaux"...
 
Un ensemble de démagogie... "Pour y arriver on relancera la croissance"... OK MAIS TU FAIS COMMENT POUR RELANCER LA CROISSANCE?
 
Enfin bref c'était très drole... Elle est plus drole que BIGARD au stade de france !

comme Le Pen à 18% la veille du vote?

 
Tu ferai bien d'y réfléchir à deux fois parce qu'il a assez exposé sa vision de la démocratie : voter pour lui, c'est accepter l'ensemble de son programme, et s'il est élu il l'appliquera impitoyablement, y'a pas à protester.

je penses qu'on sera tous à la rue dans 5 ans dfaçon...