Haha putain j'avais oublié cette histoire. Je me rappel des articles putaclique à son propos à l'époque.

" c'est un jeune de banlieue, (donc) il faut donner un coup de pouce à sa startup " (alors que lorsqu'on investit dans une startup on regarde avant le projet et ensuite le fondateur..).

Neuilly aussi

Je viens d'apprendre l'histoire de Paul Duan. Petit génie de l'informatique, venu de Trappes, et ayant fait carriere à la Silicon Valley après de brillantes études à Sciences-po et Berkeley.
Il rencontre Hollande et El Kohmri  par l’intermédiaire de son ami Debouze et les convainc  que la création de son site (bob-emploi.fr), basé sur un puissant algorithme allait faire baisser le chômage de 10%.

Au final : Partenariat avec Pole-emploi (échange de données) mais surtout 800 000 euros d'argent public (pour la création du site).
Aujourd'hui il avoue que le chiffre de 10% de baisse n'était basé sur aucune étude

Le chiffre de 800 000 d'argent public m'a l'air bien faux. Source ?

oui c'est 400 000  
Mais comme j'ai dit ce n'est pas l'argent public le plus choquant c'est plutôt " l'algorithme révolutionnaire qui baisse le chômage" et tout le battage médiatique qu'il y eu autour de sa personne (meme si j'en avais pas entendu parler à l'époque).
Si t'as des précisions , vas-y.

oui c'est 400 000  
Mais comme j'ai dit ce n'est pas l'argent public le plus choquant c'est plutôt " l'algorithme révolutionnaire qui baisse le chômage" et tout le battage médiatique qu'il y eu autour de sa personne (meme si j'en avais pas entendu parler à l'époque).
 
Si t'as des précisions , vas-y. Les HS sont tolérés ici puisque le parti est dead  
 

Je viens d'apprendre l'histoire de Paul Duan. Petit génie de l'informatique, venu de Trappes, et ayant fait carriere à la Silicon Valley après de brillantes études à Sciences-po et Berkeley.
Il rencontre Hollande et El Kohmri par l’intermédiaire de son ami Debouze et les convainc que la création de son site (bob-emploi.fr), basé sur un puissant algorithme allait faire baisser le chômage de 10%.

Au final : Partenariat avec Pole-emploi (échange de données) mais surtout 800 000 euros d'argent public (pour la création du site).
Aujourd'hui il avoue que le chiffre de 10% de baisse n'était basé sur aucune étude

Je viens d'apprendre l'histoire de Paul Duan. Petit génie de l'informatique, venu de Trappes, et ayant fait carriere à la Silicon Valley après de brillantes études à Sciences-po et Berkeley.  
Il rencontre Hollande et El Kohmri  par l’intermédiaire de son ami Debouze et les convainc  que la création de son site (bob-emploi.fr), basé sur un puissant algorithme allait faire baisser le chômage de 10%.
 
Au final : Partenariat avec Pole-emploi (échange de données) mais surtout 800 000 euros d'argent public (pour la création du site).  
Aujourd'hui il avoue que le chiffre de 10% de baisse n'était basé sur aucune étude  

Putain mais cramez tout ça

La gauche caviar dans toute sa splendeur...

Fake news + PMU dans le plus grand des calmes

400 K d'argent public ou 400 K le cout du projet ? Car il a obtenu du financement non public sur ce projet. .  
 

Paul est parfaitement conscient de cela mais considère qu'il y a tout de même une utilité à un tel service et qu'il faudra de toute façon développer un service comme Bob Emploi dans le futur (ce qui est tout a fait exact).

400 K d'argent public ou 400 K le cout du projet ? Car il a obtenu du financement non public sur ce projet.

Le 10% est un chiffre tout a fait exact et vérifié: cela correspond au nombre d'offres d'emplois (10% du nombre de chômeurs soit environ 500 K offres) disponibles à l'instant t qui ne sont pas pourvus sachant qu'il y a une personne disposant des compétences requises (appelons les offres frictionnelles).

Néanmoins -et c'est là que commence l'argument marketing- cela ne veut absolument pas dire qu'il est possible de réduire le chômage dans cette proportion étant donné qu'on parle ici d'offres frictionnelles d'emplois disponibles en stock à un instant donné sans que ces offres non pourvues soit nécessairement les mêmes d'un instant à l'autre: si j'ai 2 offres frictionnelles sur le marché à un instant t en stock, qu'elles sont pourvues en cet instant et que 2 offres frictionnelles arrivent sur le marché en flux en ce même instant, alors j'obtiendrais un nombre d'offre non pourvue de 2.

Ce qui compte, c'est le temps moyen de stagnation de ces offres frictionnelles sur le marché. C'est là que le raisonnement sur ce chiffre des 10% devient faux.

Je n'ai aucune idée de la durée de vie moyenne de ces offres frictionnelles sur le marché français, mais je présume qu'elle est très courte. Paul est parfaitement conscient de cela mais considère qu'il y a tout de même une utilité à un tel service et qu'il faudra de toute façon développer un service comme Bob Emploi dans le futur (ce qui est tout a fait exact). Il a clairement annoncé bien avant le lancement de la plateforme que cette cible de 10% était un pur argument marketing mais l'a tout de même utilisé pour sa promo. Par ailleurs, il a déchanté en se heurtant à la lenteur (parfois la réticence) de l'administration et Pole Emploi. Avancer un "ROI" était une erreur, mais son service s'inscrit dans un développement nécessaire des plateformes de service public.

Enfin, Paul est effectivement quelqu'un d'intelligent, qui ne fait pas ça pour l'argent (sa réputation et l'égo probablement, mais et alors ?), sincèrement animé d'un esprit de service public et Bob Emploi est objectivement un bon service tant sur sa partie logicielle qu'algorithmique. C'est bien au dessus de ce qui se fait généralement dans le public par des prestations privées.

J'y comprends rien : c'est un certain Bob qui a créé Paul Emploi ?    

Fake news + PMU dans le plus grand des calmes

Si, il y a au moins 415k € de public et le projet a coûté 740k selon France Tv (posté plus haut) et meme encore plus selon le site de bob-emploi
https://www.bob-emploi.fr/transparence
(PIA, BPI, Subvention Pole Emploi, Fondation la France s'engage)

T'es un très bon avocat mais non je ne suis pas convaincu de l'utilité, désolé. Il y a déjà ce qu'il faut.
Si france 2 a consacré 5 mn de son JT sur l'echec de ce projet c'est que je ne suis pas le seul à le penser.
Lorsque le chômage baissera j'imagine que tu me diras que bob-emploi a joué un rôle important et que j'étais trop impatient.
edit: et je n'ai pas soupçonné ton ami de malhonnêteté

Le logo annonce la couleur pour les chômeurs en tout cas
 
https://pbs.twimg.com/profile_image [...] NDL1oz.jpg
 
(ou je suis le seul à voir un doigt )

400 K d'argent public ou 400 K le cout du projet ? Car il a obtenu du financement non public sur ce projet.  
 
Le 10% est un chiffre tout a fait exact et vérifié: cela correspond au nombre d'offres d'emplois (10% du nombre de chômeurs soit environ 500 K offres) disponibles à l'instant t qui ne sont pas pourvus sachant qu'il y a une personne disposant des compétences requises (appelons les offres frictionnelles).  
 
Néanmoins -et c'est là que commence l'argument marketing- cela ne veut absolument pas dire qu'il est possible de réduire le chômage dans cette proportion étant donné qu'on parle ici d'offres frictionnelles d'emplois disponibles en stock à un instant donné sans que ces offres non pourvues soit nécessairement les mêmes d'un instant à l'autre: si j'ai 2 offres frictionnelles sur le marché à un instant t en stock, qu'elles sont pourvues en cet instant et que 2 offres frictionnelles arrivent sur le marché en flux en ce même instant, alors j'obtiendrais un nombre d'offre non pourvue de 2.  
 
Ce qui compte, c'est le temps moyen de stagnation de ces offres frictionnelles sur le marché. C'est là que le raisonnement sur ce chiffre des 10% devient faux.
 
Je n'ai aucune idée de la durée de vie moyenne de ces offres frictionnelles sur le marché français, mais je présume qu'elle est très courte. Paul est parfaitement conscient de cela mais considère qu'il y a tout de même une utilité à un tel service et qu'il faudra de toute façon développer un service comme Bob Emploi dans le futur (ce qui est tout a fait exact). Il a clairement annoncé bien avant le lancement de la plateforme que cette cible de 10% était un pur argument marketing mais l'a tout de même utilisé pour sa promo. Par ailleurs, il a déchanté en se heurtant à la lenteur (parfois la réticence) de l'administration et Pole Emploi. Avancer un "ROI" était une erreur, mais son service s'inscrit dans un développement nécessaire des plateformes de service public.
 
Enfin, Paul est effectivement quelqu'un d'intelligent, qui ne fait pas ça pour l'argent (sa réputation et l'égo probablement, mais et alors ?), sincèrement animé d'un esprit de service public et Bob Emploi est objectivement un bon service tant sur sa partie logicielle qu'algorithmique. C'est bien au dessus de ce qui se fait généralement dans le public par des prestations privées.

J'sais pas si vous avez vu mais Manuvalls veut du soleil :
https://www.challenges.fr/politique [...] lls_503029