Justement c'est ça qu'il sait faire : http://www.journaldunet.com/econom [...] pier.shtml
 
C'est encore un peu cher

Pour Maçon, c'est par là : http://www.journaldunet.com/econom [...] acon.shtml
 
Selon la société qui commercialise le robot, un robot permet d'économiser sur 5 ans 1,5 millions d'heures de travail humain.
 
Pour l'agriculture, oui, on peut encore aller plus loin : http://www.francetvinfo.fr/decouve [...] 58341.html
 

 
http://www.parismatch.com/Actu/Int [...] ots-907057
 

Justement c'est ça qu'il sait faire : http://www.journaldunet.com/econom [...] pier.shtml
 
C'est encore un peu cher

mais quels emplois vont remplacer les robots ? les emplois pour fabriquer des laves linges ? ceux en roumanie ?  
 
les routiers polonais ?  
 
les emplois de services à domicile sans accès aux équipes de maintenance ?
 
faut arrêter de lire les articles qui valent pour les USA et se prétendre dans la situation des USA.  
 
A part caissière je vois pas.

La France n'est pas en retard sur l'automatisation même en avance par rapport aux USA .. , pour info les relocalisations dans l'industrie se font sur la base d'une automatisation accrue, les départs en retraite sont remplacés par les machines .
Lorsque Smoby relocalise en France c'est à grand renfort de robot/automate .
Lorsque le Duff met en place un entrepôt frigorifique gigantesque  sans manutentionnaire .. tu te dis que Hamon à loin d'avoir tord .
Des usines en France il y en a, des ouvriers de moins en moins .
lol pour l'agriculteur, il y en a toujours moins et pourtant il y a toujours plus de lait, toujours plus de céréales .

je n'ai rien contre ca, mais je te demande juste de ne pas rester dans ta bulle et penser 5 minute a ceux qui faconnent les objets qui t'entourent.
parce que ton job dans la culture, c'est vaste, sera supprimé sans remord le jour ou on aura plus les ressources pour s'en payer le luxe.
la ou des mecs du btp on en a besoin depuis l'antiquité et encore pour longtemps.

 
http://www.dessin-animé-de-notre-e [...] 693536.jpg
 
Le robot de Cobra fait tout cela.    

Revenu de base pour acheter la paix sociale
Pas le truc d'hamon mais un revenu de base pour tous remplaçant les aides existantes

Ou une réduction de la population sinon.

Vivre à 100 millions d'humains sur terre, sans bosser, avec des robots pour assurer un confort luxueux, ça ce serait top.

parce que tu penses faire partie des élus?

parce que tu penses faire partie des élus?

parce que tu penses faire partie des élus?

pour moi le PS c'était les idées de terra nova.
du genre
- yakayfaut les entreprises toussa (0 réflexion sur l'industrie c'est sale)
- la nation c'est sale
- + du progrès pour faire bien sur twitter et dans le monde de la culture
(exemple : généraliser le testing à l'embauche, le testing pour tout)
 
tout ça a été repris par les macronites.  
 
ça veut pas dire que le PS est mort.
Enfin Le PS est mort depuis des années. ça fait des années qu'il ne produit pas d'idées, justement c'étais sous traiter à des trucs genre terra nova.
Mais c'est pas ce genre de mort là qui l'empêche d'avoir des candidats
 
Non le PS sera vraiment mort quand les mecs qui prennent la carte auront l'assurance qu'on les prend pour des blaireaux dirent en matant le nom du parti. C'est en bonne voie mais pas encore acquis.

 
Terra Nova c'est aussi une logique d'abandon de la lutte sociale pour se concentrer sur les "progrès sociétaux". C'est concrètement aller dire aux ouvriers "désolé on ne peut rien faire pour vos usines qui ferment mais à la place on va faire le mariage homosexuel".
Étonnamment ça ne fonctionne pas très bien électoralement parlant  
Clinton s'est également ramassée avec cette logique malgré un boulevard, Hamon semblait avoir compris que parler enfin travail était pertinent sauf qu'il n'avait apparemment rien préparé pour sa campagne. Il a du être le premier surpris à avoir gagné. Et comme le PS ne porte aucun projet de société clairement défini rien n'était prêt idéologiquement parlant pour avancer pour lui.
 
Bref pour moi c'est fondamentalement cet aveu d'impuissance qui est insupportable à entendre aujourd'hui, dire que l'Etat ne peut plus rien pour les gens qui perdent leur boulot, qui ont du mal à se loger etc c'est admettre que ça ne change rien de choisir l'un ou l'autre et l'abstention témoigne aussi de l'impact de ces discours d'impuissance répétés que l'on entend de presque tous les bords politiques.
Au niveau du discours Obama avait tapé dans le mille avec son "Yes we can", il affirmait que oui il avait du pouvoir et il pouvait changer les choses. C'est un discours que l'on peine à entendre en France, l'ancien monde politique en est toujours à nous dire que c'est la mondialisation c'est l'Europe faut s'y faire, faut être compétitif avec des pays qui ruinent leurs rivières et font travailler les salariés 7/7 etc. Celui qui est chanceux aura droit à une reprise économique globale, celui qui l'est moins se tapera la dernière crise bancaire mondiale d'une violence inouïe mais dans les deux cas il subira plus qu'il n'agira. J'en reviens toujours à cet aveu d'impuissance parce que concrètement le pouvoir ne semble plus se situer à la tête de l'Etat. Quand le PS a accepté cette situation il a perdu ce qui a toujours été son moteur : l'espoir qui consiste à dire "oui je peux changer les choses". Non le président ollonde c'était la normalité, qui peut rêver plus grand avec ça ?
 

C'est juste que ce futur est très lointain

Terra Nova c'est aussi une logique d'abandon de la lutte sociale pour se concentrer sur les "progrès sociétaux". C'est concrètement aller dire aux ouvriers "désolé on ne peut rien faire pour vos usines qui ferment mais à la place on va faire le mariage homosexuel".
Étonnamment ça ne fonctionne pas très bien électoralement parlant
Clinton s'est également ramassée avec cette logique malgré un boulevard, Hamon semblait avoir compris que parler enfin travail était pertinent sauf qu'il n'avait apparemment rien préparé pour sa campagne. Il a du être le premier surpris à avoir gagné. Et comme le PS ne porte aucun projet de société clairement défini rien n'était prêt idéologiquement parlant pour avancer pour lui.

Bref pour moi c'est fondamentalement cet aveu d'impuissance qui est insupportable à entendre aujourd'hui, dire que l'Etat ne peut plus rien pour les gens qui perdent leur boulot, qui ont du mal à se loger etc c'est admettre que ça ne change rien de choisir l'un ou l'autre et l'abstention témoigne aussi de l'impact de ces discours d'impuissance répétés que l'on entend de presque tous les bords politiques.
Au niveau du discours Obama avait tapé dans le mille avec son "Yes we can", il affirmait que oui il avait du pouvoir et il pouvait changer les choses. C'est un discours que l'on peine à entendre en France, l'ancien monde politique en est toujours à nous dire que c'est la mondialisation c'est l'Europe faut s'y faire, faut être compétitif avec des pays qui ruinent leurs rivières et font travailler les salariés 7/7 etc. Celui qui est chanceux aura droit à une reprise économique globale, celui qui l'est moins se tapera la dernière crise bancaire mondiale d'une violence inouïe mais dans les deux cas il subira plus qu'il n'agira. J'en reviens toujours à cet aveu d'impuissance parce que concrètement le pouvoir ne semble plus se situer à la tête de l'Etat. Quand le PS a accepté cette situation il a perdu ce qui a toujours été son moteur : l'espoir qui consiste à dire "oui je peux changer les choses". Non le président ollonde c'était la normalité, qui peut rêver plus grand avec ça ?

Vrais fanatisés font vrais références

Bof bof. Ça dépend, est-ce qu'un centenaire c'est très lointain ?
 
Tout arrive très vite en ce qui concerne l'IA et le transhumanisme.

Bah oui, clairement

 
Terra Nova c'est aussi une logique d'abandon de la lutte sociale pour se concentrer sur les "progrès sociétaux". C'est concrètement aller dire aux ouvriers "désolé on ne peut rien faire pour vos usines qui ferment mais à la place on va faire le mariage homosexuel".
Étonnamment ça ne fonctionne pas très bien électoralement parlant  
Clinton s'est également ramassée avec cette logique malgré un boulevard, Hamon semblait avoir compris que parler enfin travail était pertinent sauf qu'il n'avait apparemment rien préparé pour sa campagne. Il a du être le premier surpris à avoir gagné. Et comme le PS ne porte aucun projet de société clairement défini rien n'était prêt idéologiquement parlant pour avancer pour lui.
 
Bref pour moi c'est fondamentalement cet aveu d'impuissance qui est insupportable à entendre aujourd'hui, dire que l'Etat ne peut plus rien pour les gens qui perdent leur boulot, qui ont du mal à se loger etc c'est admettre que ça ne change rien de choisir l'un ou l'autre et l'abstention témoigne aussi de l'impact de ces discours d'impuissance répétés que l'on entend de presque tous les bords politiques.
Au niveau du discours Obama avait tapé dans le mille avec son "Yes we can", il affirmait que oui il avait du pouvoir et il pouvait changer les choses. C'est un discours que l'on peine à entendre en France, l'ancien monde politique en est toujours à nous dire que c'est la mondialisation c'est l'Europe faut s'y faire, faut être compétitif avec des pays qui ruinent leurs rivières et font travailler les salariés 7/7 etc. Celui qui est chanceux aura droit à une reprise économique globale, celui qui l'est moins se tapera la dernière crise bancaire mondiale d'une violence inouïe mais dans les deux cas il subira plus qu'il n'agira. J'en reviens toujours à cet aveu d'impuissance parce que concrètement le pouvoir ne semble plus se situer à la tête de l'Etat. Quand le PS a accepté cette situation il a perdu ce qui a toujours été son moteur : l'espoir qui consiste à dire "oui je peux changer les choses". Non le président ollonde c'était la normalité, qui peut rêver plus grand avec ça ?
 

Bah oui, clairement

+1
Les mecs, regardez l'évolution du monde et de la techno depuis 1 siècle.

 
Terra Nova c'est aussi une logique d'abandon de la lutte sociale pour se concentrer sur les "progrès sociétaux". C'est concrètement aller dire aux ouvriers "désolé on ne peut rien faire pour vos usines qui ferment mais à la place on va faire le mariage homosexuel".
Étonnamment ça ne fonctionne pas très bien électoralement parlant  
Clinton s'est également ramassée avec cette logique malgré un boulevard, Hamon semblait avoir compris que parler enfin travail était pertinent sauf qu'il n'avait apparemment rien préparé pour sa campagne. Il a du être le premier surpris à avoir gagné. Et comme le PS ne porte aucun projet de société clairement défini rien n'était prêt idéologiquement parlant pour avancer pour lui.
 
Bref pour moi c'est fondamentalement cet aveu d'impuissance qui est insupportable à entendre aujourd'hui, dire que l'Etat ne peut plus rien pour les gens qui perdent leur boulot, qui ont du mal à se loger etc c'est admettre que ça ne change rien de choisir l'un ou l'autre et l'abstention témoigne aussi de l'impact de ces discours d'impuissance répétés que l'on entend de presque tous les bords politiques.
Au niveau du discours Obama avait tapé dans le mille avec son "Yes we can", il affirmait que oui il avait du pouvoir et il pouvait changer les choses. C'est un discours que l'on peine à entendre en France, l'ancien monde politique en est toujours à nous dire que c'est la mondialisation c'est l'Europe faut s'y faire, faut être compétitif avec des pays qui ruinent leurs rivières et font travailler les salariés 7/7 etc. Celui qui est chanceux aura droit à une reprise économique globale, celui qui l'est moins se tapera la dernière crise bancaire mondiale d'une violence inouïe mais dans les deux cas il subira plus qu'il n'agira. J'en reviens toujours à cet aveu d'impuissance parce que concrètement le pouvoir ne semble plus se situer à la tête de l'Etat. Quand le PS a accepté cette situation il a perdu ce qui a toujours été son moteur : l'espoir qui consiste à dire "oui je peux changer les choses". Non le président ollonde c'était la normalité, qui peut rêver plus grand avec ça ?

 
Terra Nova c'est aussi une logique d'abandon de la lutte sociale pour se concentrer sur les "progrès sociétaux". C'est concrètement aller dire aux ouvriers "désolé on ne peut rien faire pour vos usines qui ferment mais à la place on va faire le mariage homosexuel".
Étonnamment ça ne fonctionne pas très bien électoralement parlant  
Clinton s'est également ramassée avec cette logique malgré un boulevard, Hamon semblait avoir compris que parler enfin travail était pertinent sauf qu'il n'avait apparemment rien préparé pour sa campagne. Il a du être le premier surpris à avoir gagné. Et comme le PS ne porte aucun projet de société clairement défini rien n'était prêt idéologiquement parlant pour avancer pour lui.
 
Bref pour moi c'est fondamentalement cet aveu d'impuissance qui est insupportable à entendre aujourd'hui, dire que l'Etat ne peut plus rien pour les gens qui perdent leur boulot, qui ont du mal à se loger etc c'est admettre que ça ne change rien de choisir l'un ou l'autre et l'abstention témoigne aussi de l'impact de ces discours d'impuissance répétés que l'on entend de presque tous les bords politiques.
Au niveau du discours Obama avait tapé dans le mille avec son "Yes we can", il affirmait que oui il avait du pouvoir et il pouvait changer les choses. C'est un discours que l'on peine à entendre en France, l'ancien monde politique en est toujours à nous dire que c'est la mondialisation c'est l'Europe faut s'y faire, faut être compétitif avec des pays qui ruinent leurs rivières et font travailler les salariés 7/7 etc. Celui qui est chanceux aura droit à une reprise économique globale, celui qui l'est moins se tapera la dernière crise bancaire mondiale d'une violence inouïe mais dans les deux cas il subira plus qu'il n'agira. J'en reviens toujours à cet aveu d'impuissance parce que concrètement le pouvoir ne semble plus se situer à la tête de l'Etat. Quand le PS a accepté cette situation il a perdu ce qui a toujours été son moteur : l'espoir qui consiste à dire "oui je peux changer les choses". Non le président ollonde c'était la normalité, qui peut rêver plus grand avec ça ?
 

 
Terra Nova c'est aussi une logique d'abandon de la lutte sociale pour se concentrer sur les "progrès sociétaux". C'est concrètement aller dire aux ouvriers "désolé on ne peut rien faire pour vos usines qui ferment mais à la place on va faire le mariage homosexuel".
Étonnamment ça ne fonctionne pas très bien électoralement parlant  
Clinton s'est également ramassée avec cette logique malgré un boulevard, Hamon semblait avoir compris que parler enfin travail était pertinent sauf qu'il n'avait apparemment rien préparé pour sa campagne. Il a du être le premier surpris à avoir gagné. Et comme le PS ne porte aucun projet de société clairement défini rien n'était prêt idéologiquement parlant pour avancer pour lui.
 
Bref pour moi c'est fondamentalement cet aveu d'impuissance qui est insupportable à entendre aujourd'hui, dire que l'Etat ne peut plus rien pour les gens qui perdent leur boulot, qui ont du mal à se loger etc c'est admettre que ça ne change rien de choisir l'un ou l'autre et l'abstention témoigne aussi de l'impact de ces discours d'impuissance répétés que l'on entend de presque tous les bords politiques.
Au niveau du discours Obama avait tapé dans le mille avec son "Yes we can", il affirmait que oui il avait du pouvoir et il pouvait changer les choses. C'est un discours que l'on peine à entendre en France, l'ancien monde politique en est toujours à nous dire que c'est la mondialisation c'est l'Europe faut s'y faire, faut être compétitif avec des pays qui ruinent leurs rivières et font travailler les salariés 7/7 etc. Celui qui est chanceux aura droit à une reprise économique globale, celui qui l'est moins se tapera la dernière crise bancaire mondiale d'une violence inouïe mais dans les deux cas il subira plus qu'il n'agira. J'en reviens toujours à cet aveu d'impuissance parce que concrètement le pouvoir ne semble plus se situer à la tête de l'Etat. Quand le PS a accepté cette situation il a perdu ce qui a toujours été son moteur : l'espoir qui consiste à dire "oui je peux changer les choses". Non le président ollonde c'était la normalité, qui peut rêver plus grand avec ça ?