Reprise du message précédent :

Tu as oublié celui qui sera remplacé le plus vite : chauffeur de taxi

realdoll.com

Gros business frer

Ça vaudra jamais des vrais eins

il m'apparait delirant de robotiser et de mecaniser a l'extreme quand tu as des bras a plus savoir quoi en foutre...
on mange de la saleté industrielle pour baisser les prix de l'alilentation et dans un meme temps on paye des millions de gens a rester chez eux.
c'est delirant de voir un paysan s'occuper seul de 100 000 poules et en meme temps de cotiser pour le rsa d'un mec qui cherche un boulot de l'autre coté...

J'avais oublié le lien : http://www.journaldunet.com/econom [...] es-robots/
 
Tu peux aller voir ce que donne déjà concrètement pour la plupart des métiers que j'ai cité, la liste vient de là.

 
on va pas se mentir, beaucoup d'agences ferment aussi avec un déclassement de la population .  
avant on t'écoutais avec ton projet crédit : maintenant c'est fait via une appli mais bon, in fine je vois pas de "robotisation" derrière ça. dans le même temps maintenant tu vas chez le coiffeur t'as un mec qui t'écoutes sur 25 min. Quand j'étais gosse, c'était 10 min pour homme et noubliepaslepourliche.jpg Ce sont des variations de moeurs.
 
Sur la comptabilité ça va toucher combien de personnes au total.  
J'ai l'impression qu'il y a des mecs qui sont payés uniquement à expliquer aux autres comment imputer les coûts.

 
 
Il faut les deux!
 
Le probleme d'un "politique" actuel c'est qu'il raisonne sur 5 ans
 
Le probleme d'un idealiste c'est qu'il voit dans 20 ans
 
Il faudrait quelqu'un qui pense POUR 20 ans

 
on nous le promet on nous le promet. ça fait 2 ans que le décret de voiture autonome est signé en france.
 
dans les faits : uber ne fait pas d'argent. avec ses vtc humains prolos les mecs ne font pas d'argent. QUI va investir ?  
 
Qui ?  
qui va payer LA bagnole k2000 à 500 000 boules qui va être brulée accidentellement bien sûr après J+7 de mise en service ?
 
pas avant 20 ans mini.

Alors je vais precher pour ma paroisse, mais psy robot, j'y crois pas trop!
 
Que le "biais" de parler à une "personne" pose souci actuellement encore, oui, de la a remplacer par Siri, je doute!

 
le faux quand t'acceptes que c'est faux, des fois c'est mieux.

 
General Motors fait des tests de taxi autonomes depuis debut aout sur San Francisco  
 
PSA le fait sur Singapour aussi  

 
 
http://reho.st/fullsize/http://img [...] 409004.jpg
Gunter le robot serveur pour t'amuser.
 
Avec un cadence d'un verre par heure, et absolument aucune réactivité devant un client qui se sert seul, gunter vous séduira par sa protection vomi IP21.  
 
sérieusement, ça EXISTE ça s'appelle les distributeurs de canettes. et tout le monde sait pourquoi y a des humains en boite.

 
sur des routes préparées. toussa.
les comm des constructeurs on connait. la velsatis étaient belle en prototype.

Ah ouai ?

 
 
Je pars du principe que le plus gros de l'emploi, tant dans sa création que sa destruction se fait dans des petites structure.
 
Donc oui, quelques service de comptabilité avec une ou deux personnes, ou des agences bancaires avec une ou deux personnes de moins, au final on trouve cela négligeable, mais sur la masse de toutes ses entreprises qui vont réduire de 1 ou 2 leur effectif ca donne une chiffre important au niveau national.
(le même principe si on voulait relancer de l'emploi en france, il faudrait favoriser les petites structures au lieu de voir des politiques sucer des noeuds de grand groupe )

Oui je pensais à 15-20 ans niveau délais.
Mais le plus bloquant à mon avis c'est pas le coût du véhicule et encore moins la technique, c'est plutôt niveau responsabilités et assurances

Je crois que Volvo fait des tests en ville à Goteborg en Suede

 
si ton véhicule fait 500k c'est sur faut l'assurance qui va bien.
donc ça passe par une augment générale des primes pour quelques véhicules.
 
par ailleurs à 1 demi myon on répare pour de vrai, c'est plus la twingo jetable après choc à 40.  
bref toussa ... finalement ça va être des emplois.

 
Bah oui, je reitere mon 10-15 ans!  
 
Ca veut pas dire que c'est pas en train de se preparer  
 

 
 
Sur le Quantum of the seas, un gros bateau de croisiere, t'as deux robots barmans
 
Au bar, t'as donc une capacité de 2 cocktails par minute

 
ça a été annoncé en 2016 pour les donner à des conducteurs en 2017. et pour le moment ? rien.  
par ailleurs volvo donne 2021 (en tout cas c'était la date annoncée en 2016) pour le PREMIER logiciel de conduite autonome. Le premier. c.a.d avec un mec toujours dans l'habitacle.
 
on est tellement loin de remplacer un taxi.

Sans même parler de coût du véhicule à assurer, le plus gros emmerdement c'est comment gérer un accident. Responsabilité du constructeur ou responsabilité du conducteur qui a pas repris les commandes ?

Bon alors : pilote d'avion : en cas d'accident il faut un responsable (et il faut un type qui fait gaffe qu'il n'y ait pas d'accident réciproquemnt). Donc non.

Gardien de prison : c'est un métier avec de l'humain donc non.
Pompier : impossible à remplacer.
Maçon : je ne pense pas car certains murs peuvent être complexe mais sinon OK.
Agriculteur : le métier a déjà été détruit par la robotisation, je rappelle qu'au moyen-âge fallait tout le village dans les champs aujourd'hui y a un mec avec un tracteur donc je vois mal comment on ira plus loin.
Psy : lol jamais on vient là pour parler à un humain.
Coiffeur : OK
Eboueur : heu peut-être dans une ville bien rangée où les poubelles sont pas en vrac difficilement accessibles mais sinon non.
Vendeur : OK mais sera-t-il meilleur vendeur qu'un humain ? J'en doute.
Barman : OK
Serveur de restaurant : OK
 
Heu bon je vais pas tous les faire mais en gros ce que tu me dis là ce sont des trucs qui seront vrais à la marge. Oui on peut faire un robot psy ça fera une petite hype mais le robot ne remplacera jamais le psy d'une manière générale. De même pour les trucs où j'ai mis OK bien sûr un robot peut te coiffer mais il te fera pas la conversation, pareil pour le barman et puis si je prends le serveur d'accord là le serveur a pas grande valeur ajoutée par rapport à un robot mais bon faut voir un bon serveur est un bon commercial aussi et pis faut les moyens pour l'acheter le robot, mais bon pour le serveur OK.

Si les robots vous attirent autant... enculez votre aspirateur  
Y a pas de problème  

 
 
Pour le moment, les retours sur la voiture autonome montre que la voiture autonome est tres faiblement responsable dans tous les accidents qu'il y a eu.
 
Pour la responsabilité, c'est plus delicat, notamment dans les situations d'impact inevitables.. Chez Mercedes, le postulat est de dire "quite a sauver une vie, autant sauver celle dont on est le plus sur de sauver, donc le conducteur du vehicule, tant pis pour les autres ! " Pas sur que ca soit si evident!
 
Pour les assurances , Volvo, par exemple, a dit qu’en cas de choc impliquant l’une de ses voitures conduite en mode autonome, la responsabilité de la marque serait engagée

 
COmment tu le sais ?
  T'as essayé?  

 
vu que tout sera filmé amha on sera quasimment jamais devant ce dilemme.
 
et de toute manière tout le monde s'en foutra, ce seront des assurance spécialisées un peu comme les assurances pro des médecins qui ont des bureaux au UK
 
mais par contre sur les dégradations ça risque d'être rigolo. dans l'espace public actuellement c'est dur pour des mecs bourré de dépassér le million d'€ de dégats.  
c'est cet aspect qui me semble en décalage avec la réalité. moi je reviens à la solidité du matériel.  
quand tu fais un robot il te faut une norme IP pour la protéger des humains

 
j'ai un aspi chantier à la maison. tu crois quoi ? que tu parles à un fan de dyson ? j'aime les BELLES choses.

 
 
Et bientôt connectées!
http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] ees-195714

Genre par le sac à poussière ?  

Et tant mieux! Ca permettra de divertir les forces manuelles et intellectuelles pour d'autres taches.

ce débat me fait penser aux discussions sur la domotique.
et pour le coup avec 5000 balles sur un logement neuf tu peux faire des trucs de base : genre éteindre la lumière quand t'es pas là , couper le chauffe eau, baisser les radiateurs, baisser / monter les volets au bon moment.  
tout mis bout à bout les économies étaient énormes.
 
 
bon dans les faits les constructions neuves, le balcon tombe de l'immeuble, le mur de l'appart d'à coté fait 6 cm, et on met toujours des grille pains en chauffage électrique.
 
voilà pourquoi pour des sommes bien plus conséquentes je suis pas sûr.
 
à la limite si on faisait un crédit d'impôt sur les légo technic peut-être que tous les vieux de france et de navarre feraient des robots pour résoudre le rubikscube ça oui.
payer moins d'impots sur les zombies ça fonctionne.

 
Waip,  
 
c'est pas pour rien que les constructeurs investissent enormement dans leurs banques et assurances.
 
la banque c'est parce que la tendance est à la LOA donc ca leur permet de financer leurs propres credits
et les assurances c'est que ca cherche a capitaliser le client en lui vendant du tout en un.
 
Et si effectivement les autres constructeurs suivent la ligne de Volvo, a savoir assurance du constructeur en cas d'accident en mode autonome, bah ca permet de faciliter les démarches  

Tellement. Sachant que l'oisiveté est mère de tous les vices en plus.

le topic foot est la preuve.

Pas sur. Si un robot peut analyser l'interieur de la maison et aller directement a la source des flammes, sans craindre pour sa securite, ca me possible. En tout cas ca serait un formidable appoint!
 
Un peu comme ca:
https://www.youtube.com/watch?v=Md14H_qD8iQ

Pour Maçon, c'est par là : http://www.journaldunet.com/econom [...] acon.shtml
 
Selon la société qui commercialise le robot, un robot permet d'économiser sur 5 ans 1,5 millions d'heures de travail humain.
 
Pour l'agriculture, oui, on peut encore aller plus loin : http://www.francetvinfo.fr/decouve [...] 58341.html
 

 
http://www.parismatch.com/Actu/Int [...] ots-907057
 

 
Bof, la dessus, je voyais plutot l'impression 3d
https://www.youtube.com/watch?v=fPp2mW8j_Nw
 
Ca remplacera jamais un bon maçon sur les ouvrages plus complexes, mais pour aligner du lotissement a 150k€ ....  

Justement c'est ça qu'il sait faire : http://www.journaldunet.com/econom [...] pier.shtml
 
C'est encore un peu cher

Euh oui mais non, un robot sera jamais aussi efficient qu'un pompier pour aller à la source des flamme, je veux dire c'est batard mais un pompier mort coûte moins cher qu'un robot bousillé. Quant à l'efficacité dans un appartement démoli de partout un homme est beaucoup plus souple qu'un robot.
Puis le métier de pompier c'est pas que les flammes, y aussi le secours à la personne et là faut de l'humain.

Bah voilà en plus le truc ressemble à un homme c'est débile. Donnez les "lunettes thermiques" à un homme et laissez le manipuler al lance arrêtez vos conneries.