Reprise du message précédent :

 
Mais non voyons, c'était un boulot d'été.  
 
Payé 55 000 €    
 
Mais bon elles étaient sûrement très productives    
 
C'était pas fictif hein déconnez pas    

Qui sera donc le ministre de l'intérieur au mandat le plus court de l'histoire ?  

C'est passé ici, les salaires des enfants lycéens de Bruno Le Roux, sur ses indemnités parlementaires ?
 

 
http://www.lci.fr/politique/bruno- [...] 1490038187
 
 
Hollande va-t-il le virer à deux mois de la fin de la législature ?
 
Edit : post inutile    
 

Une autre raclure de démasquée, c'est bien, qu'ils tombent.  
 
Ensuite faudra peut être revoir ce système qui permet ce genre de chose... Je me demande bien quel est l'historique de cette "caisse" a leur disposition. On voit bien qu'au final ils s'en servent comme une rémunération personnelle. Sans doute que faire voter une réelle augmentation de salaire serait mal passé.

RIP Le Roux, il va présenter sa dém

 
 
Voilà pourquoi Hamon a pris soins de jamais attaquer Fillon pendant le débat trop risqué    
 
 

'Tain. Mais comment c'est possible d'être assez gonflé pour engager des gamines de 16 ans en tant qu'assistantes parlementaires ? Comment c'est possible qu'aucun collègue ne lui ait dit que là, c'était trop perché ?

S'ils faisaient pareil...

Une raison de plus pour que Hamon se désiste. S'il n'ose pas s'offrir le scalp de Fillon en prime time à la télé à cause de ça, c'est qu'il sert à rien.

Et alors ? C'est légal.

Le Roux  
 
Si Hollande manoeuvre correctement, Nobru doit se faire virer dans la journée. Ca devrait permettre à la socialie en putréfaction de montrer que contrairement à la droâte, elle fait le ménage en se débarrassant des fruits pourris.  

C'est légal.
On vous encule.  

Peut être parce qu'avec leur système complètement opaque, personne n'était au courant ?

Plenel l'avait annoncé hier sur France 5, sans en dévoiler les noms, le quotidien a été plus rapide que lui

Parce que tu penses qu'il n'y a aucune recherche sur le sujet.  

 
 
Ce que je retiens d'hier c'est que Hamon a soigneusement épargné Fillon a cause de la même casserole d'assistante fictive Leroux sortit 2 heures plus tôt mais par contre a chargé Macron.
T'es un fdp Benoit, la honte de la gauche, pire tu fais du Valls en ce moment "si c'est pas nous c'est mlp" c'est pas un programme ça, retire toi et laisse la place a Jean-Luc a qui t'as piqué toutes les idées.  

Sans doute que personne n'était au courant. A mon avis c'est pas le genre de trucs sur lesquels ils discutent.
Pis si le mec a besoin de quelqu'un pour se rendre compte que ça déconne, franchement tant pis pour lui...

 
mais ils en rigolaient entre eux je pense    
 
"ah mais tu te mets bien   "
"oui tu comprends, faut ce qu'il faut   "
"bien joué en tout cas"

Hamon a été bon, voir le meilleur, sur la première partie du débat, un peu moins ensuite où il a semblé avec moins d'énergie.  
 
Des 5 il est celui qui est le plus agréable à écouter dans sa façon de présenter les choses. Et son discours positif "votez pour pas contre" est aussi agréable.  
 
Par rapport à Macron il a montré qu'il avait plus d'idées et de connaissances de fond.  
Par rapport à Mélenchon, il a tout de même un déficit de charisme.  
 
Si nous étions dans une démocratie parlementaire, je pense qu'il pourrait être élu PM. Mais nous sommes dans une démocratie présidentielle où le Président élu reste une sorte de Monarque...

Allez Hollande, dégage moi cette vermine de Le Roux    
 

 
Quoi ? Le PNF ne s'est pas encore saisi du dossier ? Pas encore de perquisition ?
 

franchement, vous en faites beaucoup pour cette histoire, y'a des forumeurs qui ont gagné plus d'argent en cueillant des cerises pour leurs parents...

 
Oui, attendons d'abord de voir si elles ont effectivement pu prouver qu'il ne s'agit pas d'emplois fictifs et qu'à 15 ans, elles aient effectivement occupé un emploi d'assistantes parlementaires.

 
Bon c'est mort de chez mort pour la présidentielle, mais j'espère qu'il se tirera du Battle Royal incoming et qu'il trouvera sa place dans l'opposition. Il pourrait nous faire une belle remontée dans les cinq ans qui viennent.  
Il arriverait presque à redonner une belle image du PS.  

 
Présomption d'innocence pour M. Le Roux.

 
Pourvu qu'il soit viré oui, ça en rajouterait une couche sur Fillon/LR    
 
Bon sinon j'ai regardé que le début du débat, et Hamon m'a vraiment paru inaudible. Dans la présentation Mélenchon commence par "je serai le dernier président de la Vème" , et Hamon rien sur la 6ème république alors qu'il est censé en avoir une version dans son projet. Crédibilité zéro.

 
Bah non, ici même, Fillion était coupable d'avance.

 
Le "deux poins, deux mesures" légendaire de patx3.

 
J'espère que le PNF va s'interesser à Le Roux aussi...  
Et rapidement....
 
Mais on va éviter de faire comme Fillon le souhaite, c'est à dire s'offusquer de la rapidité de la justice....  
Rapidité qu'il avait demandé lui-même à l'époque, au lendemain de la publication des faits par Le Canard....    

 
On remarquera qu'il ne contestait pas la compétence du PNF alors...  

 
15 ans ? Comment peut-on faire un contrat de travail à un mineur de moins de 16 ans ? C'était de l'alternance ?

 
Hum. 24 contrats pour ses filles, dont l'une dès 15 ans. Déjà, je crois que ce n'est pas légal d'employer un mineur à 15 ans. Et j'aimerais bien connaître les salaires et le contenu du travail...
 

Deux posts plus haut je le traite de vermine.
J'évoquais juste la présomption d'innocence pour faire réagir patx3 qui nous saoulait avec ça lors de l'affaire Fillon.

Le Roux doit bien évidemment être viré par Hollande et être entendu par la justice.

 
Ah mais tu inverses les rôles là.  
 
Je considère la présomption d'innocence pour les deux jusqu'à ce que la justice se prononce.
 
Mais il faut aussi la même célérité de l'enquête pour les deux.
 
Ta phrase d'aujourd'hui sur la présomption d'innocence pour l'un et les sorties sur la culpabilité pour l'autre il y a un mois montrent bien ce manque de cohérence.

Vous pensez que les filles peuvent demander la requalification de leur multiples CDD en CDI ? Et du coup toucher masse aux prud'hommes ?

 
Tu réécris l'histoire là, mais comme d'habitude hélas...
 
http://www.europe1.fr/societe/affa [...] er-2960705
 
Le PNF s'est saisi dès le mercredi, jour de la publication du Canard...
 

 
On attend donc que le PNF ouvre une enquête sur le Roux dès aujourd'hui.

Le Roux avec ses filles
 
J'ai beau penser à chaque nouvelle révélation qu'on a touché le fond et qu'on pourra pas descendre plus bas ... Eh bien non, on réussit toujours à explorer de nouveaux horizons
 
J'en viens à rêver d'une purge façon Staline à l'AN et au Sénat où doit se concentrer 90% de la corruption à l'échelle nationale. Mais avec Macron ou Fillon, je sens que le Canard a encore de belles unes à venir. Enfin, s'il est pas interdit d'ici là

Parce que tu peux bosser des 14 ans pendant les vacances scolaires.
Emploi des jeunes de 14 à 16 ans : des conditions spécifiques ?
 
La réglementation du travail prévoit qu’aucun jeune ne peut travailler avant d’être libéré de l’obligation scolaire, c’est-à-dire 16 ans.
 
Toutefois, sur autorisation de l’inspecteur du travail, le travail des jeunes de 14 à 16 ans pendant les vacances scolaires est possible :
 
pour des travaux légers qui ne sont pas susceptibles de porter préjudice à sa sécurité, à sa santé ou à son développement ;
pendant les périodes de vacances scolaires comportant au moins 14 jours ouvrables ou non et à la condition que les intéressés disposent d’un repos continu d’une durée qui ne peut être inférieure à la moitié de la durée totale desdites vacances.
Quinze jours avant l’embauche, l’employeur doit demander l’autorisation à l’inspecteur du travail qui dispose de 8 jours pour notifier son désaccord. Passé ce délai, l’autorisation est réputée acquise. La demande indique :
 
la durée du contrat ;
la nature et les conditions de travail ;
l’horaire et la rémunération.
Elle est accompagnée de l’accord écrit du représentant légal du jeune.
L’autorisation peut être retirée à tout moment s’il est constaté que le jeune est occupé dans des conditions non conformes à celles prises en compte dans la demande, et plus généralement lorsqu’il s’agit de conditions contraires à la réglementation du travail.
 
Source ministère du travail  

 
Effectivement mes excuses...    
 
Dont acte : le Parquet s'était auto-saisi le jour même...
Mais tu remarqueras que ça n'infirme nullement mon propos sur le fait que Fillon, à l'époque,  souhaitait être "....rapidement entendu..." et qu'il ne contestait alors nullement la compétence du PNF....
 
C'est ensuite que, devant le développement de l'affaire, qu'il a fait mine de s'étonner de la rapidité de la justice et que ses avocats ont subitement découvert que finalement le PNF ne serait pas compétent....
 
Mais ça, tu glisses dessus, comme d'habitude...  
 
Et sur le fond, que Fillon et Le Roux aient à répondre de leur turpitudes devant la justice me va très bien.
Et s'ils sont coupables, qu'ils aillent entôle l'un ET l'autre...
 
Mais il ne t'auras pas échappé quand même que ton idole est quand même candidat à la PdR et donnait des leçons de probité et d'honneteté à la terre entière il y a deux mois...    

 
Donc l'inspection était forcément au courant mais n'a rien trouvé à redire...  
J'aime bien la tâche légère

Soutien à Bruno Le Roux dont l'honneur est jeté au chien alors que c'est LEGAL.
Apparemment certains ont oublié Salengro et Bérégovoy.