Reprise du message précédent :
Je trouve qu'il n'était pas au niveau.  
Il était en dessous objectivement de meluch.  
La chose n'est pas acceptable.  
 
Il faut se refaire, vivement Griveaux pour enfoncer les portes

Salutations à Azrail  

 
Il a toujours raison lesquen  

au-delà de sa conclusion laborieuse (j'ai cru qu'il se chiait dessus), macron c'est le prototype du petit merdeux arrogant qui sait faire le trie dans les divisions de la gauche et de la  droite. alors que les solutions  sont hors cadre de l'idéologie umps ! mais le messie est là ! amen aleluia !
 
pourquoi doit-on encore surinvestir dans les écoles ? alors qu'on le fait depuis 40 ans pour les résultats que l'on connait ! un aveux qui dit je ne peux rien faire attendez la génération d'après ?
pourquoi parle-ton de partage du temps du travail ?
pourquoi doit-on faire des économies d'énergie au niveau du logement ? au niveau du diesel ?
pourquoi doit-on reculer le départ  à la retraites ?
pourquoi doit-on faire des économies dans les hôpitaux ? pourquoi les français renoncent à se faire soigner ? ?
pourquoi épuise-t-on les ressources du monde ?
...
pourquoi l'austérité à tout les niveaux ? sinon pour l'école bizarrement ?
 
pas un candidat de l'umps pour dire la vérité. il y a plusieurs causes :
- la démographie (bébé médicament ou le bébé religion) qui augmente et qui nous oblige à partager et à accueillir alors que nos capacités sont dépassé depuis 30ans
- les ressources qui diminuent (pétrole) qui nous oblige encore davantage à partager
- la spoliation des plus riches qui oblige tout les autres à partager (mélenchon)
et après tu t'étonnes que tout le monde se suicident (blabla sur les faits divers, la guerre civile...)
=c'est nos valeurs mais c'est vos problèmes ! pourquoi changer puisque vous votez pour nous comme des blaireaux depuis 50 ans ? hein pourquoi ?

T'as bien révisé les EDL du FN, bravo.
 
Merci et au revoir.

 
déçu également
 
à force d'avoir évité les débats, il manque de rôdage..
 
Sinon, en politique étrangère en quoi consiste sa feuille de route?

 
   
 
Et vive la décroissance démographique. (Sans quoi on demandera aux pauvres de toujours plus se serrer)

1) Parce que l'école ne marche pas. Y compris la Terminal S (les derniers classements catostrophique PISA et TIMES). Macron le seul qui propose quelque chose de radical qui peut améliorer les choses: max 12 élèves/classe. Les autres - on voit bien qu'ils ont passé toute leur vie à l'abri (sauf Hamon). Faire des lycées pro, encourager le travail manuel (en réalité peu de demande) => empirer les choses encore plus.
2) Parce que ces deux secteurs consomment 80% d'énergie, sont principaux responsables de la pollution et des émissions. Les deux secteurs sont prioritaires partout dans le monde et il y a plein de recherche, nouvelle techno etc. C'est la première fois que j'attends un politicien dire des choses cohérentes sur les sujets. Les autres ne le maitrisent pas. Par exemple JLM propose de faire bio et l'agriculture à l'ancien (je ne me souviens plus de phrase exacte) - or ces méthodes sont les plus polluantes, énergivores et la qualité des produits n'est pas forcement bonne pour la santé.

 
Boucher plombier c'est demandé.
Il faudrait généraliser l'apprentissage aux diplômes du supérieur
 
Les TS font l'X..Le niveau a-t-il vraiment baissé?
 
Sinon macron et sa feuille de route diplomatique ça consiste en quoi?

Et moi je te parle entre autres de collectifs qui ont également leurs propres médias bien développés sur le net.

"Je n'ai pas besoin de ventriloque"  

Je n'ai pas besoin de ventriloque pour dire que je n'ai pas besoin de ventriloque.  

Bon sans déconner, on est d'accord que la punchline du débat c'est la sortie de Mélenchon en mode "ne nous mettez pas tous dans le même sac" ?

 
Non "Il faut bien qu'il y ait un débat au PS", il sort de l'espace celui là
 
edit : et un petit lien http://www.rtl.fr/actu/politique/l [...] 7787751244

La question vraie de cette soirée

Oui, bien placé, mais bof. Je préfère la mienne.
 
Rappelons que Mélenchon a été au PS pendant une trentaine d'années, Macron l'a été pendant 2 ans je crois.
 
Aaaah, l'amnésie des vieux jours !...

Je vote Macron.

Bientôt les emplois à 120k€ à 30 ans pour les cadres à Paris. La croissance de retour.

 
Qui, chez les français, en dehors de l'élite hfr est capable de se souvenir de ça ?  
Je pense qu'elle fera plus mouche que "les affaires", dans le sens où, les électeurs déterminés ont déjà un avis. Sur cette phrase précise de meluch, ça peut faire mouche (pour la droite).

 
Manque un red face...
 
L'intéressement au bénéfice des ingénieurs est généralement de la pisse de chien, la baisse de l'IS c'est avant tout pour les associés et actionnaires.  

Certes tous les électeurs ne sont pas très futé mais il ne sont pas débile au point de choisir leur vote avec ce genre de phrase à la con...

 
J'préfère sous estimer les électeurs....

Es tu socialiste ?

Pas spécialement.
J'ai une sensibilité de gauche. Si je pense sincèrement qu'on prend les français pour des cons sur certains aspects, ils le méritent bien aussi.

Je trouve cette vision, de pensé que les gens sont trop bète pour gérer leur vote, et parfois leur vie aussi, très proche du socialisme qui considère que les gens ne peuvent se gérer eux même et on besoin d'un état pour les protéger contre eux même. A l'inverse le libéralisme implique une confiance envers les gens, on leur fait confiance en leur capacité à se gérer. La première posture me semble assez méprisante et insultante, je trouve la seconde plus noble.

 
La seconde n'est pas capable d'inclure les accidents de la vie. D'où ma sensibilité de gauche. Pour moi, si tout le monde doit se gérer et évoluer, on doit aussi pouvoir pourvoir aux accidents et incidents de la vie. Il faut une touche sociale pour un bon programme, ou ne pas être cynique. Rien que pour ça en dehors des affaires, il est impossible de voter fillon.

Certes, mais dit comme ca on croirait une pub pour un assureur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah je peux comprendre les soucis des autres et cotiser pour eux    
Remarque irl j'ai le même soucis pour exprimer mon point de vue  

J'hallucine de la popularité de Mélenchon sur les réseaux sociaux, après on parle de secte pour les Macronnistes, mais bordel, Méluche c'est un Dieu vivant pour certains (cf les commentaires de la vidéo Facebook Live de TF1, j'ai jamais vu ça).

Voir cette vidéo classique de MisterJDay.  
 
https://youtu.be/RbmQMM7nZkc
 
C'est un peu long, donc ne pas hésiter à la regarder en plusieurs fois, mais ça explique facilement sa popularité, même sans prendre en compte son discours.

Beaucoup de mes connaissance vont voter pour lui "parce qu il est comme nous, il est sur les réseaux sociaux "

J'ai regardé jusqu'à la première pub. J'ai trouvé Macron un peu mou au début puis plutôt bon. Il a bien répondu à mlp mais moyen face à Hamon qui l'attaquait gratuitement sur son financement. L'attaque était nulle, la réponse pas terrible.
 
Mélenchon vraiment bon aussi. Il a eu des punchlines excellentes et a bien assuré d'affirmer que c'était mlp et fillon qui étaient mis en examen. Après, j'aime pas ses idées.
 
Hamon parfois bon, parfois médiocre. Bof au final.
 
Fillon inexistant et se fait rembarrer.
 
Mlp qui balance mensonge sur mensonge, j'ai trouvé ça honteux. Pas assez reprise là dessus je trouve. Je ne comprends vraiment pas comment on peut la trouver bonne sue cette partie...
 
Au final, de ce que j'ai vu, Mélenchon meilleur orateur mais si on prend en compte les idées, je trouve que Macron a été meilleur.

Je crois qu'il y a quand même un consensus sur le débat :
 
1- Mélenchon
2- Macron
3- Fillon
4- Hamon
5- Le Pen
 
Le truc c'est que Mélenchon est un agitateur, pas un présidentiable.  
 
Le Pen est aussi une agitatrice et ne rêve pas au fond d'être présidente, un peu comme Farage qui arrête la politique une fois le Brexit voté (chose que lui a très bien rappelée Macron).  
 
Fillon a la stature d'un président, mais avec les casseroles aux fesses, c'est difficile.
 
Hamon ne devrait même pas être ici, il ne sert à rien, il n'est que simple spectateur.

A priori : http://www.lanouvellerepublique.fr [...] on-3036095
J'ai appris hier soir qu'elle avait été au Lycée avec quelques amis qui l'ont bien connue.  

Bon, sinon, bon Débat avec des rugosités bienvenues.
Mélanchon domine de très loin le jeu par sa présence et sa clarté.
 
MLP aura parue claire et convaincante à son électorat, mais moi je l'ai trouvée plutot effacée et en retrait par rapport à ce qu'elle sait faire.
Fillon, transparent pendant la première moitié, et plutot bon après la pause pub.
 
Macron : plutot décevant à mon sens. Hormis les 2 fulgurances ou il envoie MLP dans les cordes, je l'ai trouvé globalement mauvais. Le Pen, a raison quand elle dit qu'il fait des phrases longues pour ne rien dire. Ca manque de clarté, de concision , d'idées percutantes. C'est évidemment le propre de son positionnement rasembleur que d'avoir une position  parfois un peu "tiède" mais je pense que c'est un point à travailler.
EM a également été je trouve mauvais quand Hamon l'a cornerisé sur le financement. Il était manifestement pas préparé, alors que franchement l'attaque de Hamon était maldaroite et peu etayé, je pense qu'il y avait moyen d'en sortir par le haut.
 
Hamon: Globalement effacé, mais finalement plus efficace que Macron pour faire passer ses idées.
 
 
Mon classement du débat:
1) Mélanchon
2 ex aequo: Macron, Hamon, Fillon
5) MLP
 
Sur le fond, ma voix reste pour Macron, mais si il veut tenir la distance et rassembler plus largement, il  va falloir qu'il bosse

 
Pas d'accord, il est là pour siphonner le vote Mélenchon.
 
Notez bien que sans Hamon, Mélenchon n'irait pas non plus au second tour, parce que 100% des votes Hamon ne franchirait pas le pas, mais les divisions au sein de la gauche mourante servent nos intérêts.
 
Et par nos intérêts, j'entends les intérêts des gens qui aiment bien avoir les rayons de leurs magasins pleins, et quelque chose à manger dans leur assiette.

 
Ça fait pas très beurette.  

 
Oui, bien sûr, cela nous arrange. Mais très honnêtement, il est mauvais.  

J'ai trouvé la patron pas très percutant, mais personne n'a vraiment dominé non plus. Il a été fumeux sur l'International, sans dire de connerie pour autant. Il s'est quand même correctement défendu quand il a été attaqué.
 
Du coup ce sondage m'étonne un peu
 
http://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 07466.html

Il faudra qu'il s'améliore quand même,  car dire une chose et son inverse dans la même phrase, ça   fait pas trop sérieux.

Idem pour les "moi -aussi" des qu'un autre candidat dit un truc qui à l'air de plaire.