Reprise du message précédent :

modulo la parité obligatoire  

La fermeture des casernes on s'en doutait un peu depuis 1997, surtout que déjà à l'époque on savait que l'arrêt du service militaire obligatoire visait à faire des économies... et les plus grosses sont évidemment à faire sur l'immobilier.
 
Après, tu cites sciemment un cas particulier de petite entreprise nettement plus exposée aux aléas qui se serait implantée 25 ans plus tôt (donc à l'époque il y avait un besoin? Ce besoin est-il toujours d'actualité? Quelle évolution en terme de concurrence dans le secteur sur les 25 années? On est en plein dans la gestion d'entreprise là... pas la comptabilité mais bien la gestion d'entreprise, rôle aux mains des PDG et conseils d'administration ou assimilables dans les grosses structures)
 

Les pitreries continuent:
 

   
 
Je croyais qu'il y avait des critères de sélection de malade pour être candidat en marche. Peut être qu'un test de QI n'aurait pas été de trop.

Et Alcatel

Parce que corruption en dollars donc autorité US.

 
 
Pour éviter ça aussi on nous avait justement dit qu'il fallait voter Macron.

Bordel  

En même temps, il y avait le même genre de chose avec les précédents.
Les nouveaux députés n'ont pas relevé le niveau.

Forcément, avec Ferrand qui profite de vacances que Melenchon ne peux pas avoir, sad

C'est surtout des millions d'emplois directs ou indirects aux states.

 
C'est facile en rachetant des boîtes au bord de la faillite comme mistubishi. Le jour où le groupe Renault Nissan arrive à faire la moitié des bénéfices de toyota, on en reparlera.
 
Mais Carlos Guen qui est 4 fois mieux payé que le président de toyota.c'est ça la force des dirigeants français

 
Je te propose de racheter une boite au bord de la faillite et de montrer à quel point c'est facile. Si elle est vraiment au bord de la faillite tu dois t'en sortir avec 1 euro symbolique donc même avec la baisse des APL ça devrait passer.

 
J'ai envie de dire qu'effectivement ils ne le font pas que par charité chrétienne.  
 
A l'europe de se bouger le cul si on veut que ça change.  

Y a pas que ça, Dacia tire le groupe vers le haut, d'ailleurs les grosses marques européennes ont pompé le modèle du low cost de Renault.

Bah... suffisait de relancer une Lancer Evo hein

Mitsubishi a décliné depuis longtemps par la faute de son mauvais management (en même temps la boîte est autrement plus grande que la seule branche automobile qui était à l'abandon depuis des années...) mais avait des chaînes de production valant cher, c'était donc un investissement à tenter.

La problématique est +/- la même que celle d'Alfa Romeo ou Lancia au final.

"Ca se tentait" oui mais de là à dire que c'était facile il y a quand même une marche

Attend un peu quand même, ça n'a même pas commencé

Ceci dit, Renault a les moyens financiers pour que ça marche, on verra ce qu'il en sera dans les 2 années à venir, car finalement c'est là que tout se joue dans des reprises de ce type (financement + projets).

De toute façon ces chiffres sont un peu bidonnés, Renaut-Nissan n'existe pas "réellement" vu que c'est de la participation croisée...

Mitsu est déjà de retour dans le vert. Le bénef a même quadruplé.
 
http://fr.reuters.com/article/comp [...] RL5N1KG2OJ
 

Tu continues à faire semblant de rien comprendre à ce que j'écris, 'dredi posture peut-être .  
C'est un fait que les CA des grosses entreprises françaises se partagent un assez grand nombre de représentants ( beaucoup plus que la trentaine cependant) , et ceci explique en partie le "consensus" sur le montant des rémunérations de toute nature des dirigeants. Je ne me suis pas focalisé là-dessus, j'ai, à l'origine de cette dérivation , réagi sur ta propre affirmation que tout cela n'était qu'une "juste" rémunération des compétences mises en oeuvre.  
Ce n'est pas une rémunération "juste", c'est la rémunération en cours dans le système actuel, elle n'est ni juste ni injuste, elle se négocie à tel montant.  
 

Je vais blacklister tout le monde sur ce topic pour n'afficher que les posts d'epsiloneridani je pense

2,38 MM€ sur le 1er semestre pour l'Alliance dit l'article cité

C'est facile.

 
Je continue surtout à te répéter qu'arriver au CA d'un grand groupe avec une position influente et y rester, c'est pas donné à tout le monde et c'est le point culminant d'une carrière. Ca se fait pas d'un claquement de doigts. Tu vas en manager des entreprises avant d'y arriver, tu vas sans doute en planter quelques unes au passage, parce que c'est comme ça qu'on apprend.
 
La rémunération de quelqu'un va croissant au fil de sa vie en général, elle est proportionnelle aux risques, compétences et attentes des parties. Par définition, elle est juste quand elle est acceptée.
 
Ton erreur est simple: tu confonds moralité et justice.  

Pourquoi ?
 
J'ai fait Infinite. Tu vois dans Macron l'incarnation de Zachary Comstock ?

En low cost personne n'arrive à faire aussi bien. Et ils badgent toutes les Dacia Renault ou Nissan sur les marchés émergents en proposant des produits bien mieux pensés que les vieux modèles upgradés des autres constructeurs  

Carlos Guen
 
Le mec est passé d'un coup de franco-brésilo-japonais à bon breton qui se la colle entouré de granit

Charles Le Guen du coup

Je te laisse trouver Mélenchon , mais dans le niveau dystopie fantasmée par les utilisateurs de l'expression "ultra-libéralisme" je trouve ça pas mal
En tirant un peu on pourrait penser à Singapour.
Le 2 te plaira plus niveau scénar, ils ont été remasterisés il y a pas longtemps en plus.

Charlez  

Je comprends toujours pas le lien avec ce que tu quotais pour me dire ça.

 
Si,tu avais suivi, j'ai posé une question mieux comprendre la phrase prise en cours de fil de discussion.
 
J'ai eu ma réponse une fois que nboc a filé la réponse.
 
Mais toi, tu es tellement fier d'avoir pensé déceler une faiblesse chez moi que tu a joui dans ton froc.
 
Ce niveau d'école primaire, franchement.

, je confonds moralité et justice ? Ou ça?????  
Je me demande si ce n'est pas toi qui confond l'acception de "juste" qui correspond à "justesse" avec celle qui correspond à "justice".....
Tu me répètes sans cesse quelque chose que je n'ai pas contesté une seule fois ( même si j'ai l'impression que tu confonds "être au CA d'un grand groupe et être dirigeant d'un grand groupe", tous les membres des CA des grands groupes n'ont pas tous été des Num 1 , 2 ou 3 de grands groupes).
Le montant des rémunérations des dirigeants résulte aussi d'un entresoi. C'est un fait, et je n'ai pas écrit, il me semble, que je trouvais cela immoral. C'est comme cela que cela marche dans notre société.
Les membres des CA n'ont pas intérêt à une pression à la baisse des rémunérations des dirigeants, car ils sont eux-mêmes concernés par ce montant de rémnération. Il arrive que ce ne soit pas l'avis des petits actionnaires , qui peuvent penser qu'il pourrait avoir aussi bien pour moins cher .

La contradiction fondamentale de l'intrigue du jeu (hormis les sauts temporels et dimensionnels ), un libéral autoritaire

Vous chômez pas. Je comprends plus rien c'est quoi le débat du jour ?  

Ah, t'allais dans mon sens.
 
Sinon, ce matin, je me suis excusé auprès de mes collègues italiens en particulier et étrangers en général de ce que sont en train de devenir les français. Histoire de sauver ce qui peut encore être sauvé. J'invite les HFRiens à faire pareil.