Reprise du message précédent :

Il dit qu'il voit pas le rapport.
 
Là c'est Clinton qui dit qu'il faut pas filer les clés du camion nucléaire à un taré comme Trump qui pourrait péter les plombs. Elle menace personne en particulier, elle attaque son adversaire à l'élection. Poutine lui agite le danger nucléaire inexistant pour se mettre le peuple derrière lui face à la fausse menace de l'ennemi occidental.

Et sinon, un commentaire sur ce score stalinien en Tchétchénie plutôt qu'un damage control incompréhensible ?  

 
Evidemment, Poutine a "éliminé" tout ce qui ressemblait même vaguement à un embryon d'opposition démocratique, par contre pour les ultra-nationalistes à la Jirinovski ça a toujours open-bar.

Moui. Elle sous-entend le risque nucléaire, elle accuse les Russes de-ci de-là, elle sous-entend quand même beaucoup... Mais idem pour Trump, qui sous-entend que Clinton s'en ira-t-en guerre poursuivre une certaine tradition

*edit : la vidéo sur lequel j'appuie mon jugement : http://www.ibtimes.co.uk/clinton-u [...] na-1579187

 
Il me semble que Kadirov a été nommé 2 fois directement "président" par tonton Vlad.  
Poutine fait confiance en son choix à 99,7%,  faut comprendre ça je crois.

 
 
Et El Chi en 2002, 82.2% au calme    

Si il fallait choisir un seul indice pour déterminer si un pays va se casser la gueule dans les 30 prochaines années, je crois que le score de dictateur et le culte de la personnalité serait le plus adéquat.

 
Au deuxième tour face à un candidat minable, au premier tour il n'a même pas fait 20%. Les types dont on parle ils font leur 90% dès le premier tour

Petit joueur ce Chichi. Seulement 20% au 1er tour  

 
Poisson.
Sensé.
 

Aux dernières nouvelles, la Tchétchénie fait toujours partie de la Russie.

J'ai jamais dit que le bourrage d'urnes n'existait pas, même chez nous. Si le président Tchétchène est assez con pour l'officialiser, je peux rien pour lui. Ce qui me fait rire en fait, c'est votre manière de mettre en avant la démocratie comme si c’était un fait acquit et indiscutable chez nous et en occident en général., alors qu'elle n'existe pas plus dans nos contrées.
Le vote n'est pas la démocratie et même si il peut être honnête, l'occident a trouver bien des manières de contourner les électeurs. C'est plus subtile, moins "bourrin", mais le résultat et le même qu'un bourrage d'urnes, et ça permet de donner des leçons aux autres.

c'est reparti pour l'équivalence entre la "fausse démocratie occidentale" et la "non démocratie poutinienne"  

Le président nommé par Poutine. Nan c'est pas lui le con, c'est que ça passe comme une lettre à la poste. L'important est que Poutine soit soutenu par 80% de russes, le reste, on s'en fout, à en croire notre putinboy

 
Le président tchétchène c'est Kadyrov, pantin placé par Poutine et accessoirement un des plus politiques les plus tarés du monde avec Kimou.

 
De l'art de légitimer les dictatures au nom de la Vraie Démocratie Vraie Véritable.  
"Notre démocratie n'est pas la Perfection Incarnée Parfaite, donc on a pas droit de critiquer le régime autocratique russe"
Et ça passe comme papa dans maman

 
Exact.  
Et c'est toujours cette méthode rhétorique, d'argumentation, de légitimisation, qu'emploient scoulou et zmed, depuis des années.

avec toujours le même argument neuneu : c'est plus subtil/insidieux.
 
Faudrait lister les éléments de language poutinistes. En 10 pages on aura fait le tour puis ensuite le topic tournera en boucle comme tous les autres.

De toute manière, les russes c'est plus nos copains depuis 1917  

 
Un fan de   ne peut pas être totalement mauvais !    
 

Tu pourrais faire l'effort d'ouvrir au moins wiki :
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] 1992-1995)

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] rim%C3%A9e

 
Mais à part, ça les relations Kiev-Crimée ont été au beau fixe pendant 25 ans. Y'a juste eu besoin d'envoyer les forces spéciales pour faire rentrer la péninsule dans le rang ; bref des broutilles.

Tu pourrais au moins faire l’effort de pas prendre les gens pour des truffes : quiconque se penche un peu sur la question sait parfaitement que la Constitution de la Crimée a fait l'objet d'une lutte entre les parties.
D'ou ma phrase :  

Il n’empêche que depuis 1999, date de la promulgation de la 2ème constitution de Crimée, il n'y a pas eu "d'effort des nationalistes ukrainiens pour la rogner".
Son niveau d'autonomie a été effectivement variable dans le temps. Sauf que ça faisait 15 ans que ça bougeait plus avant l'annexion manu-militari par la Russie.

Bah ouais, ce coup-ci, ce qui a bougé a été Kiev
 
Et si tu veux des tensions postérieures à 1999, suffit de lire le reste de l'article :

Ca "bouge" a Kiev, donc la Russie peut envahir la Crimée. Alors même que l'Euro-Maïdan étant absolument sans AUCUN rapport avec la Crimée.
 

Les Russes qui mettent leur nez dans les élections américaines
 

 
C'est ce qui est récurrent chez les russes : ne pas faire mieux, mais tirer vers le bas, à son niveau.
 
Ca nous parait loin, mais peut-être que ce serait notre actualité aussi prochainement  

 
(au passage j'ai souris sur le passage des manifestations de 2011, qui cache évidemment une action des usa   bientôt l'hiver et le froid :complot de la CIA).
 
http://www.businessinsider.fr/le-g [...] lelection/

http://www.wsj.com/articles/russia [...] 1478372323
 
les Allemands en ont déjà fait les frais:

 
dans l'art classique de la désinformation russe :

Il s'avère qu'il n'y a pas d'autres dossiers sensibles sortis de derrière les fagots pour le moment, et étant donné que beaucoup d’électeurs ont déjà voté, ça aurait moins d'impact.
 
Ça pose quand même une question sur la vulnérabilité des élections dans les années à venir.
 

http://www.rtbf.be/info/monde/deta [...] id=9448942
 
Des nouvelles de l'élection présidentielle après le premier tour en Bulgarie.
 
 

Pas de nouvelles plus récentes par contre de la Moldavie, j'ai suivi juste de loin
dernier article
http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
En Moldavie, le candidat prorusse frôle une victoire au premier tour de la présidentielle
Igor Dodon profite de la faillite des partis proeuropéens, au pouvoir depuis 2009. Sa rivale, Maia Sandu, ancienne ministre, a obtenu 37,9 % des suffrages.

c'est marrant, on retrouve souvent cet argument parmi les pro-Poutine : l'ordre et les valeurs traditionnelles.

Oui les européens sont tous des gays (cf le tweet de l'ambassade russe à Londres)

Amusant aussi, ces pays qui après avoir bénéficié de grosses sommes de l'UE, lui tourne le dos

Problème : les politiques pro-européens se sont fait la malle avec 1 milliards d'€.

Il faut pas chercher bien loin pourquoi le peuple est influencé par la russie :

la bonne propagande tous les soirs à la maison, rien de mieux

Qu'est c'tu veux les politiques s'accusent mutuellement de corruption, sont tous des voleurs, (CF Ioulia Timochenko qui n'est pas une sainte), ils se tapent dessus à longueur de journée, alors qu'en Russie règne l'ordre, personne ne se tape dessus à la télé, t'as des clips de Poutine dans les steppes et forêts de Sibérie sur RT et des séries de jeunes soldats amoureux sur  RTR, alors OUAIS, on veut du Poutine chez nous!

On est d'accord pour dire que le dernier homme d'Etat en Russie était Gorbatchev ? Lui a réellement marqué l'histoire.
 
On vante Putin mais il s'est fait avoir par les français en Libye hein.

Ah j'oubliais, dans la Russie actuelle, la présidence s'est construite sur un beau mensonge aussi :  
 

http://bibliobs.nouvelobs.com/en-p [...] utine.html
 
le voilà le fier et vertueux président, couvert de sang, va-t'en-guerre, menteur, manipulateur.

 
C'est sur, même si ça lui a un peu échappé...

Je me demande pourquoi il a pas été encore empoisonné/poignardé/suicidé/accidenté (au choix ) vu son avis déclaré sur Poutine  

 
Il était pas d'accord avec Medvedev, critiquant la résolution même pas une semaine apres. http://edition.cnn.com/2011/WORLD/ [...] ers.libya/
 
 
Sinon pour la Moldavie, arthoung oublie le scandale financier avec 1 milliard d'euro disparu de banques. http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html

Normalement, le pouvoir ne touche pas aux anciens apparatchiks. Nemtsov est un peu une exception dans ce domaine.

Bah si, le pouvoir contrôlant la Crimée est a Kiev, du coup un changement de pouvoir la bas était dangereux pour Sébastopol. La prise de la Crimée était logique.

La théorie du complot tient

Sauf que la question du statut de la Crimée n'était absolument pas le sujet de Maïdan. Le fait que cela n'aie pas été un sujet est la preuve que les neo-nazis allaient prendre le contrôle de la Crimée ?
La prise de la Crimée n'est logique que si la Russie considère que tout ou partie de l'Ukraine lui appartient de droit, et que l'indépendance de l'Ukraine et/ou de la Crimée n'est qu'une malheureuse méprise administrative validée par un dirigeant ivrogne. Ce qui est précisément la ligne de défense de Scoulou concernant la Crimée.

Non c'etait surtout pour sécuriser Sébastopol, place militaire ultra stratégique, sinon ils auraient fait de meme pour l'est de l'Ukraine, au lieu de créer un conflit larvé ou il fournit uniquement le minimum pour satisfaire les pro-russes.

 
La rumeur court que Nemtsov a été éliminé par les hommes de Kadyrov. Poutine ferme juste les yeux...

Relis avec le doigt stp