Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2917 connectés 

 


S'abstenir ou voter contre l'aide à l'Ukraine :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1590  1591  1592  ..  29867  29868  29869  29870  29871  29872
Auteur Sujet :

LREM - Nous sommes prêts.

n°49872931
zad38
Posté le 27-05-2017 à 23:30:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

OTH a écrit :

les Français ? on observe ce phénomène dans quasiment tous les pays d'occident, que ce rejet du libéralisme et de la mondialisation se traduise par une montée de l'extrême droite ou de la gauche radicale selon les contextes historiques et politiques de chacun de ces pays


Ha ben oui c'est étonnant, après 30 années de naufrage intellectuel à taper sur un ultra-méga-libéralisme complètement fantasmé pendant que les dépenses publiques et prélèvements ont explosé.

mood
Publicité
Posté le 27-05-2017 à 23:30:49  profilanswer
 

n°49872940
gus84
Old school gamer
Posté le 27-05-2017 à 23:31:12  profilanswer
 

Orodreths a écrit :


Citation :

Nadine Morano @nadine__morano
 
 
23 h 02 la tombe du Général de Gaulle, ancien Président de la Republique, profanée encore aucune réaction du Pdt Macron..choquant !


 
https://twitter.com/nadine__morano/ [...] 8590407683
 
 [:moonbloood:3]


Putain Nadine, elle pêche à la grenade là ou quoi?  [:roxelay]  
Elle essaye de se lancer dans une nouvelle carrière de comique? c'est pas possible.


---------------
C'est quand l'autoroute passe de quatre à trois voies que tu réalise que l'humanité est foutue.
n°49872989
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 27-05-2017 à 23:35:25  profilanswer
 

OTH a écrit :

tiens, la doctrine TINA, ça faisait longtemps
 
 
ça me fait penser à la réponse du LR pro-Macron il y a 15 jours chez Zemmour & Naulleau qui pour dire "réformes d'inspiration libérale" utilisait l'expression "réformes qui marchent"  [:ddr555]


Non non non, ne me mets pas sur le dos la médiocrité de ton analyse. Tu me dis "les gens sont en colère parce qu'ils en ont marre du libéralisme et de la mondialisation".
Je te réponds, peut-être, mais ceux qui n'ont ni l'un ni l'autre ne sont pas plus heureux.
 
Si tu veux quelque chose de plus objectif, prends le classement du BNB, je vois pas beaucoup de pays protectionnistes, souverainistes ou anti-libéraux (pour ne pas dire socialistes) dans les premiers.
https://html2-f.scribdassets.com/2y [...] fb6379.jpg
 
Parce que c'est facile mais malhonnête de décréter la cause de la colère (toute relative) des français en fonction de ce qui t'arrange. Je peux te dire que les français sont en grande colère car ils paient beaucoup trop d'impôts, te sortir 12 sondages semblant le confirmer, ça n'en sera pas intelligent pour autant.


---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
n°49872995
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2017 à 23:35:51  profilanswer
 


Non. Il y a des règles en plus, comme justement que quelqu'un travaillant pour la mutuelle ou quelqu'un de sa famille ne peut pas passer de contrats avec la mutuelle. Du coup, l'affaire est pas encore finie, il est possible que l'organisme gérant les mutuelles fasse quelque chose.

n°49873032
pik3
Posté le 27-05-2017 à 23:40:06  profilanswer
 

C'est passé ?

Citation :

L'ancien négociateur de Force ouvrière, Stéphane Lardy, est nommé directeur adjoint du cabinet de la ministre du Travail, où il travaillera au côté du directeur de cabinet Antoine Foucher, ancien cadre du Medef, selon le Journal officiel paru samedi. Il exercera en tandem avec Claire Scotton, ancienne sous-directrice adjointe à la Direction du travail, également désignée directrice adjointe de cabinet de Muriel Pénicaud.


---------------
Je suis d'accord avec patx  ©Dante2002 le 21/03/2018
n°49873039
space droi​d
Posté le 27-05-2017 à 23:41:34  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Non. Il y a des règles en plus, comme justement que quelqu'un travaillant pour la mutuelle ou quelqu'un de sa famille ne peut pas passer de contrats avec la mutuelle. Du coup, l'affaire est pas encore finie, il est possible que l'organisme gérant les mutuelles fasse quelque chose.


Elle ne travaille pas pour la mutuelle et juridiquement elle n'est pas de sa famille

n°49873040
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 27-05-2017 à 23:41:44  profilanswer
 

mixoumix a écrit :


Non non non, ne me mets pas sur le dos la médiocrité de ton analyse. Tu me dis "les gens sont en colère parce qu'ils en ont marre du libéralisme et de la mondialisation".
Je te réponds, peut-être, mais ceux qui n'ont ni l'un ni l'autre ne sont pas plus heureux.

 

Si tu veux quelque chose de plus objectif, prends le classement du BNB, je vois pas beaucoup de pays protectionnistes, souverainistes ou anti-libéraux (pour ne pas dire socialistes) dans les premiers.
https://html2-f.scribdassets.com/2y [...] fb6379.jpg

 

Parce que c'est facile mais malhonnête de décréter la cause de la colère (toute relative) des français en fonction de ce qui t'arrange. Je peux te dire que les français sont en grande colère car ils paient beaucoup trop d'impôts, te sortir 12 sondages semblant le confirmer, ça n'en sera pas intelligent pour autant.

 


moi je te parle des résultats du premier tour d'une élection censée être celle qui conditionnera la politique générale de la France pour les 5 ans à venir

Message cité 1 fois
Message édité par OTH le 27-05-2017 à 23:42:00

---------------
Citez-moi un végétarien célèbre.
n°49873047
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 27-05-2017 à 23:43:06  profilanswer
 

space droid a écrit :


Elle ne travaille pas pour la mutuelle et juridiquement elle n'est pas de sa famille


 
 
cet argument désespéré [:ddr555]


---------------
Citez-moi un végétarien célèbre.
n°49873049
space droi​d
Posté le 27-05-2017 à 23:43:24  profilanswer
 

pik3 a écrit :

C'est passé ?

Citation :

L'ancien négociateur de Force ouvrière, Stéphane Lardy, est nommé directeur adjoint du cabinet de la ministre du Travail, où il travaillera au côté du directeur de cabinet Antoine Foucher, ancien cadre du Medef, selon le Journal officiel paru samedi. Il exercera en tandem avec Claire Scotton, ancienne sous-directrice adjointe à la Direction du travail, également désignée directrice adjointe de cabinet de Muriel Pénicaud.



Bordel macron il t'uni la droite et la gauche et maintenant FO et le medef, bientot il va transformer l'eau en vin et distribuer des pains  [:dr hardlove:2]

n°49873051
Soupaire
Fifaix
Posté le 27-05-2017 à 23:44:20  profilanswer
 

Orodreths a écrit :


Citation :

Nadine Morano @nadine__morano

 


23 h 02 la tombe du Général de Gaulle, ancien Président de la Republique, profanée encore aucune réaction du Pdt Macron..choquant !

 

https://twitter.com/nadine__morano/ [...] 8590407683

 

[:moonbloood:3]


Elle est angevine ?


---------------
Ce mec a une intelligence hors du commun , j'ai de suite pensé à toi.
mood
Publicité
Posté le 27-05-2017 à 23:44:20  profilanswer
 

n°49873064
zad38
Posté le 27-05-2017 à 23:47:44  profilanswer
 

mixoumix a écrit :

Si tu veux quelque chose de plus objectif, prends le classement du BNB, je vois pas beaucoup de pays protectionnistes, souverainistes ou anti-libéraux (pour ne pas dire socialistes) dans les premiers.
https://html2-f.scribdassets.com/2y [...] fb6379.jpg


C'est amusant de constater que les pays les plus apaisés sont globalement les plus libéraux aussi.
Mais bon, quand tu es anti-libéral et que donc t'imagines qu'une action politique interventionniste pourrait significativement améliorer la vie des français (lol), comment ne pas être aigri, frustré, malheureux et en colère de voir que ladite politique n'est pas appliquée ?

n°49873066
space droi​d
Posté le 27-05-2017 à 23:47:54  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
 
cet argument désespéré [:ddr555]


J'aimerai bien l'article sur lequel se base ernestor cela dit par curiosité

n°49873077
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 27-05-2017 à 23:50:07  profilanswer
 

space droid a écrit :


Bordel macron il t'uni la droite et la gauche et maintenant FO et le medef, bientot il va transformer l'eau en vin et distribuer des pains  [:dr hardlove:2]


C'est prévu pour demain ça je crois.  [:onclemacron][:klivan:2]


---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
n°49873079
hynex
Posté le 27-05-2017 à 23:50:16  profilanswer
 

space droid a écrit :


Bordel macron il t'uni la droite et la gauche et maintenant FO et le medef, bientot il va transformer l'eau en vin et distribuer des pains  [:dr hardlove:2]


 
Il reunit surtout tous ceux qui se sont retrouve prisonniers d'un mouvement ou un autre par le hasard des postes a pouvoir a l'instant ou ils cherchaient du "boulot".
 
:o
 

n°49873083
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2017 à 23:51:38  profilanswer
 

space droid a écrit :


J'aimerai bien l'article sur lequel se base ernestor cela dit par curiosité


Il est passé sur le topic, mais ça va tellement vite ... Faudrait que celui qui l'a cité le remette.  
 
En tout cas, le statut de mutuelle fait que ça ne fonctionne pas comme une boite lambda.

n°49873086
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 27-05-2017 à 23:52:04  profilanswer
 

zad38 a écrit :


C'est amusant de constater que les pays les plus apaisés sont globalement les plus libéraux aussi.
Mais bon, quand tu es anti-libéral et que donc t'imagines qu'une action politique interventionniste pourrait significativement améliorer la vie des français (lol), comment ne pas être aigri, frustré, malheureux et en colère de voir que ladite politique n'est pas appliquée ?


Je dirais plutôt les plus sociaux-libéraux, flexisécurité, toussa.


Message édité par mixoumix le 27-05-2017 à 23:54:22

---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
n°49873116
Antar
Ritualiste Cosmogone /...\
Posté le 27-05-2017 à 23:57:23  profilanswer
 

hynex a écrit :


 
 
 
Si la politique des "idealistes" de la generation passee etait moins merdique sur tous les niveaux on n'en serait pas la aujourd'hui. [:somberlain24:1]


Les idéalistes n'ont jamais été écoutés, Attali a vaincu Debray. Mitterrand en a été le fossoyeur.


Message édité par Antar le 28-05-2017 à 00:06:34

---------------
J'ai vu tant de choses que vous humains ne pourriez pas croire. De grands navires en feu surgissant de l'épaule d'Orion...
n°49873125
StefSamy
VC FTW
Posté le 27-05-2017 à 23:59:32  profilanswer
 

/retard :o
 

mxh a écrit :

Non mais tu n'as pas fini de tourner en rond? [:ohap]  
On ne te dit pas que c'était extrêmement risqué, juste que le sans aucun risque est faux, et que donc la banque a sûrement pris des garanties, car c'est un marché où ils ne prennent pas de risques.  
 
Et pour l'euro , déjà dit aussi: Ferrand n'est pas marié, il n'a rien à voir avec les revenus et le patrimoine de sa compagne; donc il y a pleins de raisons possibles:
- soit la Mutuelle s'interdit de faire un choix qui est un impact direct sur les revenus/ le patrimoine d'un de ses dirigeants;
- soit Ferrand et sa compagne ne veulent pas avoir de liens financiers ( pouvoir se séparer du jour au lendemain, toussa);
- soit son propre patrimoine fait qu'il n'a pas envie de rajouter cette ligne dans sa déclaration d'IR;
- whatmiles bonne autres raisons.


 
On va reprendre les tirets dans l'ordre...
 
- et tu n'y vois pas de problème de morale là dedans????? la utuelle interdit un impact direct.... donc on biaise.... ça tombe bien on n'est pas marié, "légalement" tout est bon. On baise l'interdiction par un petit détour , ça devient légal et surtout moral?????
 
- il veut pas avoir de lien financier en cas de séparation à venir donc il lui file le gâteau. Quelle générosité :jap:
 
- je comprends tout à fait qu'il ne veuille pas rajouter ce 1€à sa déclaration de patrimoine/d'IR ou autre. Ca pourrait lui faire passer une tranche [:djmb]
 
- on attend la liste des 10000000 autres bonnes raisons.
 
Clairement, pour moi, c'est une des clefs principale du truc cette histoire de 1% pris par un tiers. Ca n'a aucune logique à part celle de la légalité affichée, du premier tiret.... qui est immorale (on respecte la loi strictement mais pas l'esprit de la loi).


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°49873134
Antar
Ritualiste Cosmogone /...\
Posté le 28-05-2017 à 00:01:21  profilanswer
 

mixoumix a écrit :

 

... et les meetings en hologrammes.  :bounce:

 

Lui s'est en plus inspiré du vioc Lepen pour la posture du personnage haineux. Corbière l'héritier en est la continuité. Des mecs qui se disent être l'alternative mais qui sont dans la continuité de la chiasse... Le paysage politique de la France est devenu une fosse septique.


Message édité par Antar le 28-05-2017 à 00:06:57

---------------
J'ai vu tant de choses que vous humains ne pourriez pas croire. De grands navires en feu surgissant de l'épaule d'Orion...
n°49873152
StefSamy
VC FTW
Posté le 28-05-2017 à 00:04:04  profilanswer
 

mxh a écrit :


Si c'est la raison ( que j'ai cité en premier plus haut parmi les raisons possible) , non,  ce n'est pas de la magouille; est ce que la mutuelle loue à la personne juridique d'un de ses dirigeants, non, donc tout est respecté.  
Il ne faut pas demander de faire respecter plus que la loi, sinon ça devient de l’extrémisme moral , qui est un extrémisme.


 [:alvas]  
 
Renseigne toi sur les abus de droits et ce qu'en pense le fisc :jap:  ;)


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°49873194
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 28-05-2017 à 00:12:08  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 [:alvas]  
 
Renseigne toi sur les abus de droits et ce qu'en pense le fisc :jap:  ;)


Renseigne-toi sur ce qu'en pense le parquet de Brest. :o


---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
n°49873213
sidela
Posté le 28-05-2017 à 00:16:57  profilanswer
 
n°49873224
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 28-05-2017 à 00:19:31  profilanswer
 


Ouais, mais qu'est-ce que la blague est mal vendue.  :sweat:


---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
n°49873229
StefSamy
VC FTW
Posté le 28-05-2017 à 00:20:36  profilanswer
 

mixoumix a écrit :


Renseigne-toi sur ce qu'en pense le parquet de Brest. :o

 

Oui, il a pas envie de se faire suer, on le sait, l'apparence lui suffit et comme personne potentiellement lésé n'a porté plainte il va s'éviter du zèle :jap:

 

J'espère que l'autre autorité aura plus d'intérêt sur ce dossier :jap:

 

Ou si l'intéressé lui même nous explique pourquoi il n'a pas pris lui même les 1% avec une réponse morale et logique je m'en contenterais complètement.

 

Quand on voit la rage sur des FI qui ont un HLM, sur le côté moral de la chose, parecque ces derniers la prônent la morale, mais que là la morale on s'en fout un peu bien que ça ait été avancé dans les promesses, ça me fait bien marrer.

Message cité 1 fois
Message édité par StefSamy le 28-05-2017 à 00:21:54

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°49873235
duriangris
Posté le 28-05-2017 à 00:21:42  profilanswer
 

Antar a écrit :

Analyse de Régis Debray qui résume bien ce qu'est devenue la politique avec comme paroxysme le Macronisme :

 
Citation :

« Détrompez-vous, ce qui se passe aujourd'hui n'est pas la fin du politique, c'est la subordination du politique à la bonne marche des affaires. Le parti tourne à l'entreprise et le gouvernement à la gouvernance. Le projet perd à la fois son idéal et sa mémoire historique pour devenir une offre ponctuelle répondant à une demande. Les candidats députés envoient leur CV par internet, avec une lettre de motivation et passent ensuite un entretien d'embauche. Le secrétaire général devient un PDG, les instances nationales un conseil d'administration. L'idéal type du gagneur remplace l'idéal type du militant qui occupait le terrain depuis un siècle. Chaque époque son éthos. J'éprouve une certaine joie à ne plus être de mon temps.»


Bientôt, les amendements par Facebook et les motions de censure en vote sur Twitter :lol:


Aucune idée de qui est ce M. Debray, mais je suis tout à fait d'accord. La fin d'une époque où la politique avait de grandes valeurs, les politiciens étaient des passionnés qui certes ne représentaient certainement pas le peuple mais avait ce panache et ce parlé qui leur donnait la crédibilité. Oui car les politiques ne savaient pas forcément de quoi ils parlaient mais avait un idéal basé sur des croyances bien infondées. Et on laisse tout ça au profit de plus d'efficacité et de meilleure gestion, pauvre France! [:sisicaivrai]

n°49873244
XprtZ
Profil : O.O
Posté le 28-05-2017 à 00:24:06  profilanswer
 

mixoumix a écrit :


Ouais, mais qu'est-ce que la blague est mal vendue.  :sweat:


 
Tellement [:tinostar]
 
Tous les mecs à côté en mode no pasaran no joke  [:humanrage:5]  [:humanrage:5]  [:humanrage:5]  [:humanrage:5]  [:humanrage:5]  
 
Par contre, il était pas protégé contre les snipers  [:eife:4]


---------------
PSN : XprtZ - BattleTag : XprtZ#2257 - 3DS : 2492-4109-3060
n°49873253
Chrysalido​carpus
Posté le 28-05-2017 à 00:25:50  profilanswer
 

duriangris a écrit :


Aucune idée de qui est ce M. Debray, mais je suis tout à fait d'accord. La fin d'une époque où la politique avait de grandes valeurs, les politiciens étaient des passionnés qui certes ne représentaient certainement pas le peuple mais avait ce panache et ce parlé qui leur donnait la crédibilité. Oui car les politiques ne savaient pas forcément de quoi ils parlaient mais avait un idéal basé sur des croyances bien infondées. Et on laisse tout ça au profit de plus d'efficacité et de meilleure gestion, pauvre France! [:sisicaivrai]


 
En fait c'est un peu comme dans la publicité sur le Glyphosate :
https://www.youtube.com/watch?v=hG8fW22lSd0
 
 [:clooney3]


Message édité par Chrysalidocarpus le 28-05-2017 à 00:26:31
n°49873257
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 28-05-2017 à 00:26:34  profilanswer
 

StefSamy a écrit :

Oui, il a pas envie de se faire suer, on le sait, l'apparence lui suffit et comme personne potentiellement lésé n'a porté plainte il va s'éviter du zèle :jap:
 
J'espère que l'autre autorité aura plus d'intérêt sur ce dossier :jap:
 
Ou si l'intéressé lui même nous explique pourquoi il n'a pas pris lui même les 1% avec une réponse morale et logique je m'en contenterais complètement.
 
Quand on voit la rage sur des FI qui ont un HLM, sur le côté moral de la chose, parecque ces derniers la prônent la morale, mais que là la morale on s'en fout un peu bien que ça ait été avancé dans les promesses, ça me fait bien marrer.


 
Promis de ne pas avoir de casier judiciaire pour être élu. Pas de ne jamais s'être fait du blé.
D'autant que Macron n'a absolument pas passé sa campagne à parler de morale ou de Fillon, faut arrêter les champis un peu.
 
Si Macron reprochait aux gens d'avoir réussi de bons coups dans les affaires de manière légale (grâce à un banquier d'affaires par exemple), je pense que ça se saurait, hein. Faut arrêter la mauvaise foi un peu.

Message cité 1 fois
Message édité par mixoumix le 28-05-2017 à 00:27:10

---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
n°49873267
space droi​d
Posté le 28-05-2017 à 00:29:14  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Il est passé sur le topic, mais ça va tellement vite ... Faudrait que celui qui l'a cité le remette.  
 
En tout cas, le statut de mutuelle fait que ça ne fonctionne pas comme une boite lambda.


Tu parles de celui ou la mutuelle ne doit pas accorder de prêt ou cautionner ceux ci ?

n°49873282
zeleyou
Posté le 28-05-2017 à 00:35:23  profilanswer
 

CoyoteErable a écrit :

Ouai et tu te rappels de ce que je t'ai répondu ? Ton graphique est biaisé.

Non je sais plus ce que tu avais dis, sans doute parce que j'avais pas été convaincu, mais t'as le droit de le redire :o

n°49873288
StefSamy
VC FTW
Posté le 28-05-2017 à 00:36:54  profilanswer
 

mixoumix a écrit :


 
Promis de ne pas avoir de casier judiciaire pour être élu. Pas de ne jamais s'être fait du blé.
D'autant que Macron n'a absolument pas passé sa campagne à parler de morale ou de Fillon, faut arrêter les champis un peu.
 
Si Macron reprochait aux gens d'avoir réussi de bons coups dans les affaires de manière légale (grâce à un banquier d'affaires par exemple), je pense que ça se saurait, hein. Faut arrêter la mauvaise foi un peu.


 
Je reproche pas à Ferrand de s'être fait du fric, mais de s'en être fait de manière très border line. Justement ce qui définit la différence entre le légal .... et le moral...
 
Il aurait acheté/revendu une start up ou autre, pas de souci  :jap:  
 
Là il a utilisé sa position, fait un tour de passe passe, en étant partie prenante des 2 côtés, excuse-moi de ne pas trouver ça admirable et tout à fait normal.


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°49873295
Tammuz
Posté le 28-05-2017 à 00:37:42  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Non. Il y a des règles en plus, comme justement que quelqu'un travaillant pour la mutuelle ou quelqu'un de sa famille ne peut pas passer de contrats avec la mutuelle. Du coup, l'affaire est pas encore finie, il est possible que l'organisme gérant les mutuelles fasse quelque chose.


 
Je ne sais pas d'où tu sors ça.  [:velasquez:3]  
 
Dans le code de la mutualité, il y a ça :

Citation :

Toute convention intervenant entre une mutuelle, une union ou une fédération et l'un de ses administrateurs ou dirigeants salariés ou une personne morale à laquelle elle a délégué tout ou partie de sa gestion est soumise à l'autorisation préalable du conseil d'administration. La décision du conseil d'administration doit intervenir au plus tard lors de la réunion du conseil d'administration où sont arrêtés les comptes annuels de l'exercice.
 
Il en est de même des conventions auxquelles un administrateur ou un dirigeant salarié est indirectement intéressé ou dans lesquelles il traite avec la mutuelle, union ou fédération, par personne interposée, ainsi que des conventions intervenant entre la mutuelle, l'union ou la fédération et toute personne morale de droit privé si l'un des administrateurs, dirigeant salarié de la mutuelle, union ou fédération est propriétaire, associé indéfiniment responsable, gérant, administrateur, directeur général, membre du directoire, du conseil de surveillance ou, de façon générale, dirigeant de ladite personne morale.


 


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°49873317
Argawaen
Posté le 28-05-2017 à 00:48:51  profilanswer
 


 
aaah cette séquence de 96  :lol:   :love:  
https://youtu.be/IvXO6sbiN_U
ce chichi  [:gle]


Message édité par Argawaen le 28-05-2017 à 00:50:37

---------------
« Before we work on artificial intelligence why don’t we do something about natural stupidity? » Steve Polyak
n°49873338
zeleyou
Posté le 28-05-2017 à 00:57:46  profilanswer
 

duriangris a écrit :

Aucune idée de qui est ce M. Debray, mais je suis tout à fait d'accord. La fin d'une époque où la politique avait de grandes valeurs, les politiciens étaient des passionnés qui certes ne représentaient certainement pas le peuple mais avait ce panache et ce parlé qui leur donnait la crédibilité. Oui car les politiques ne savaient pas forcément de quoi ils parlaient mais avait un idéal basé sur des croyances bien infondées. Et on laisse tout ça au profit de plus d'efficacité et de meilleure gestion, pauvre France! [:sisicaivrai]

C'est du pure conservatisme ça. Surtout ta dernière phrase. Je me demande même si tu pêches.

n°49873350
Oreo8
Posté le 28-05-2017 à 01:01:47  profilanswer
 

C'est passé ça ?  
 
 
https://twitter.com/Acosta/status/868481036656705536  
 
Trump a craqué lui aussi [:omar-nouh al macron]

n°49873361
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 28-05-2017 à 01:06:39  profilanswer
 

Oreo8 a écrit :

C'est passé ça ?  
 
 
https://twitter.com/Acosta/status/868481036656705536  
 
Trump a craqué lui aussi [:omar-nouh al macron]


Quand je pense qu'à tous les coups il a posé la même question au pape.  :sweat:  
 
Enfin, pourquoi pas après tout.


---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !
n°49873374
mxh
Posté le 28-05-2017 à 01:09:19  profilanswer
 

ricko29 a écrit :

Je ne mélange rien du tout, au mieux je juxtapose.


C'est à cause de cela que je trouvais cet apm que tu faisais des mélanges:

ricko29 a écrit :

Après je ne suis pas quelqu'un qui a une morale plus élevée qu'un autre mais en même temps j'ai le droit d'exiger de mes élus qu'eux l'aient.
Sans quoi ça va me porter préjudice...

Si tu es d'accord que la morale c'est respecter la loi, alors si tu ne mélanges pas , et si tu attends que les politiques aient plus de morale que toi,  c'est que tu es prêt à ne pas respecter la loi  :jap: , ce que je n'imaginais pas ;).
 

ricko29 a écrit :


Ma loi rétroactive portait sur les entreprises nouvellement créés au début des années 2000 t'avais un statut particulier pendant cinq ans pour la création des entreprises: parmi les mesures t'avais les bénéfices exonérés à 100% les deux premières années d'exercice puis c'était dégressif les trois années suivantes.
Deux ans plus tard ils mettent un plafond à l'exonération des bénéfs avec effet rétroactif.... C'est changer les règles du contrat en cours de route !
L'absence de stabilité fiscale et juridique je l'ai ressentie dans ma chaire!  
 
C'est comme si tu posais des panneaux solaires sur ta maison avec un engagement de l'état à fixer le prix d'achat du kwh à 0.3€ euros pendant une durée donnée et puis au bout de deux ans, bah non c'est 0.1€, rembourse moi les 0.2€ de différence.
 [:fiscalisator:3]


Ah ok , bon techniquement ce n'est pas rétroactif, c'est de l'instabilité fiscale: à un moment donné, la loi change, tu en es informé et tu peux encore conformer tes actes à la loi , même si tu es déçu par rapport à tes espérances. La rétroactivité, ce serait de t'appliquer une loi défavorable pour des actes commis avant sa promulgation (la rétroactivité positive est possible , en revanche).  
Je suis bien d'accord que ce genre de bêtises ne devraient pas exister (et c'est souvent évité, regarde par exemple les déductions des  réductions d'impôts ou crédits d'impôts immobilières, les plafonds des niches fiscales, il faut tout prendre en fonction de la date d'entrée dans tel ou tel dispositif ... ou pas évité  :non: : cotisation retraite du régime général par exemple).  

n°49873389
Tammuz
Posté le 28-05-2017 à 01:14:35  profilanswer
 

ricko29 a écrit :


 
Deux ans plus tard ils mettent un plafond à l'exonération des bénéfs avec effet rétroactif.... C'est changer les règles du contrat en cours de route !
L'absence de stabilité fiscale et juridique je l'ai ressentie dans ma chaire!  


 
Curé, c'est un boulot non lucratif normalement.   [:boy a:5]  


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°49873433
mxh
Posté le 28-05-2017 à 01:32:36  profilanswer
 

mixoumix a écrit :

Donc oui, je trouve que c'est à peu près du même niveau. Et vu que les 2 étaient légaux, on est là sur le plan moral, qui par définition est subjectif. Inutile donc de trop pousser le débat sur kiké le plus filou.


Ni l'un ni l'autre: c'est légal donc c'est moral politiquement; sinon ça veut dire qu'il existe une morale politique au dessus du respect de la loi, et cette morale de quoi pourrait-elle procéder, qui soit laïquement au - dessus de la loi ?  
 
Ensuite qu'un électeur ne veuille donner sa voix qu'à une personne qui respecterait des règles supplémentaires par rapport à la loi ( par exemple ne pas placer son argent et vivre de la dépense stricte de ses salaires et retraites et donner toutes ses économies en fin de mois), et qu'un candidat fasse campagne sur des critères de ce type , c'est possible aussi; mais ça ne rend pas les autres immoraux, magouilleurs ou que sais-je.  
 

n°49873454
pascaldeux​zero
Everybody lies.
Posté le 28-05-2017 à 01:44:59  profilanswer
 

mxh a écrit :

Ni l'un ni l'autre: c'est légal donc c'est moral politiquement; sinon ça veut dire qu'il existe une morale politique au dessus du respect de la loi, et cette morale de quoi pourrait-elle procéder, qui soit laïquement au - dessus de la loi ?


Ça peut aussi vouloir dire que la loi n'est pas toujours parfaite et qu'il faut parfois la modifier ou la faire évoluer pour mieux encadrer des dérives ou des contournements contraires à "l'esprit de la loi". Une pratique légale hier et illégale aujourd'hui peut-elle être considérée comme politiquement morale?

Message cité 1 fois
Message édité par pascaldeuxzero le 28-05-2017 à 01:46:36
n°49873465
mxh
Posté le 28-05-2017 à 01:50:53  profilanswer
 

Depuis on a rajouté : éviter à d'éventuels créanciers de pouvoir passer d'un patrimoine à un autre en cas de problème : garder une séparation stricte entre "compagnons".  
 

StefSamy a écrit :

On va reprendre les tirets dans l'ordre...
 
- et tu n'y vois pas de problème de morale là dedans????? la utuelle interdit un impact direct.... donc on biaise.... ça tombe bien on n'est pas marié, "légalement" tout est bon. On baise l'interdiction par un petit détour , ça devient légal et surtout moral?????

C'est légal donc moral ( voir mes autres posts ...); en plus il aurait informé les membres du CA ( sans être obligé de le faire); le président ne se souvient de rien, ce qui veut dire qu'il ne se souvient pas non plus ne pas l'avoir su: le CA n'en avait rien à cirer peut-être bien .  
 

StefSamy a écrit :

- il veut pas avoir de lien financier en cas de séparation à venir donc il lui file le gâteau. Quelle générosité :jap:

S'ils pratiquent une stricte séparation de bien, ils alternent les investissements (et ce n'est pas 1% de la SCI qui représente le gâteau). Moi je ne l'ai pas fait, je le regrette (ça peut faire des droits de partage importants).
 

StefSamy a écrit :

- je comprends tout à fait qu'il ne veuille pas rajouter ce 1€à sa déclaration de patrimoine/d'IR ou autre. Ca pourrait lui faire passer une tranche [:djmb]

Je ne sais pas quel déclaration d'impôt tu remplis, mais parfois c'est un peu long avec des interactions dans tous les sens, donc s'ennuyer pour 1% peut-être une  raison complémentaire.  
 

StefSamy a écrit :

- on attend la liste des 10000000 autres bonnes raisons.
 
Clairement, pour moi, c'est une des clefs principale du truc cette histoire de 1% pris par un tiers. Ca n'a aucune logique à part celle de la légalité affichée, du premier tiret.... qui est immorale (on respecte la loi strictement mais pas l'esprit de la loi).

Je ne crois pas aux forces de l'esprit  :whistle: , surtout pour des affaires de business comme ça.


Message édité par mxh le 28-05-2017 à 01:58:51
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1590  1591  1592  ..  29867  29868  29869  29870  29871  29872

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Création du parti Social-SouverainistePV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePassLogement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéqueProjet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement socialBonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or 
Plus de sujets relatifs à : LREM - Nous sommes prêts.


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR