Reprise du message précédent :
 Parce que notre copine prépare son come back en rejoignant le père Borloo chez les Radicaux (mais si rappelez vous, ils étaient radicaux en 1848).  
J'ai hâte de voir l'explosion annoncée de l'UMP    
 

En l'occurence dans son cas elle ne sort d'aucun ruisseau, ses parents sont issues de la haute bourgeoisie sénégalaise, elle a fait tout son cursus dans les écoles les plus bourges possibles, elle ne connait absolument rien des banlieues prolétaires de France, elle n'y a jamais foutu les pieds.  
Donc dans ces conditions, bah qu'elle soit de droite, on lui pardonne  

 
D'accord à 99% avec ce que tu dis.  
Une ou deux nuances , pas besoin d'être enragé pour ne plus vouloir d'elle. Comme tu le dis et le sous entends si bien, la modestie, le travail et la retenue ne sont pas ses qualités premières...  
Crypto bolchéviques d'un côté, ultra libéraux serviteur du capital dévoyé de l'autre etc. Pour les "bons", je pense qu'ils ne sont ni de droite, ni de gauche d'ailleurs. On est tous l'autre de quelqu'un. Et surtout ce genre de figures ex-nihilo incarnent avant tout un symbolisme propre à la politique et à ses oripeaux.  
Chaque camps et chaque parti créé, utilise et instrumentalise ces "bons", sans vergogne en fonction de ses intérêt et du plan/stratégie de com du moment pour flatter les masses d'électeurs.
 
 

 
Je pense qu'elle a surtout été mise dehors par un cocktail qui s'est avéré fatal :
ambition démesurée +  "grande gueule"/dérapages et rétropédalages à répétition + manque de gratitude politique + manque de résultat = que de la gueule = eject
(quel est son bilan aux droits de l'homme? Et au sport? : beaucoup de controverses et aucun projet de loi ou action majeure, corrigez moi si je fais erreur)  
 

 
Personne n'est jamais mort en politique... elle surfe sur sa popularité et sur son personnage.  
Mais la popularité ne fait pas le poids politique réel ou l'élection.
 
Pour l'environnement familial. Tout à fait  
Son père, professeur d’histoire et diplomate, fut le bras droit et secrétaire particulier du président Léopold Sédar Senghor.
Cursus collège catholique, l'Institution Jeanne-d'Arc de Colombes, dans les Hauts-de-Seine.  
 
Administratrice du Sénat à partir de 2002 (donc juste après ses études à sciences po), elle commence sa carrière à la commission des Affaires sociales de la haute assemblée, où elle est chargée de l'emploi, de la formation professionnelle et de l'Outre-Mer. Elle est ensuite détachée auprès de Jean-Pierre Elkabbach à la Chaîne parlementaire Public Sénat, au début de l'année 2005, où elle devient directrice adjointe des programmes puis directrice de la communication (rien que ça).
 
Il ne faudrait pas en faire une énième Cosette.

Elle est nulle.

Bonne pioche pour le Parti Radical. En plus ça correspond à ses valeurs laïques (elle a du tricher pour faire un mariage civil, alors qu'au Sénégal, le mariage religieux est obligatoire)

Ce que je ne comprends pas c'est le raisonnement de certains : pour comprendre les banlieues et le peuple, il faut être enfant d'ouvriers ou d'employés, avoir grandi et vécu dans les banlieues, avoir fréquenté des écoles plutôt pas terribles situées dans les quartiers populaires.
 
Ceux qui ne sont pas dans ce "parcours" et ce "profil" sont donc condamnés à n'être que des bourgeois qui ne connaissent pas la "vraie vie", qui sont inaptes à analyser et à comprendre le "vrai peuple" ? Et ensuite, il faut les taxer soit de bourgeois de droite soit de gauchistes caviars ?
 
Bravo, c'est constructif tout ca.

Et je te dis pas si en plus tu t'appelles henri-alexandre.

Mais c'est l'exacte inverse, tous les révolutionnaires, Robespierre, Marx, Lénine, Mao, Guevara, tous sont issus de la classe aisée.  
Mais c'est une lutte contre soit-même, il est beaucoup plus confortable pour un riche que de se ranger du coté des riches.
Y'a pas d'exemple de leader venu de la misère, au contraire les pauvres qui réussissent à grimper l'échelle sociale sont pour la plupart adeptes du bling-bling et apportent leurs voix à la droite.  
 
Sinon les vrais raisons du ralliement de cocotte à Borloo : http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] -yade.html
C'est beau la politique.

Non, mais des choses agaces.
Par exemple, dans ma ville, un adjoint PCF s'attaquent aux subventions données aux écoles privées, et souhaitent même les mettre aux bans, en disant ecole publique = école de la république, mixité sociale et tout. Ses deux filles sont à l'école privée. Quand on sait ça on se demande si certains peuvent se regarder dans un miroir...

Je pensais qu'elle avait un avenir il y a quelque temps. Mais après n'avoir RIEN dit vis à vis de la chine, ne pas être parti du gouvernement Sarkozy après le discours de Grenoble... et maintenant, rejoindre Borloo car elle est "sarkozyste" et que c'est pratique, elle peut rester à l'UMP en même temps! Je n'y crois plus. Un beau visage, une femme certainement intelligente mais aucun courage et aucune conviction.

 
Bah, oui elle rejoint les rangs de ceux qui "on fait des pieds et des mains pour être dans le gouvernement de Sarko, quand on y est, on ferme ça gueule, il peut attaquer la laïcité et pourrait remettre la peine de mort, on s'en fout tant qu'on a une voiture avec chauffeur. Des qu'on se fait virer on va dans un pseudo-parti financé par l'UMP (1M€) en clamant bien notre soutien à Sarkozy pour redevenir ministre en 2012 si il gagne". Meeeuuuhhhhh oui, une bonne recrue pour le PR!

 
Mouais. Peut être que Fillon se présentera aussi.
 
En tout cas, il parait même que Amara aurait rejoint le PRV

 
Je confirme. Avec Jego, ca fait une bonne bande de pieds nicklés. Si rama n'a pas de casseroles, Jego a l'histoire du jet et Amara l'histoire de son appart de fonction "preté" à son frère (+sa totale transparence comme ministre).

 
Laule !

 
C'est comme la carte scolaire hein : 80% des profs sont 'pour' car selon eux ca permet d'avoir une mixité sociale mais 50% d'entre eux contournent la carte dès que possible.

Par rapport à Rama Yade, je pense qu'elle sera bien présente dans le débat politique en 2017. Qu'on l'aime ou pas, elle a un certain potentiel qui est pour le moment exploité avec maladresse et sans efficacité.
La question est : où sera-t-elle et avec qui en 2017 ?

Vu les résultats du sondage la modération peut donc fermer ce sujet  

Dire ça c'est oublier la majorité silencieuse.  

Avec celui ou celle qui sera le plus à même de booster sa carrière. Qui sait, peut-être sera-t-elle de gauche à ce moment là  

On lui a enfin trouvé un fromage
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] nesco.html
 
Rama Yade, c'est la génération real tv. Connue de tous sans avoir jamais rien fait de concret.

Rama Yade, franchement, c'est de pire en pire

 
Elle a pas mis longtemps à se faire racheter par Sarkozy. Dire, qu'elle continu à garder une bonne image.

Je vous l'avais dit    Elle n'est pas finie

Je propose un nouveau titre pour ce topic :

J'approuve!

rama yade ou l'archétype du piston    

 
 
C'est surtout historique et sociologique la raison : aux époques et dans les pays de Marx, Lénine, Robespierre, etc, peu de gens savaient non seulement lire et écrire mais avaient fait des études. Ou du moins avaient bénéficié de conditions de vie suffisantes pour se cultiver.

Il y a Rachida quand même.

non, rachida c'est l'inflation, ce n'est pas dans le même sens !

 
Est-elle la seule ?  

Elle attend un heureux événement...

Je pense que ça peut être La surprise de 2017, à condition qu'elle puisse participer (parrainages toussa...).

Elle est tellement... *soupirs rêveurs*

 
Elle se présente, c'est sûr ? Elle a de quoi se payer une campagne ? Elle en veut à Sarkozy, comme Nardine Mouk-Mourano ? Qui est derrière elle, à fonds perdus ?
 
Bof bof beaufs... Plus baudruche de service que présidentiable.
 

Cette présidentielle de fin de système n'empêche...  

Une primaire à droite avec trouzaine de candidats.

Un Président sortant plus bas que terre...

Des "jeunots" prêts à tout pour le coup d'après...

Jacques Cheminade toujours là (Mélenchon, Le Pen, NDA... aussi)

Le Pen assurée d'être au second tour. Donc président élu par défaut, pour rejeter l'adversaire, une fois de plus

Je pense que ça va etre la dernière, c'est plus possible. Cette élection d'un monarque républicain avec si peu de marges de manœuvre, c'est plus tenable.

Faut tout faire péter, on verra bien ce qui émergera ensuite, ça pourra pas être pire.

Ah bah voilà pour qui je vais voter.
Les élections ne servent à rien, c'est le Medef qui dirige le pays. Mais au moins on aurait une présidente avec de la classe.

Ce sondage  

 
vray savent
 
bon par contre elle est pas de gauche, no way avec hollonde.

Personnellement, j'aime bien ces petites candidatures : les Yade, les Cheminade, les CPNT, les Joly en 2007 (ou 2012, je ne me souviens plus). Je lis plus sérieusement leurs programmes que ceux des gros partis. Elle ne gagnera sans doute pas mais c'est tout à son honneur de se présenter.

+1, elles font parti du folklore de la présidentielle. Et vu l'état du pays et l'incompétence des gros,  on se dit pourquoi après tout. Ils ne pourront pas faire pire, au contraire. Ils sont libres. Le PS et l'ex UMP, eux, sont comme nos syndicats, des rentiers du système qui ne représentent plus personne (si tant est qu'ils aient pu représenter quelque chose...).

Reviendrons nous au président élu par le parlement mini-mousaille?

 
Ils sont libres? Yade est arrivée là ou elle est grace à qui ? à quoi ? Elle occupe que des postes bidons depuis le début de sa carrière politique. Elle a déjà baigné dans une affaire de fausse candidature ... Si y'a bien quelqu'un en qui je n'aurai pas confiance c'est bien elle. Et puis son attitude ...

http://www.lafrancequiose.fr/wp-co [...] -v2.1d.pdf
 
Il y a des choses intéressantes