Reprise du message précédent :

Neanmoins, vous vous battiez a armes egales. Tu pouvais choisir de t'aligner.
Le RSAiste francais, il n'en a pas la possibilite. Il ne peut pas etre paye moins que le SMIC. Il n'a pas la moindre chance dans un cas comme ca.

Expérience d'élection alternative à base de scrutin par jugement majoritaire : https://www.election-alternative.fr/

C'est pas passé ça ?
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -union.php

 
D'après ce que j'ai pu voir, il n'y a pas de comparaison prévue avec d'autres modes de scrutin par le même panel. Du coup, à quoi ça sert? C'est un sondage internet et on ne peut pas vraiment tirer de conclusion (le résultat sera fortement biaisé par la participation...)

Ben tout le monde a cru a un article du Gorafi...

https://twitter.com/Groland/status/846398926680866820
 

Ben c'est comme le port salut c'est marqué dessus. C'est une pseudo simulation d'élection via un mode de scrutin qui propose des propriétés mathématiques bien plus intéressantes que notre système à 2 tours actuel. Et rien d'autre.

Ils auraient juste dût demander quel serait le vote de la personne avec l'ancien système, histoire de pouvoir faire une VRAIE comparaison.

 
Le taux de vote FN est souvent plus fort chez ceux qui ne côtoient pas de personnes d'origine étrangère et qui s'en font tout un fantasme, fantasme alimenté par la méconnaissance. Dans le cas de "petit patron", certains pensent que sans les "musougnoules-qui-envahissent-pour-toucher-des-aides-sociales", il paieraient d'impôts et moins de charges.
 
D'ailleurs, sa short-list semble assez compatible avec cette vision des choses : l'un veut réduire les dépenses publiques, l'autre veut réduire le nombre d'étrangers ....
 

L'ancien système sera utilisé en vrai

Pas par les mêmes personnes.

 
A savoir : ce truc, c'est illégal normallement. La directive des travailleurs détachés imposent les conditions de travail du pays où le travail se déroule. Là, on est dans un cas où un patron ne respecte pas la loi en faisant croire que si. Ici, ce qu'il faudrait, c'est quelques inspecteurs du travail.  

D'ailleurs c'est précisément dans le tdc du monde qui n'a jamais vu un basané que le vote FN a le plus progressé ces 10 dernières années y compris dans des zones qui votaient traditionnellement à gauche comme la Bretagne.

 
Comment veux-tu leur vouloir puisqu'ils se font matraquer à longueur de journées par des médias qui relaient la moindre info tordu. Tu additionnes à cela une ouverture d'esprit limité et un qi d'huitr et tu obtiens le scénario que tu décris.

T'aurais bien besoin qu'on te prescrive un peu de padamalgam.

 
Ca peut paraître caricaturé mais je t'assure que un petit séjour dans les terres reculées d''Alsace te suffira pour approuver mes dires. Apres je suis bien conscient que dans d'autres régions, la "mécanique" est moins intense mais néanmoins, c'est une psychologie de base que tout le monde peut constater.
 
C'est juste mon quotidien...

 
Racisme social oklm

 
Bah oui mais la simulation serait vachement plus parlante si on pouvait la comparer.
 
Là on sait dès le départ qu'on va rien apprendre.

 
Non du conditionnement par l'éducation. Le nerf d'une patrie c'est l'éducation. C'est toujours plus facile de rejeter quelque chose qu'on ne comprend pas plutôt que d'essayer de comprendre.

on est proche du "moment HFR" là.

Ah mais je ne leur en veux pas du tout.
Je regrette juste qu'il soit possible de manipuler les gens de cette manière.
Tout comme je regrette la Trumpisation de Fillon dans sa fuite en avant suicidaire.

La comparaison ce sera avec le vrai scrutin  

 
On l'a déjà dit mais ce sera pas avec les mêmes participants, donc pas une comparaison valide  
 
("Non mais si X est devant Y dans ta simu, c'est parce que le lien a beaucoup tourné chez les militants de X alors qu'en réalité ils ont pas tellement de poids, et qu'en plus le public de Y est plus vieux et a mécaniquement moins d'importance sur le net." )
 
EDIT : tiens, un exemple de test sérieux :
http://www.cairn-int.info/article- [...] voting.htm
 
Mais même sur internet, on pourrait faire des comparaisons en proposant dans un même formulaire 3 ou 4 styles de votes différents. (Vote uninominal à deux tours, un tour, instant runoff, approval, etc.) On aurait toujours pas un panel représentatif de quoi que ce soit, mais on pourrait mesurer 2-3 trucs.
 

Tout ça pour soutenir que le parti qui est arrivé 4 ème avec moins de 15% aurait dû arrivé premier avec 30%.
La faute au mode de scrutin.

 
Non non mais c'est vrai, t'as raison, y'a rien à dire à ce système à deux tours.

Il y a certes des choses à dire, cependant:
D'une part les électeurs se sont adaptés au système actuel et les partis politiques s' adapteront à un nouveau système.
D'autre part la critique du système vient fréquemment du même côté.

je ne pense pas qu'on revoit des primaires en France...quand on voit où ça a mené les deux gros partis politique français...avec des mécanismes un peu différents certes, mais qui ont mené le PS et les LR à une débâcle électorale annoncée.

Pour le PS, je suis d'accord.
Pour LR, l'échec est porté par Fillon.

 
La région est restée à gauche de manière assez massive, le vote FN a surtout grignoté le vote de droite.
 
note : la Bretagne a été jusqu'à la fin des années 90 ancrée à droite, tradition catho ...

 
Sur la première, il y a une explication qui est donnée avec le reversement pour les petites entreprises.
Pour les moyennes et grandes, je ne m'en fais, on ne va quand même pas pleurer pour elles ...
 
 
Pour la seconde, il y a déjà une correction apportée avec l'équilibrage des salaires entre les hommes et les femmes qui apportera ce qui manque.

bah si l affaire d emplois fictif n était ressorti comme par hasard a ce moment,il y était a l élysée.
ça les calmes,j espère qu ils réfléchiront avant de piocher dans les caisses si ils ont des envies de place a la tete de l état.
mais vu les peines encourues,ça va pas dissuader des masses.

Oui, mais il s'est appuyé sans cesse sur le résultat des primaires pour justifier son maintien. Et ces crétins du LR lui ont donné toutes les clés pour rester ; aucune close n'avait prévu une telle situation ; une close qui aurait pu par exemple désigner le finaliste aux primaires comme remplaçant automatique du vainqueur en cas d'empêchement de celui-ci, mais surtout ils ont laissé Fillon recevoir tout l'argent des dons directement sous sons contrôle via son micro parti. A partir de ce moment là, Fillon était indéboulonnable.
Si le LR avait contrôlé l'argent, ils auraient pu fermer brutalement les crédits pour sa campagne, ce qui aurait forcé Fillon à renoncer, faute d'argent pour financer sa campagne. Il aurait pu résister certes, trouver d'autres sources de financement, mais on ne le saura jamais...

ouai mais le second ,c est fait choppé aussi la main dans la sac,il est allé se mettre au vert au canada pendant quelques temps pour ce faire oublier et le troisième laron c était sarko,du coup ,ils n avaient pas vraiment le choix.

 
C'est totalement faux, non seulement les banlieues, les villes moyennes, se mettent à voter fn mais également plus de cadre qu'avant.

Oui, mais il a purgé sa peine, condamné, mais il a pu se présenter aux primaires, et il est arrivé en final.
Soit tu fais des primaires et tu respectes le choix des électeurs, soit tu fais pas de primaires et dans ce cas tu fais ta tambouille entre caciques du parti pour désigner le candidat, ou son remplaçant, mais tu fais pas un mélange entre votes et cuisine d'arrière boutique réservée aux gros bonnets du parti.

quand est-ce que France2 va annoncer le changement de date pour son grand débat ?

on en revient aux peine trop légères,inéligibilitée a vie serait le minimum.
et juppé ,il a mit le feu au pays en 95/97,vous voulez le voir recommencer (pour les moins jeunes)?

ça c'est sarkozy. Il avait prévu les statuts de façon que le gagnant de la primaire remanie le LR car il pensait bien sûr à lui.  
Et maintenant, après la branlée du fillon, il compte bien reprendre les clés et revenir aux affaires.

On discute dans le vide là
Mais mon petit doigt me dit que Sarkozy s'est employé de toutes se forces, a déployé toute son influence encore importante chez les LR,  pour rendre impossible l'alternative Juppé quand c'était encore possible.
Il préférait que Fillon se maintienne, même si il savait déjà que c'était bien compromis pour lui, plutôt que de voir Juppé se présenter à sa place, et l'emporter à ces élections, pire scénario possible pour Sarkozy...dans le fond il préfère voir Fillon se planter, du coup il peut revenir par la porte de derrière en sauveur des LR...