Reprise du message précédent :

Non, il sait que sans le parti il n'existerait pas et il ne manque pas une occasion de le dire.

Ferrand aussi. Tu confonds comme beaucoup avoir un casier vierge et ne rien avoir à se reprocher.  
 
Moi aussi j'ai un casier vierge et 12 points sur mon permis de conduire. Ca veut pas dire que je fais pas pointes à 150 sur l'autoroute  

Une anecdote amusante : quand son supérieur hiérarchique a vu qu'il se présentait comme "inspecteur général des finances" à une des élections, il lui a sucré ses primes (importantes). Parce que c'est un corps qui a des règles particulières, et qu'il avait pas le droit de se prévaloir de ça sur sa candidature. Ce qui fait qu'aujourd'hui il touche moins de 8000 € / mois. Effectivement, Président ça lui ferait de l'avancement
 
Vous faites fausse route, Monsieur Morb.

Nos candidats n'ont rien à se reprocher . Ils sont d'une moralité sans faille, donc si ils avaient quelque chose à se reprocher ça serait déjà fait, de toute façon.
 
Dans l'ancien temps les voitures allaient plus vite  

Mais ça change rien que ça soit l'upr qui paie, si c'est pour leur permettre une campagne avec 30 fois moins que le budget minimum qu'ils prévoyaient en 2012.

Je dis simplement que vouloir mettre 574 candidats juste histoire de se targuer d'en avoir le plus et de jouer à kiàlàplusgrosse c'est une erreur stratégique majeure quand il s'agit de faire connaître des candidats inconnus, parce que ça veut dire leur payer une campagne misérable à force de diviser le budget.

Et après ça viendra encore gueuler sur les médias, au lieu de se dire qu'avec un budget six fois plus important les candidats auraient eu bien plus d'impact.

C'est ce que je dis t'es agressif. Qu'est-ce que ça peut te foutre ?
 
Ensuite, tu n'apportes absolumebnt aucun argument chiffré. J'attends tes propositions concrètes. Un truc avec un résultat balaize à la clé. Impressionne-nous, parce que t'as l'air de vachement en savoir.

Un argument chiffré?

L'upr estime en 2012 le budget minimum une campagne aux législatives à 20/30000€ par candidat.

En 2017, elle envoie 574 candidats avec 1000€ chacun.

Au lieu d'envoyer 100 candidats avec 6000€.

Y'a assez de chiffres là?

Si l'upr se plante, ça sera pas à cause des médias, ça sera avant tout a cause d'un budget minable, on fait pas une campagne aux législatives avec 1000€/candidat, même eux en 2012 l'avaient compris.

Non mais tu prends les mêmes sous et tu nous chiffres une campagne gagnante. Vas-y on attend.
 
Ce que je veux te dire c'est que t'as rien à l'appui de ce que tu avances. En quoi tu ferais mieux avec tes idées ???
 
Bon excuse-moi mais là je classe ça dans la catégorie des reproches imaginaires, hein...

Gagnante je promets rien, ça reste l'upr quand même.

Mais entre envoyer un nombre raisonnable de candidats avec un budget bien plus conséquent, qui pourraient grignoter petit à petit et convaincre, pour gagner une assise progressivement, et envoyer 600 gugusses au casse pipe avec 300 tracts, y'a une différence.

Je pense sincèrement que vous auriez bien plus de chances en étant plus parcimonieux.

Si vous partiez avec des candidats connus, au moins, mais là, venez pas dire que vous cherchez pas la défaite.

Envoyer des candidats inconnus, sans budget, et se plaindre que personne vote pour eux et qu'ils restent inconnus...

Tout doit vous tomber sous le bec, parce que vous êtes méritants, c'est ça?  

C'est reste à voir

* Nan, c'est pas comme ça que ça marche. La campagne est très courte, on aura 7 minutes à la télé, le reste c'est les marchés, les réunions publiques, y'a pas de grosses grosses dépenses. Enfin par exemple j'ai vu plusieurs trucs se faire en local, les autres avaient pas l'air de dépenser des fortunes non plus, hein... Et puis c'est pas avec l'argent qu'on convainc, à l'UPR. Je sais pas comment t'expliquer.
 
** Toutes nos têtes "connues" sont à l'affiche.
 
*** On s'est pas encore plaint. J'aime pas tes procédés alors tu vas arrêter.
 
**** Boum. Dans la black list à papa. T'es qu'un con.

Pour l'instant, vous ne convainquez pas, en fait. C'est là le soucis.

Têtes connues? Des militants recrutés après un appel aux volontaires? Connues par qui, hormis leurs familles?

Pas encore plaint? Tu mets déjà un potentiel prochain échec (- de 3%) sur le compte des électeurs, cf. tes précédents messages.

Pourquoi répondre a sniper ? Semble-t-il honnêtement intéressé par les idées de l'UPR ? Connaissant la réponse a cette question, vouloir discuter avec lui de la stratégie de l'UPR aux legislatives a-t-il un sens ?

Blabla de random manager.

Mains propres et têtes hautes

Bien sûr que non, je ne suis pas intéressé par les idées de l'upr, et ça me fait plutôt bien rire de les voir se vautrer.

Cependant, ce que je relève sur le topic, ce ne sont que des incohérences factuelles, et une absence de bon sens.

C'est pas parce que je soutiens pas l'upr que je dis des conneries.

Et inversement, c'est pas parce que vous êtes à l'upr qu'il faut toujours soutenir les décisions d'asselineau.

En l'occurence, c'est assez révélateur de ne voir aucun pro-upr ici critiquer cette stratégie aussi incohérente surtout après la position de 2012 de l'upr.

Il donne parfois l'occasion de préciser certains points. Et puis au début ses questions n'avaient pas l'air idiotes

Il est pas mauvais, hein ?

Encore une projection...

"Bien sûr que non, nos candidats n'ont rien à se reprocher, ce sont des militants recrutés sur un appel aux volontaires, inconnus, mais on a fait une recherche google sur eux et on a rien trouvé, et puis ils votent upr donc ils sont honnêtes."

Tu peux pas juste dire :
"Normalement nos candidats ont été triés sur le volet, après, comme ils sont nombreux et qu'on les connaît pas vraiment, il reste possible de tomber sur un malhonnête, auquel cas l'upr fera tout pour l'évincer le plus rapidement possible."

Nan? C'est trop sincère?

Très mauvais politique ou excellent profiteur.
Reste à savoir si son objectif prioritaire est de mener le Frexit à la victoire ou bien de vivre confortablement sur les notes de frais ou des combines à la Riwal en se câlinant l'égo avec une fanbase.

Quoi qu'il en soit Asselineau avec son style,  son discours et sa méthodes n'est pas en mesure de sortir le Frexit de son ghetto électoral.

Ca ça dépendra de l'avenir et des électeurs, mais il est probable quels que soient les résultats des législatives que l'UPR deviendra un parti en croissance raisonnable, roue de secours du système en cas de grabuge. Donc faudra faire gaffe aux combines, d'autant que maintenant on va avoir des salariés, par exemple.
 
La fanbase elle se calmera avec le temps.

Avec un discours qui mélange enjeux sérieux et légitime: le Frexit basé sur un argumentaire faible: GOPE (vu que les GOPE sont à plus de 50% décidés par les États membres) avec le conspi et le pouic,
avec un style assez méprisant avec les journalistes, peu pédagogique et pas assez synthétique qui plus est axé sur sa personne,
avec une stratégie assez peu compréhensible et peu payante, l'avenir de l'UPR semble plutôt compromis.

 
Pinkie-Winkie.

Une roue de secours crevée...

 
pas si crevée que çà
 
l'UPR est l'un des seuls partis politiques en forte croissance en 2017, ce qui contrevient aux "analyses" (mdr) de 2 ou 3 intervenants sur cette même page, soit dit en passant, parmi lesquels je te compte évidemment.
 
mais bon, on peut continuer à ignorer les faits et poursuivre les envolées lyriques fantasmatiques si cela vous fait plaisir, aussi.

Ah bah quand tu commences tout juste la course quand les autres l'ont déjà finie et attendent sur le podium, c'est sûr que tu vas plus vite.
 
C'est pas pour ça que tu finiras devant.  
 
Vous avez pas l'air de comprendre qu'il va falloir travailler, s'investir et investir pour progresser, vraisemblablement lentement, vous avez l'air de croire que, parce que vous avez une forte croissance (uniquement parce que vous partez de rien ou presque), cette croissance continuera forcément, que tout va tomber tout cuit, et que si c'est pas le cas, ça sera la faute à d'autres entités.  
 
Vous aviez déjà cette forte croissance aux présidentielles, et vous vous êtes pris une tôle.  
 
 
C'est pas magique.

une croissance de 10000% quand tu pars de 1, c'est peut être impressionnant mais au final, ça reste marginal sur l'ensemble de la pop. Faut pas se leurrer.
Hanouna aurait lancé une campagne éléectorale façon Coluche, en 10 mn, il aurait obtenu plus de soutien qu'Asselineau en 5 ans, c'est juste pour mettre en perspective.
 
C'est comme cette histoire des 577 candidats. A quoi ça sert ? C'est un pur plan marketing pour tenter de figurer enfin au sommet d'un classement particulier et dire "UPR PREMIER PARTI DE FRANCE EN NOMBRE D'INVESTITURE !!!!"
Sur le fond, ça ne sert strictement à rien. Ce sera 577 vestes.
ça fait vraiment "congratulation : you're special !"

Il y a des circonscriptions avec plus de 20 candidats.... C'est l'effet Fillon et du fric facile sur le dos de l'état. Rien de plus

 
C'était d'ailleurs une autre raison de l'absence de l'UPR en 2012 :
 
 

 
 
https://www.upr.fr/actualite/upr-pa [...] gislatives
 
Mais là, c'est pas grave, déjà 20 candidats? On rajoute quand même le nôtre, il faut qu'on présente le plus de candidats.

 
* conspi et pouic qui restent à démontrer après 364 pages et une campagne électorale. Pour moi le sujet n'est plus d'actualité.
** méprisant avec les journalistes ? Jamais ! Peu pédagogique ? Tu te moques du monde ! Pas assez synthétique ? Il n'y a pas mieux ! Axé sur sa seule personne ? Juste faux !
*** stratégie que tu ne comprends pas et qui n'est pas efficace sur toi, avec toi l'UPR serait compromis, on a bien compris
 
Ton post sert à rien, tu as remarqué ? Es-tu aussi vide que tes interventions ? Qui se cache derrière Shinki ?

On a la roue de secours qu'on mérite.

* oui ça va se tasser c'est normal
** 574. Mais ça aurait été 241 t'aurais trouvé à redire alors...

Alors autant partir sur 574, autant avoir un final qui a de la gueule.
 
"Oui monsieur l'agent j'étais à 240km/h, mais à 135 j'aurais aussi eu une amende, alors..."

Qu'est ce que j'aurais trouvé à redire ?
Je trouve logique qu'un parti se donne des chances de parvenir à obtenir quelques députés.
Ce n'est pas en multipliant les investitures qu'ils seront en mesure de faire quoi que ce soit, ça ne fait que diluer l'argent de la campagne inutilement. Un argent qui aurait pu être mis à profit pour améliorer la visibilité des candidats dans des circonscriptions où l'UPR a fait ses meilleurs scores par exemple.

("meilleur score" est relatif, hein, ne nous emballons pas)

On pourrait se dire ca mais techniquement c'est impossible qu'on ait un député avec le score des présidentielles. Le meilleurs score doit être à 2/3% dans une circonscription donnée. Autant jouer la carte de la représentativité nationale. Je dis pas que la stratégie sera gagnante à long terme mais ca se défend comme approche.

 
C'est une approche purement symboliste. Je vois vraiment pas comment traduire ça ensuite en argument politique
"on est partout" ?

Je pense que l'objectif est de se faire connaitre. De montrer que ce n'est pas qu'un candidat "farfelu" ni local et que le parti est représenté partout en France. Le "parti qui monte malgré le silence des médias". Est ce que c'est pertinent ? Aucune idée mais j'suis pas sur que l'UPR ait beaucoup d'option.

Bah en mettant 574 candidats et en diluant son budget, ça fait, comme il le disait en 2012, des candidatures absolument pas sérieuses.
 
Alors que faire une centaine de candidats, s'investir vraiment dans les circonscriptions, c'était bien plus logique.
 
Là ça ne me donne aucunement l'impression que l'upr essaie vraiment d'améliorer quelque chose.
 
En plus, il aurait été bien plus facile d'accéder aux 3% si chers à ID289645, parce que les pourcentages auraient certainement été plus hauts, et que vous auriez pu dire "on a fait genre 3.2% en moyenne nationale, en ne comptant que les circonscriptions dans lesquelles on avait des candidats", ce qui aurait été un mode de calcul parfaitement légitime.
 
 

OUi, c'est ça qui me choque. En se concentrant sur une centaine de cantons où l'UPR a obtenu ses meilleurs scores, l'UPR pouvait espérer passer la barre des 1%
(je ne sais pas quels sont les meilleurs scores cantonaux)

L'intérêt c'est ensuite de pouvoir se montrer pertinent aux élections locales et européennes (communales, cantonales, régionales, mais il faut alors un autre discours que ce discours centralisateur anti européen) et pas parachuté depuis l'anti-bruxelles. petit à petit, de ci de là, l'UPR arriverait à avoir des conseillers municipaux, puis éventuellement des communes, des places de conseillers territoriaux...etc

Partant de là, c'est plus facile ensuite de courir après une députation.

Il faut voir aussi que beaucoup d'eurosceptique suffisament intelligent pour ne pas vouloir d'un FN au pouvoir en France n'avaient en revanche pas de problème moral à envoyer des FN siéger à Bruxelles, histoire de saborder le truc de l'interieur.
Clairement l'UPR pourrait remplacer dans l'esprit de beaucoup cette opposition européenne en l'introduisant directement au cœur du système. l'UPR parait bien mieux rensiegné sur l'Europe et son fonctionnement. ce serait un formidable cheval de Troie sans doute bien plus utile que le FN qui n'a vu là que la promesse de de détournement d'indemnité et de main d'œuvre pour le compte du parti et d'une immunité bien pratique pour couvrir tout ça.
l'UPR serait sans doute bien plus à cheval sur les textes et les débats qui s'y passent

Le parti n'a pour l'instant aucune assise de terrain, ça commence par là, se créer des fiefs et un enracinement local.
Impossible de rêver un jour à être député si on ne connaît pas cœur le prénom de tous les agriculteurs de sa circonscription.
et là, t'as beau connaître les directives agricoles européennes sur le bout des doigts, ça amène rien.

 
d'ailleurs pour ton information, avec les suppléants ce sont 574x2 candidats qui sont présentés.
 
vu que tu semble persuadé d'avoir réponse à tout, puis je te suggérer de monter ton parti? qu'on te voit à l'oeuvre? préviens nous quand tu auras plus de 1 candidat aux législatives, surtout.
 
typiquement Français çà, toujours la pour râler, et critiquer, jamais la pour bouger son cul.