Reprise du message précédent :

C'est toi le néant    
 
Pourquoi tu dis ça, c'est par pure méchanceté en fait

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait [...] Westphalie

Et donc vos armes c'est l'exagération et le mensonge ?
 
Dans ces deux cas, mais je peux t'en trouver d'autres dans la liste, je les ai pris comme ça, c'est de la manipulation grossière et du foutage de gueule.
 
En étant candidat officiel, Asselineau a eu du temps de parole dans TOUS les médias. Certes moins que les autres, mais il est passé sur toutes les chaines et tous les journaux ont fait des articles sur lui. Il a participé comme tous les candidats au débat d'avant premier tour puis aux interviews juste avant le premier tour. Deux émissions très regardées par les français.
 
Donc arrêtez votre numéro de Caliméro à vous dire censurés. Vous n'êtes pas censurés, vous avez l'exposition médiatique qui correspond à un candidat qui même quand il a pu exprimer ses idées clairement à tous les français ne dépasse pas 1%. Assumez cela au lieu de chouiner.

 
Le néo-militantisme ? C'est quoi ?
 
Que penses-tu de l'engagement ? C'est une question importante, ça, qu'on s'est tous posée à un moment où à un autre.
 
Moi, c'est ça. C'est à géométrie variable. C'est mon équilibre interne qui me dicte ça
 
 
 
"A la française"  

 
J'imagine bien, mais je disais "nous" dans le sens "les français qu'ont pas voté upr", c'est pas avec une attitude aussi clivante que vous allez fédérer un jour.  

Oui, je pense que si l'UPR arrivait au pouvoir ça serait "danger de mort" pour les ringards qui tiennent les rênes actuellement.
 
Et dénoncer la censure est effectivement utilisé pour se faire passer pour importants. "La preuve qu'on est importants, c'est qu'on est censurés. Sinon pourquoi ils nous censureraient ?". Je sais pas si ça marche, mais le point est pour nous.

On voit que c'est votre première expérience dans le militantisme politique pour beaucoup de militants de l'upr c'est tout.  
Si ton engagement est à géométrie variable je comprends pas pourquoi tu t'engages.  

Bien piètre opinion de ton pays pour un patriote.

En même temps il a raison, Asselineau est tellement intelligent, beau et fort, que je ne vois sincèrement pas d'autres raisons qu'une censure pour expliquer son score de 0.92% au lieu des plus de 2% qu'il prévoyait.

Oui oui, j'ai noté. Je sais, on a une communication un peu décorrelée des résultats. Mais quand on dit ça on se situe pas sur la réalité des résultats. De fait, nous proposons un nouveau personnel politique, de nouvelles idées, ambitieuses, optimistes et humanistes à un pays qui en a bien besoin, et dans un contexte de désagrégation générale pour les autres partis. On est nombreux, et on fait étalage de notre force à l'occasion de ces élections. C'est ça le bouleversement, même s'il n'est pas encore abouti.
 
Et puis faut bien booster les militants. Ca c'est partout pareil.
 

Non, dans la période qui a précédé les 15 jours de présence audiovisuelle obligatoire on a pas eu les 1% qui nous étaient dûs.
 
L'exagération et le mensonge... L'exagération volontiers, c'est une tactique comme une autre. Pour le mensonge, il n'y a qu'à regarder le drapeau breton, Nestor, désolé de te rappeler tes tristes origines...

Hein    
 
Qu'est-ce qu'il baragouine l'autre là  

 
Mais quel mépris
 
 
Tu t'attendais à quoi ?

Aucunement.  

Bah quand on s'engage en politique généralement c'est pour un idéal plus grand que sa petite personne.

On a déjà dit l'excuse qu'on avait trouvée : le vote utile.

 
Qu'est-ce que c'est que ces histoires de mensonge, tu retombes dans tes vieilles haines recuites, là

 

 
 
On a toutes les preuves, sale Nazi.

Les spinners c'est les bretons aussi. Pour corrompre la jeunesse. Pire que les franc-maçon ces mecs la.

Merci.
 
Pas moi. Ou plutôt : oui, l'avenir du pays est plus large que le mien, mais je passe avant mon engagement. C'est possible ou pas ? Eh oui c'est possible, bien sûr que c'est possible.

WHat  

C'est mentir que de dire être censuré parce qu'un média n'a listé que 8 politiques de premier plan dans un comparatif d'idée et n'a pas mis l'inconnu Asselineau avec eux.

 
 
Ouais, c'est le complot sioniste
 

Regarde un triskel. Regarde un spinner.  
 

DU coup faut que je demande à mon principal de bannir les crêpes aussi ?

 
Tu peux t'exiler au Vénézuela, en Russie ou chez Kimou, qui sont de vrais pays souverains !  

Et les galettes.  
S'il te propose une bière un jour c'est qu'il fait Parti du complot.

C'est une accumulation de choses qui font qu'on évite au maximum de parler des choses qui fâchent : fin de l'euro, origine des attentats et j'en passe. C'est patent pour l'UPR, le nier relève simplement de la mauvaise foi.
 
Mais c'est normal, tout système se défend en faisant taire les voix dissidentes, je vois pas ce qu'il y a d'étonnant là-dedans. C'est et ça a toujours été comme ça partout et pour tout.

De toute façon quand je serai à la retraite faudra sans doute que je fasse mes bagages. L'Indonésie, peut-être.

Si il y a pourtant une chose que l’éducation patriotique l'Histoire comme elle était enseignée au 19e siècle chère a Asselineau a perçu correctement est que la nation est apparue sur la scène internationale a Valmy (voir la phrase de Goethe).
L’état souverain royal ou princier est établi a Westphalie comme socle du système international, mais leurs relations restent affaires dynastiques, et les échanges de territoire indifférents aux vœux de population reste la norme.
La Révolution et l'Empire apporte la nation dans le concert européen, mais l'empire multinational demeure une réalité jusqu'en 1918, avec la dislocation de l'Empire Austro-hongrois sous l'impulsion de Wilson et de son droit des peuples a disposer d’eux-mêmes (enfin tant qu'ils sont européens).

 
Dislocation de l'empire ottoman et de l'empire russe, aussi ...

MERCI L'UE !      
 
Orange met fin aux frais d'itinérance mobile en Europe dès le 18 mai

Un extrait de Wikipédia non sourcé, c'est bête.

Je te dis ça pour que le choc soit pas trop rude le 11 juin.

Ben non en fait, l'UPR n'a pas les moyens(intellectuels, humains, financiers) de parvenir au pouvoir, ce parti n'atteint pas 1%, le danger est donc inexistant.
 
Vous n'êtes pas censurés vous n’intéressez personne, et vous criez à la censure pour faire croire à votre importance et à la validité de vos idées.

Le "bouleversement des militants d'un parti (surtout aussi marginal que l'UPR) n'est pas celui de la vie politique française.
 
Les résultats c'est 0,92% aux présidentielles derrière Jean Lassalle, c'est à dire une gifle pour un parti qui se veut crédible, et Asselineau qui n'assume pas le discours de l'UPR d'avant campagne sur les effets de l'exposition médiatique lors de la campagne qui devaient faire décoller l'UPR, et qui change son fusil d'épaule pour adopter le temps long.
Un résultat électoral médiocre, un plantage au niveau de la stratégie, et un dirigeant qui n'assume pas et se met à l'abri.

Ca va je suis désengagé, là. 3% ou rien. J'ai dit.
 
En fait je m'en fous maintenant, je considère que la balle est dans le camp des électeurs.
 
Font ce qu'ils veulent. Je n'ai plus d'émotions, la présidentielle m'a rejeté dans une indifférence tranquille et salutaire.
 
Et toi, content de ces élections ?
 
edit : ceci dit t'exagères, 3% c'est faisable

Le risque est faible, le danger est réel.
 
Si, nous intéressons beaucoup de monde, et oui, crier à la censure nous donne encore plus de visibilité et nous renforce. Problème ?

Je mettrais ça un peu a part.
La partie européenne de l'Empire Ottoman a définitivement acquis son entière indépendance des les guerres balkaniques de 1912-1913 (et a d'ailleurs immédiatement commencé a s'entretuer et pratiquer le nettoyage ethnique). Mais la réorganisation de la partie asiatique sous la forme nationale est immédiatement attaquée par les Franco-anglais. Les accords Sykes-Picot relèvent de la logique impériale. En juillet 1920 les troupes françaises entrent a Damas et enterrent le projet d’état arabe syrien. En novembre les Britanniques écrasent l'insurrection en Irak. Les deux pays se repartissent les mandats. A part le cas de l’Égypte, émancipée de l'Empire bien avant la guerre, seul le nationalisme turc émerge avec succès de années 20. Ah et les Saoudiens, mais bon la nation saoudienne même 90 ans plus tard on peut encore en douter.
La Russie est "légèrement" affectée par la Révolution, et si Lénine dans un premier temps dit bien aux Nationalités de prendre toute la liberté qu'elles veulent la fin de la Guerre Civile entraîne le retour forcé sous la férule de Moscou pour tout le monde, les exceptions, Pologne, Finlande et pays Baltes ayant de "légers" problèmes de souveraineté avec leur grand voisin au long du siècle.

 
3% c'est faisable pour DLF ou EELV
 
Content des élections ou du résultat?

bah oui, normal de changer son fusil d'épaule, c'est un autre temps politique maintenant, Einstein. oui, FA croyait percer quand même un peu, le coup a dû être rude. il assume et ne se met pas à l'abri. j'ai vu tes critiques sur la circonscription choisie, tu dis n'importe quoi et tu le sais. tu es pure méchanceté et désir de nuire.
 
on a déjà parlé de la stratégie. mais tu ne connais pas le parti ni les conditions dans lesquelles il s'est développé. avec un développement aussi rapide et sans argent il faut s'organiser d'une façon qui exclut les conseils que tu nous as donnés. maintenant avec le temps et un peu d'argent on va pouvoir faire mieux.
 
oui le parti se veut crédible. pas en terme de visibilité mais sur les idées. en fait c'est le seul parti à avoir des idées.
 
tu critiques pas Jean Lassalle.

Beaucoup de monde, pas à l'échelle de l’électorat, 0,92% ça fait effectivement du monde, mais c'est rien à l'échelle politique, il y a t-il foule de journaliste lors des conférences post 1er tour?
 
Crier à la censure renforce la visibilité surtout pour passer pour des chialeuses.

On verra. Moi je dis : si on a pas 3% je considère qu'il y a un vrai problème d'adéquation avec les aspirations des Français.
 
Des élections.