Reprise du message précédent :

On est tous le gens d'un autre
 
J'aime ça, "les gens", c'est super pratique.
 
Je trouve pas d'autres sources pour la DGCCRF, les yeux trop explosés pour parcourir le PDF tout pourri de la note du premier ministre. Il y a confirmation ? J'ai trouvé qu'une vidéo dailymotion ...

Le Canard Enchaîné avait sorti il y a peu une belle brochette d'exemples quasi-kafkaïens, ça faisait froid dans le dos.
C'est l'impunité policière à la Pasqua, en pire. Et ça doit faire rager les flics qui ont une haute idée de leur boulot.
 

C'est con, il n'en a aucune, le conditionnel enlève toute valeur à un sondage de ce type. Parce que justement, l'élection n'a lieu ni aujourd'hui, ni dimanche prochaine. Les sondages électoraux n'ont de valeur que quelques semaines avant une élection, lorsque celle-ci est certaine.

Pas vu passer ça ici :
http://www.liberation.fr/politique [...] de-sarkozy
 
"C'est nous qu'on a commencé mais parceque sinon c'est vous qu'auriez commencé".  
 
Y'a du level

Contrevérité c'est un mot poli pour dire mensonge c'est ça?
Si même Libé prend des gants...

ah ben qui sème le vent... ...merci mittrand

non mais c'est plus une opinion maintenant mais un fait historique
et c'était logique puisque le message quoté parlait de but recherché... et loupé...

 
Instrumentalisation de le Pen par Miterrand pour couler la droite...
 
Instrumentalisation et application partielle des idées de Le Pen par Sarkozy pour arriver au pouvoir...

mais tu es né en 1995 ou bien ?

tu ne connais sérieusement pas ce sujet ou tu fais semblant ?

Comme je l'ai dit auparavant, Sarkozy et sa clique usant de methodes radicales voire humiliantes pour mater toute opposition, il ne faut guère s'étonner qu'une très grosse moitié du pays aie envie de lui coller une paire de godasse a coque pointure 72 a travers la tronche....

Nan, l'idée un peu con, c'est de faire croire que Mitterrand a créé le FN (faux) et tout fait pour que Le Pen soit médiatisé (vrai) afin qu'il morde dans l'électorat de droite. C'est l'explication simpliste du phénomène frontiste
 
Dans ce cas là, Mitterrand est aussi responsable de l'émergence de mouvements d'extrême droite un peu partout en Europe. Mais après tout, rien est impossible à Dieu

non mais moi, presque aussi, m'enfin quand même, 86, la propotionnelle, les complaintes de rocard, etc., ça te dit vraiment rien ?

personne n'a jamais voulu faire croire que mitterrand a créé le FN ici, par contre, tout fait pour que sa parole soit entendue et diffusée, jusqu'à l'assemblée nationale... ben oui

sinon, c'est moche d'essayer de faire croire que les gens disent autre chose que ce qu'ils disent vraiment on dirait du copé dans le texte

 

 
Et il l'a diabolisé... tout en lui ouvrant en grand la tribune des médias pour qu'il bouffe la frange la plus à droite de feu le RPR.
 
I'm Eviiiiiiiiil!!! (smiley mimi..., qui n'est pas référencé dans le wiki )

Oué enfin la proportionnelle c'était surtout pour sauver les fesses du ps, qui se serait fait à l'époque éradiquer par la droite en cas de scrutin majoritaire. L'arrivée du front à l'assemblée nationale n'a été qu'un dommage (ou bienfait, selon le point de vue) collatéral.

Sans Mitterrand et sa stratégie diabolique, la France n'aurait pas connu une grosse poussée d'extrême droite

non attend, même à gauche on le nie plus, même les anciens mitterrandôlatres et sinon Rocard en a plusieurs fois fait mention également
y'avait une réelle espérance de voir le pen bouffer le rpr par sa droite, malheureusement, ça a plutôt vampirisé le PC

il y a très fortement contribué, maintenant, tu peux continuer à jouer les copé si tu veux
"attendez, vous voulez dire que nimportequoiquimarrange"

non mais ça n'a rien à voir avec son élection de 81, c'est une tentative avortée en 86 qui a conduit le pen à faire de l'assemblée une tribune et à devenir un invité régulier des télévisions

 
Il s'est fait élire sans en 81..., et avec en 88.

non même pas, on peut pas dire ça...

 
Oui et non, si tu considères qu'instrumentaliser des extrêmistes pourrit très notablemnt la vie démocratique...
 
 
 
 
Ca n'est évidemment pas la même chose, ceci dit que Miterrand se serve de l'extrême la plus opposée à sa famille politique juste pour garantir sa réelection, c'était déjà suffisamment dégeulasse...

'fin moi je comparais rien du tout, je rappelais juste un peu une des raisons majeures qui ont rendu les idées de le pen banales
après y'a le cheminement suivant où y'a eu une période à la limite du ridicule ou si le pen utilisait un mot, fallait le bannir de son vocabulaire pour tout homme politique, ce qui a suscité une sympathie malsaine d'une partie de la population qui commençait à entendre ses discours régulièrement et sarko a fini par s'y engouffrer en reprenant quelques trucs à son compte.
 
et c'est comme ça qu'on obtient une bonne partie d'un électorat ouvrier et oublié qui finit par voter pour un mec de "droite décomplexée"

 
Pareil c'est telement flagrant, les memes ficelles  

Enfin bon, Stirbois à Dreux en 1983, il n'a pas eu besoin de Mitterrand pour commencer à faire péter les scores.

Non mais Fender knows. Et le fait que la proportionnelle (toute relative d'ailleurs la proportionnelle de 86) soit un mode de scrutin plus juste n'entre évidemment pas en ligne de compte

va dire à rocard qu'il ment, je sais pas moi

 
 
 
Sisi. Entre sa position de premier ministre soumis à Miterrand et le FN qui ratissait à droite du RPR, Chirac a eu toutes les peines du monde à se positionner correctement entre 86 et 88: il s'est d'ailleurs fait laminer...
 
Et oui pas mal de frontistes ont voté Miterrand au 2ème tour, énormément de militants et sympatisants FN vouant une haine à Chirac comme "traitre à la droite, la vraie".

qu'ils aient toujours existé, je suis bien d'accord, mais les résultats aux élections, eux, ont bien évolué...

 
Zemour est quand même un emblème de la droite décomplexe, certains discours que il tient n'auraient pas pu être possibles ( sans papiers, MRAP & Co !) il y a 3 ou 4ans !

Ça a divisé la droite et c'était suffisant. Mais je maintiens que la proportionnelle en 86 avait avant tout pour but de préserver une partie des sièges du ps (si ça pouvait en plus affaiblir la droite de gouvernement en filant des sièges aux petits partis de celle-ci, c'était tant mieux, bien sûr).
 
Aujourd'hui, Sarko essaie de faire pareil avec Besancenot (bien aidé par l'inconsistance du ps).

 
 
c'est quoi ces raccourcis pourris là, c'est quoi le rapport ?

Ben, vue la chaleur des relations entre Rocard et Mitterrand...

moui, d'une pierre deux coups, pourquoi pas, mais (désolé, c'est ma référence parce qu'à part de simples allusions de certains PS de l'époque, c'est le seul à avoir énoncé clairement ce qui c'était passé pour lui et par écrit), pour rocard, dans sa vision, le but de mitterrand, c'était qu'on voie le pen.
par contre, puisqu'il faut pas non plus en profiter pour dire qu'il s'en foutait d'avoir créé ça, il a bien ensuite essayé un peu d'éteindre le début d'incendie avec son petit champion Tapie, mais manque de bol, il s'est fait abattre en plein vol avant d'avoir pu asséner le coup de grace à jmlp.

>> http://elections2002.sciences-po.f [...] hirac.html