Reprise du message précédent :
Oué bon, le boulot de boubougna et ses horaires délirants, c'est pas spécialement dans le sujet, non ?

Tu veux parler du fait divers à Toulouse, et du risque de "contagion" du bordel moyen-oriental à une jeunesse qui ne demande qu'un prétexte pour en découdre, poussée dans ses retranchements par le chômage de la crise, l'exclusion sociale, et la politique répressive de ces dernières années?

Dans le délire sarkozyste sur les médias, je veux F. Lefebvre qui donne un "cours" sur le Web 2.0:
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] besson.htm
 
Enjoy.

C'était une glissade, suite à un débat travailler plus ... désolé

on en a parlé hier, perso, je savais pas ce qu'était le web 2.0 il y'a encore quelques semaines .... BRef ne pas savoir ce qu'est le web 2.0 n'est pas une drame ... en revanche le personnage serait clairement pas un bon choix pour le poste préssenti

Le drame c'est surtout la nomination du pdt de l'ARCEP (organisme de régulation des télécoms), dont super_pourri a posté le profil, et ça n'a visiblement pas ému grand monde, alors que la dominante de son CV c'est quand même terrorisme, immigration et défense

C'est clairement pas une tare, mais rien ne l'oblige à dire des conneries sur un sujet dont il ne connaît rien, si ce n'est cette attitude détestable de faire la leçon à tout le monde et en toute chose. C'est juste pitoyable.

Oui mais toi :

• tu n'as pas la prétention de dire que le Web 2.0, tu connais comme ta poche, parce que tu "étais là au début d'internet, quand il fallait démarrer les serveurs le soirs dans les caves du 18e arrondissement".
• Tu n'affirmes pas que le web est un refuge pour les terroristes libertins, violeurs d'enfants récidivistes, narcotrafiquants  
• Tu n'as pas l'intention de pondre des lois pour réguler un domaine sur lequel tu connais que dalle, avec le risque de saboter l'économie numérique française (*)

(*) passible de faute professionnelle dans le privé... mais bon là c'est de la politique

explique peaceful, ca m'interresse, comment ca son cv ?

 
 
Vu ça, et notre president d'annoncer dans quelques mois "j'avais prevu au debut de l'année que 2009 serait difficile", ben à nommer des engins pareils ça m'étonne pas...  

 
Enjoy
 

sauf pour notre guide qui viens de s'accorder 9M € de rallonge au budget de l'elysée, bonne année

sacré famille les enfants

Et a la rigueur, même si on est nombreux a pas savoir définir précisément le concept floutissime de web 2.0;
on a peut être la prétention de ne pas le confondre avec une architecture technique du web en particulier, comme le serais celle dévellopée dans le cadre d'internet2/UCAID..

 
Ce ne serait pas de hautes fonctions, que ça me ferait autant rire que les vendeurs de grandes surfaces qui naviguent d'un rayon à l'autre.
 
Au moins, ça démontre que les personnages sont indépendants du marché cible, car ils n'y comprennent que dalle, mais bon, c'est là, le risque aussi, être béni oui-oui et/ou faire n'importe quoi.
 
Y'a pas un DRH de costaud dans le staff de l'Elysée. Je sais bien qu'il faut faire selon ses moyens/possibilités, mais faut pas pousser quand même.

pétard, si tu sais ou je peux postuler

Non, je ne sais pas.
Je ne faisais que poser la question, avec l'augmentation de budget qu'ils ont eu, y'a pas moyen.

Nicolas S
palais de l'élysée
75008 PARIS
France
 
pas besoins de timbrer la lettre en plus

 

Ca, c'est le DRH (enfin presque) actuel, il risque de mal le prendre.

 
Rigole, mais si tu l'envoie pas, je le fais moi !

tu pourrais recevoir une lettre piégée, avec un gros "casse toi, pauv' con !" écrit en lettres découpées dans les journaux

On parle de notre Président s'exprimant au sujet de la génétique, là ?

T'es un expert dans ton genre, ca se voit au premier coup d'oeil.  
 
Donc tu prétends que Sarkozy a abondé les banques en parfait maître des finances publiques et gestionnaire du trésor de l'état, et qu'il n'a pas agi sur pression des marchés et des opérateurs bancaires, qui auraient pu lui couper l'herbe sous les pieds et refuser de garantir les avoirs sur les comptes de la clientèle ?
 
Tu fais un peu débutant, je trouve.... Et même trop gogo crédule. Mais bon, ca te regarde.  

[HS] Petite parenthèse littéraire.
J'ai eu l'occasion de lire pendant mes vacances : l'enfer de matignon.
J'ai entendu parler d'un film/reportage à ce sujet, en tout cas je conseille à quasiment tous les lecteurs de ce topic, la lecture de ce livre qui permettra parfois à certains de mieux comprendre/appréhender certains aspects. On oublie par exemple trop souvent le poids et la caste qu'est le ministère des finances ...
 
Bref. Le message d'overfoss m'y a fait pensé, fin de parenthèse.
[/HS]

 
C'est également applicable dans ce cas là...

Faut redescendre de ton nuage mec, peu importe la raison, quand on donne de l'argent aux banques c'est exactement l'opposé du libéralisme.

Tu peux le tourner comme tu veux tu as tort, sur le point de sarkozy le libéral, qui a nationalisé Alstom en 2003(ou 4), refuse régulièrement l'ouverture à plus de concurrence des marchés de ses petits copains, supprime la publicité de FT, ça me donne envie de rouler par terre tellement c'est ri-di-cu-le.

Bref même si tu as fait preuve d'un manque de clairvoyance digne d'une taupe borgne en carence de magnésium, je veux bien que tu m'expliques ta théorie  des banques qui tiennent sarkozy et l'état par les couilles (qu'on rigole).

Mais les vrais libéraux au pouvoir ça existe dans un pays de taille importante ?
 
Y a toujours plus ou moins deux cercles :
1 cercle ami au sein duquel on va entretenir une concurrence saine
1 cercle extérieur duquel on va protéger le premier cercle

 
Tu trouves que Sarkozy et cie, entretiennent une concurrence saine au sein de l'oligopole monopolistique du marché de la téléphonie mobile, malgré le fait qu'ils protègent les 3 opérateurs du "cercle extérieur" grâce au blocage de la 4ème licence et des suivantes ?

C'est pour ça que dans le cas d'individus du genre de Sarko, on parle plutôt de néo-libéralisme : ça parle de concurrence quand il s'agit de niquer les services publics, mais ça oublie dès que ça concerne les copains, ça veut systématiser la précarité (pardon, "flexibiliser le marché de l'emploi" ), mais ça met en pause en cas de crise (histoire de pas se coltiner d'émeutes), etc.

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

aller au delà de 4 licences risque d'etre compliqué (plages de fréquences) par contre techniquement rien ne s'oppose à l'arrivée d'un 4eme, mais bon copains copines tout ca...
Cependnat une petite lueur d'espoirs : il parait que l'appel vers les mobiles pourrait intégrer rapidement les offres illimités des FAI c'est toujours ca de prit.

plus accesssible

+1.

En France, dès qu'on parle d'économie, on pense tout de suite libéral, comme pour les EU, social = communistes, les mythes ont la vie dure.

Les téléphones à "forfait" unique, c'est ça (un téléphone unique pour le fixe, le "portable", ...) ?
Surtout Free, est un concurrent assez sérieux, cf les forfaits Internet.

non, juste ne plus payer les appels vers les mobiles depuis le téléphone IP

En direct : Liban : les voeux de Sarkozy à la Finul    
 
http://tf1.lci.fr/infos/endirect/0 [...] inul-.html
 
 
avec les bons voeux de l'UMP    
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -lump_news

SENATEURS BANDES D'ENCULES DE VOTRE MERE
 
La commission des Affaires culturelles du Sénat a annoncé mardi avoir voté un amendement à la réforme du projet de loi sur l'audiovisuel prévoyant une hausse de la redevance et son élargissement aux ordinateurs et téléphones, dans la limite d'une redevance par foyer.    
 
La redevance, actuellement de 116 euros, sera indexée sur l'inflation et cette indexation sera arrondie à l'euro supérieur.    
 
Elle sera en outre élargie aux ordinateurs et téléphones portables, mais chaque foyer fiscal ne sera redevable que d'une seule redevance quel que soit le nombre de terminaux.    
 
Cette revalorisation était notamment demandée par le groupe Union centriste du Sénat, qui hésite à voter le texte.    
 
Selon des sources concordantes, un accord est intervenu mardi matin lors d'une réunion à Matignon entre le gouvernement et les parlementaires de la majorité rétifs sur certaines mesures, laissant augurer qu'une majorité au Sénat pour voter la réforme de l'audiovisuel public est en vue.  
 
ALLEZ TOUS POURRIR EN ENFET ET CREVEZ TOUS D'UNE MALADIE GRAVE ET D'UN CONTROLE FISCALE BANDE DE PUTES BORGNES GRECQUES§§§

PUTAIN DE PAYS DE MERDE BORDEL§§§§§

Là tu t'emportes un peu pour 2 euros et quelques équipements PC qui seront taxés de 100 balles/ an

(surtout que finalement, si tu veux pas payer la redevance y'a rien de plus simple)

Je précise qu'en honnête citoyen je la paye

Ce n'est que l'aboutissement de la réforme, à chaque nouvelle mesure votée à l'assemblée tu nous fais déjà ca, donc au sénat aussi. ON aura donc le droit à ce type de message à chaque nouvelle loi ??
 
Hé finalement, taxer les ordinateurs qui bénéficient de la télé, sans que la personne possède la télé va vers plus d'égalité non ?