Reprise du message précédent :

 
On m'a invoqué?  
ouais, je pensais que malgré ses défaut il serait un liberal pur jeu qui bougerait la France conservatrice vers une modernité qui profite a tous mais en fait....................il a juste aggrave les conservatisme et braqué tout le monde contre tout le monde. Sans compter qu'il est vraiment obsédée par la question de l'immigration, captation des votes FN ou pas.
Sinon mon favori c'etait Bayrou, Sarkozy c'etait juste parceque je supportes pas Royal et ses air de vierge marie arrogante.

Mais la France est moderne et libérale, enfin juste ce qu'il faut au plan éco. Qu'est-ce qu'il te fallait ?

Bah je pense que voir la grande distribution, les agriculteurs ou les poissonniers negocier leur prix de vente avec les grosses centrales est du liberalisme correct. Le mec peut vendre le fruit de son travail à un prix qui lui permette de vivre convenablement, l'acheteur n'aura plus à payer le cout des 1000 intermédiaires etc.
Pouvoir monter une boite, devenir une PME sans se faire sucrer les aides par les grosses entreprises qui n'en n'ont pas besoin est un libéralisme social qui me botte.
Une réforme des universités qui permettrait des contacts productif et une collaboration étroite entre grandes écoles, classes prepa et cycles universitaires m'aurait plu.
Sarkozy parlait libéralisme avec un peu de social. Meme si je savais qu'il en rajoutait pour etre élu, je ne m'attendais pas a un tel amateurisme.
Je me suis trompé sur sa présidence.

 
 D'un point de vue économique, oui, mais d'un point de vue environnemental et énergétique les grosses centrales, c'est surtout une multiplication des transports pour rien... Un poisson qui est pêché à Cherbourg qui passe par Rungis pour finir au Carrefour de Cherbourg, ça me semblerais un peu débile
 

 
 Le gros problème de la droite "libérale" française tiens dans son "partenariat privilégié" avec les grands... En ce sens même le PS fais mieux
 

 
 Aucune grande école de petit bourgeois ne veux se mêler à plèbe universitaire
 

 
 Il fallait traduire "Bolloré avec un peu de casse sociale"

Le TSS aveugle complétement. A chaque fois qu'il y a un probléme sans rapport avec la politique, c'est toujours la faute à Sarko...
Bref.

 
Il veut être partout, donc il assume tout

Il ne peut pas être partout.  
De toute facon le TSS ca ne rend pas plus intelligent... j'attends toujours un opposant crédible contre Sarko.

 
Nan sans blague    
 

 
Crédible, dans quel sens ?

Qui peut etre cru par un sarkofan.

La demi-soeur de Carla Bruni stagiaire à l'Elysée  
http://www.20minutes.fr/article/23 [...] Elysee.php

 
On demande aux "opposants" d'être crédible, par contre pour lui, on s'en fout. Sarkozy crédible....  
Si jamais il avait eu un jour de la crédibilité, il a tout perdu depuis un an.

Fraîchement diplômée et spécialiste de la faim dans le monde, respect  

 
http://foot2008.lequipe.fr/Euro200 [...] llite.html
 
 
     

Le constat peut prêter à sourire. En l'occurence, j'ai un peu peur que le coup de l'erreur de communication devienne une rengaine servie à toute les sauces jusqu'a saturation du public (dont la limite est très longue à atteindre) et le renouvellement de la stratégie de com' pour couvrir les bévues.

vaut mieux tard que jamais, mais tu ne peuts pas dire que tu n'étais pas prévenu, le gugus avait déjà un sérieux passif.

Stagiaire non rémuniérée génération précaire.org

 
nan mais c'est clair hein    

hum à partir d'une certaine durée de stage, c'est pas illégale ca maintenant ?

 
C'est clair ouais mais j'esperais qu'il serait moins mauvais. Et pui dans l'absolu ça me chagrine moins que ceux qui ont voté pour lui.
Etant etrangé, je n'encaisse pas tous ses echecs de pleins fouets. Ca doit etre dur pour ceux qui croyaient vraimment en lui. Il n'y a plus qu'a esperer que le prochain challenger soit meilleur communiquant et soit plus réglo avec une vraie politique économique et sociale.

Si tu laisse le petit discuter avec le gros dans un contexte libéral, tu ne penses pas qu'il va se faire bouffer ?

c'est ca qui est bien pour son successeur, ca sera pas difficile de faire mieux

je sais pas si c'est passé ici, j'ai posté ca sur le topic consacré au canard :

 
Tripoter les élections ou leur mode d'organisation est une pratique courante, exemple Mitterrand qui passe à la proportionnelle pour favoriser le FN et ainsi mettre Chirac en difficulté (vu que celui ci refusait toute compromission avec l'extrême droite et le fascisme en général), ensuite Pasqua dans les années 80, ministre de l'Intérieur, qui conçoit un nouveau découpage des circonscriptions législatives pour favoriser la droite (ce qui s'est bien ressenti depuis)  
 
Le problème avec Sarkozy, c'est que si tu dis vrai, il n'aura probablement pas les scrupules de Chirac et ne dira pas non à une compromission avec le FN et acceptera de travailler avec eux, au lieu de mettre en place un cordon sanitaire. D'autre part, il serait bien du genre à bidouiller le scrutin législatif comme Pasqua...

 
du coup je reposte ma réaction, parce que ce type est vraiment écoeurant.    
 
 
l'enculé!!!!    parce que le résultat d'élections risque de ne pas lui convenir alors il modifie le mode de scrutin!!!!  
 
mais qu'est ce qu'il va faire en 2012 si les sondages ne lui sont pas favorables? se décréter président à vie? repousser les élections?    
 
cette droite est vraiment anti-démocratique au possible  
 
les fumiers!!!!!!    
 
     

le redécoupage de la carte électorale, c'est aussi en cours.
Et c'est pas parceque les autres l'ont fait qu'il ne faut rien dire, c'est pas le congo-brazaville ici (enfin si presque)

 
à la différence près qu'une dose de proportionnelle était l'une des promesses de campagne de la mite

et que toute politique partisane mise de côté c'est une bonne idée car plus représentative du pays. Il ne faut pas avoir peur de prendre le risque de faire entrer des députés FN à l'assemblée, aussi nauséabondes soient leurs idées, s'ils sont élus c'est qu'ils représentent une partie (obscure) des français.

 
c'est d'ailleurs pour ca que fillon n'envisage pas de modifier le mode scrutin des législatives hein, comme de par hasard.  
 
c'est ni plus ni moins qu'une dérive autoritaire qui se profile.  

D'autant plus qu'on les a déjà eus à la chambre des députés ce qui a permis de vérifier qu'à part leur grande gueule il n'y a pas grand chose dans le slip  

Au final ce serait une très bonne chose pour prouver la non-crédibilité des extrêmes  

 
Le problème c'est que la majeur partie du vote FN ne vient pas de gens qui regardent avec plaisir les questions au gouvernement sur la LCP

 
Oui, mais un FN qui à une place suffisante dans l'assemblée nationale ne peut plus jouer la carte du "Oon nous bâillonne , on est des pauvres gentils, laissez nous notre chance   "

 
Ca fait bien trop longtemps que ce genre de discours ne touche que les esprits irrécupérables, incarcérés dans leur propre prison mentale du déni et du rejet d'une réalité qu'ils ne peuvent comprendre.

C'est un argument du FN qui tombe: nous ne sommes pas au pouvoir, donc posture du martyr. Je préfère les y voir, et pouvoir enfin leur rétorquer dans un débat télévisé: "et vous avez voté ça, tout en ayant raconté ça..." etc.
Et puis il n'y a pas que le PS, l'UMP, le FN dans le débat politique bien représenté en France, l'extrême gauche et le centre y ont aussi leur place.
 
edit: lxl ihsahn lxl
 

C'est pourtant LE grand argument du FN.

A la limite, une petite dose de proportionellle pour balancer 2 ou 3 députés FN à l'Assemblée, histoire de casser leur donner un sucre et les laisser prêcher dans le désert

 
Bah c'est marrant mais je vis à coté de Vitrolles, et personne a vraiment envie de les revoir au pouvoir... Je préfère qu'il n'existe pas, qu'il soit invisible et que l'on fasse de la prévention... Mais, le FN jouit aussi du climat Sarko qui a bien monté les gens contre les autres, les banlieus et les quartiers résidentiels, les noirs et arabes contre les dits français, les pauvres contre les riches, les chômeurs contre les travailleurs... C'est ca le terreau du FN, pas de l'extrémisme. Au contraire, l'extrème gauche je préfère la voir dans la vraie démocratie participative (excusez moi de la reprise sagolénique), dans de vrai débat, dans ma ville, où chacun peut avancer ses arguments sans se taper dessus... où l'on peut enfin s'écouter...
 
Le débat télévisé c'est une jolie imposture pour faire croire au bas peuple qu'il peut s'interesser à la politique comme les grand tous les 5 ans (et encore il faut que les orateurs soient tous les deux aussi mauvais pour qu'ils acceptent de s'affronter). Mais la n'est pas la question... Le FN c'est un repaire pour ceux qui n'en n'ont plus, des repères.
 
[/quotemsg]
 

 
Faut vraiment avoir un QI bien bas pour y croire.

Retraites : c'est reparti pour un tour
 

Si Sarko & consorts pouvaient la mettre en veilleuse dans les prochains jours, j'ai un avion + train à prendre et j'aimerais bien éviter tout "mouvement social" qui me compliquerait la vie

perso je serai pour une proportionelle sur listes régionales ainsi non seulement l'assemblée est plus représentative mais en plus on garde un lien entre les députés et le territoire tout en ayant une certaine assurance de ce voir une majorité claire pour gouverner.

>> http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
 
Quand est-ce que la France accordera l'indépendance à Neuilly (et à Levallois) et y reconduira ces deux sinistres ?

 
Ils flottent dans la Méditerranée ?