Reprise du message précédent :
Calvi, il a été limite aggressif, je trouve. A la fin, il commençait à virer à la couleur de ce smiley...

A moins qu'ils se sont distibuée les roles, comme les flics quand ils cuisinent un suspect. Le Gentil, le méchant, le comprehensif, etc...

Il a été comme il est toujours: incisif et opiniatre, parfois insistant, pas aggressif. Contrairement à des journalistes plus faibles, il ne se laisse pas immédiatement déstabiliser par une réponse-évitement de l'interviewé et apporte de la fraicheur au milieu des zombies qui peuplent le PAF.

Sarkozy se fait tacler par les irlandais méchamment    
 
http://www.irishecho.com/newspaper/story.cfm?id=18694

 
Par contre ca c'est plus grave...Un seul pays faisant un référendum car sa constitution lui oblige, si c'est vrai, l'europe est une réelle mascarade. J'espère que ca sera rejeté.

 
c'est juste un exema généralisé

 
Dans 5 ans, la tendance sera inverse et tout le monde dira : "ah ouais non mais moi j'ai toujours su que c'était un mec bien blabla".

 
vu ce qu'il a fait en 1 an, pour l'instant c'est inimaginable
 
OK, il lui reste 4 ans, va falloir qu'il bosse dur et bien alors...

c'est mal barré pour ma part je suis anti sarko depuis 1994, vais pas changer maintenant

avec un gros coup de bistouri et un passport chypriote ça devrait pouvoir passer

 
Faira amende honorable ? Je ne demande que cela et ce serait bien peu de choses si NS réussit ses réformes ou du moins si ces dernières se révèlent efficaces pour relancer l' économie et sauver le pouvoir d'achat, mais franchement rien ne me fait croire à une embellie dans les 4 prochaines années.
 
Surtout quand je le vois s'accrocher à répéter inlassablement que le chômage diminue, alors qu'en fait on ne fait que innover en matière de réformes pour jeter des centaines de milliers de gens hors des stats.
 
Ce type il a l'art de faire du trompe-l'oeil et de la mascarade sans compter le credo qui consiste à diviser pour régner, mais à force de raconter des salades et à entuber tout le monde il va finir par avoir une belle révolution.
 
Et dans 4 ans c'est ce que tout le monde dira : "ah ouais avec un guignol pareil, mais moi j'ai toujours su que c'était un fada"...
 
 
 

 
Sacrés fonctionnaires !!!

 
+1
 
 
 
 
+ 1 bêtise, je veux dire.

Le fait est qu'on n'a jamais vu une telle entreprise de destruction de la société française au profit des puissances de l'argent.
Sarkozy peut présenter sa "politique" dans tous les sens, même les moins informés s'en rendent compte un peu plus chaque jour.
 
Quand il renvoie l'inflation sur la grande distribution et qu'il explique qu'il faut encore plus de grandes surfaces, c'est clairement du foutage de gueule.  
Qui a vendu le pays à la grande distribution depuis 40 ans...? Le pays qui compte le plus grand nombre de grandes surfaces. Où ces dernières fonctionnent à partir de cinq centrales d'achat donc en oligople, et où tous les discounters sont des filiales de grands groupes.

 
C'est peut-être un déçu du sarkozysme ?

ouai comme mxtrem... ça a pas duré une semaine

 
En rouge : euh...Mitterrand ?    
 
En vert : oligopole et oligopsone    
 

 
J'ai été déçu de nombreux points (concernant l'image surtout) et quelques erreurs dans le choix des réformes engagées (elles ne l'étaient pas dans le bon ordre, les français voulaient du court terme, il a préféré commencer par engager des réformes ayant des effets à long terme). Mais j'avoue me retrouver peu à peu dans sa politique, y voir plus clair, bien que je ne sois evidemment pas aveuglement d'accord sur tous les points.

ok merci pour l'explication

 
Les deux dans le cas présent    
 
Quant à Mitterrand, il a un alibi : il était en train de faire des faux papiers à Vichy. Hein, quoi, j'ai pas bon?  

 
les intervenants de l'opposition sont souvent en minorité sur le plateau
 
après c'est sûr, chacun peut se faire entendre

 
perso, y'a que Marseille que je ne supporte plus, sinon même si ce n'est pas aussi acerbe que vous le souhaiteriez c'est tout de même pas mal, ça change de la soupe habituelle et c'est compréhensible par tout le monde, pas comme certaines autres émissions critiques orientées très intellectuelles    
 

Nicolas, le bon samaritain de l’Elysée
 

 
Voila, rien à dire de plus.
 
Ca aurait pu être l'occasion de remettre en cause des choses comme le paquet fiscal, mais non, Sarko va continuer en enfoncer le pays , multiplier la précarité et la pauvreté, les injustices et inégalités sociales.
 
Ah, un point très important (selon la presse), qui va nous sauver sans doute, il s'est montré humble ! il a changé (de style) O_o
 
 
Qu'on lui coupe la tête !    
 
 
 

Il ne faut pas regarder seulement ça.
 
Il faut aussi regarder où ces heures sup se sont dans la plupart du temps matérialisées. Or il se trouve que ce sont les salariés les mieux payés qui ont, dans la majorité des cas, le plus profité des quelques heures supplémentaires, augmentant par là même des salaires déjà plutôt hauts, d'avantage enclins à l'épargne, et surtout situé dans des régions peu nombreuses à l'échelle du pays et ayant donc un effet redistributif sur les régions et les classes sociales qui en ont le moins besoin.
 
Certaines régions sont déjà à bout de souffle, car l'économie française tourne en circuit fermé. La croissance est mal répartie, c'est ce que repprochent les français.

qui veut faire un smiley?
 

 
  Les mieux payés par rapport à quoi ?  
 
Dans l'absolu les salariés les mieux payés sont des cadres supérieurs, qui n'ont pas bénéficié d'heures supplémentaires  

 
http://www.ecopublix.eu/2007/12/la [...] e-des.html

 
Non mais très concrètement, vu que les salariés les mieux payés (qui sont à 99,9% des cadres) sont au forfait jour, je ne vois pas comment ils profiteraient de la défiscalisation des heures supplémentaires.
D'ailleurs j'aimerais avoir des chiffres à ce sujet, au-delà des discours théoriques.
 
Par contre, que les moins bien payés en bénéficient moins, ça se conçoit  

 
 
bof je préfère celui là    
 
 

 
le dernier est priceless

Bah c'est très simple : tu gagnes 100 de base. On te passe à une base de 80 et on intègre 20 de plus sous forme d'heures sup qu'il n'est même pas besoin de controler, on met juste le max dheures sup possibles  (en expliquant gentiment que l'entreprise dans sa grande bonté veut faire apparaitre les heures sup).
C'est un simple avenant au contrat de travail. Tout le monde est content, sauf les caisses de cotisation sociales qui se font entuber sans la moindre contrepartie productive, le salarié faisant exactement la même chose.

Une discussion qu'un pote m'a rapporté.
 
 
Un jeune papa de 3 enfants, sarkozyste jusqu'au bout des ongles, répète à tous ses proches combien il est heureux d'être en Sarkozie.
 
Imaginez un peu:
 
Il faisait un peu plus de 35 heures payées 35. Désormais, il travaille 40 heures de plus par mois. Soit 10 heures par semaine. Il est donc revenu à une durée de travail hebdomadaire moyenne proche de celle qu'on connaissait au millieu du siècle dernier.
 
Pourquoi fait-il ça ?  "Pour pouvoir payer des loisirs à mes enfants"
 
le pote: "Mais tu as besoin d'autant d'argent pour tes loisirs ? "
 
- "Je gagne 9 euros par heure sup travaillée, ça me fait 360 euros de plus par mois. Avec cette somme, je peux payer des loisirs à mes enfants"
 
le pote: "Mais quels sont ces loisirs dont tu parles qui coutent si cher ? "
 
- "je fais faire du quad à mon fils, du cheval à ma fille, etc, etc, des vrais loisirs quoi !"
 
le pote: "Mais avec la réforme des allocations, tu vas perdre combien par mois ? "
 
- "je ne vais pas beaucoup perdre, entre 30 et 50 euros par mois il me semble, et de toute façon, je n'ai pas encore calculé"
 
le pote: "Et ton loyer, il a augmenté de combien ?  
 
- "oui, mon loyer a pas mal augmenté ces dernières années, mais ça s'est calmé"
 
le pote: "Et la franchise médicale ? Et le prix de l'essence ? "
 
- "oui, c'est vrai que le plein coute de plus en plus cher, mais je n'ai pas le choix"
 
le pote: "Et le prix du gaz ? Et le prix de l'alimentation ? "
 
- "oui, c'est aussi pour ça que je fais ces heures supps"
 
le pote: "Et tes enfants, ils sont contents de moins te voir ?"
 
- pas de réponse...
 
 
 

mais devedjian il fait pitié
il utilise des mots qui s'appliquent pourtant bien mieux à leur action politique et leurs mensonges  
tout ça va lui revenir en pleine poire

 
ouille!
 
je n'aime pas ce genre de démonstration par l'exemple, mais l'attaque du pote est superbe    

 
C'est sur que si le mec ne bossait pas plus le prix du gaz, le prix de l'alimentation, les frais de santé, le prix de l'essence n'aurait pas augmenté...
A 45h/semaine (9h jour, soit grosso modo 8h-12h 14h-19h), t'as quand même le temps de voir tes gosses, faut pas déconner...

Le lien entre sarkozie et prix du gaz a déjà été discuté plus haut.

 
T'as oublié les 4h00 de transport aller-retour  

 
C'est pour montrer l hypocrisie de Sarko, d un coté il fait une reforme sur les heures supp pour gagner plus et de l autre il augmente le prix de l alimentation, du gaz et de l essence...

 
wé heureusement que les gosses vont à l'école en moyenne 26h par semaine (bientôt 24h d'après hier soir)

rhaaa merde! j'avais oublié! aujourd'hui, c'est dredi!

 
Disons que cet exemple était idéal pour tenter de réfléchir au gain réel entre heures travaillées et augmentation avérée du pouvoir d'achat. Et tant que les français seront nuls en math, il n'y a pas de raison que ça s'arrête, non ?    
 
Les français seraient très heureux de gagner 3000 euros par mois, même avec la baguette à 12€50, le super à 3 euros, un loyer de 1900 roros et le pack de 4 yaourts à 10 euros    
 
 

 
Réduction du salaire fixe, mouais...
Je maintiens, selon moi ce ne sont pas les mieux payés (au sens de superlatif) des salariés qui en bénéficient le plus : je ne connais personne à plus de 5000€ / mois qui puisse s'en prévaloir.
 
Mais pour les moins bien payés (ouvrier, "petits" employés de bureau...), le gain potentiel est en effet très maigre