SocGen: les dirigeants doivent assumer leur devoir, dit Sarkozy
 
ORSAY, ESSONNE (Reuters) - Nicolas Sarkozy estime que les dirigeants de la Société générale, et au premier chef le P-DG Daniel Bouton, ne peuvent s'exonérer de leurs responsabilités dans la perte de 4,9 milliards d'euros subie par l'établissement bancaire.
(publicité)
 
Interrogé sur l'éventuelle démission de Daniel Bouton, le président de la République a répondu :
 
"Je n'aime pas porter un jugement personnel sur les gens, surtout lorsqu'ils sont dans la difficulté, mais (...) quand on a une forte rémunération, ce qui était sans doute légitime, et qu'il y a un fort problème, on ne peut pas s'exonérer de responsabilités".
 
Le chef de l'Etat, qui s'adressait aux journalistes après une allocution prononcée devant les étudiants de l'université de Paris-Sud 11 à Orsay (Essonne), a dit se soucier en premier lieu de la pérennité de la banque.
 
...

Le directeur marketing France de Ryanair se dit “désolé” mais ajoute: “A la limite, ça sert le président en le montrant plus près des gens”.

our M. Accoyer, pas question de laisser les "experts" prendre le pas sur les élus. "Il ne faut pas que les experts disqualifient ceux qui ont une représentativité authentique, affirme-t-il. Surtout lorsque ces mêmes experts, quand ils étaient au service de François Mitterrand, ont fait la démonstration de leur capacité à nous mener droit dans le mur. On lui a demandé un conseil, c'est déjà beaucoup d'honneur compte tenu de son parcours. On ne lui en demande pas plus." "La République des experts, poursuit M. Accoyer, ce n'est pas bon pour la démocratie, car ils ont un peu trop l'ivresse - ou la nostalgie - du pouvoir."
 
La critique du mode de gouvernance voulu par Nicolas Sarkozy depuis son élection est implicite. Si les élus de la majorité ont approuvé l'ouverture quand elle permettait de semer le trouble dans les rangs de l'opposition, ils se montrent aujourd'hui beaucoup plus réservés. Pour eux, l'habileté tactique du chef de l'Etat ne saurait prendre le pas sur la lisibilité de son action. Si celui-ci décidait de pousser plus loin les feux de l'ouverture, il risquerait de se heurter à des réticences exacerbées parmi ses troupes. "Jack Lang, c'est tout à fait incompatible avec l'électorat de Sarkozy et les députés de l'UMP", prévient crûment M. Accoyer.

Je suis surpris que mes confrères n’aient pas davantage insisté sur un fait qui en dit plus qu’un long discours sur les dérives du capitalisme à la française. Le 24 janvier, la Société générale a donc annoncé qu’elle a été victime de manipulations indélicates de l’un de ses employés qui lui ont coûté la bagatelle de 5 milliards d’euros. Dans la foulée, Daniel Bouton, son PDG (photo), annonce, avec un sens du sacrifice et de la responsabilité digne d’un D’Artagnan qu’il a immédiatement présenté sa démission au Conseil d’administration…qui l’a refusé. Il renoncera quand même à son bonus 2007 et ne sera pas payé pendant quelques mois (plus de 3 millions d’euros l’an). Mais, qu’on se rassure, il doit avoir quelques économies…
 
En revanche, pas de pitié pour les sous-fifres. Le trader indélicat a été mis à pied, c’est bien le moins. Mais le ménage ne fait que commencer : « les cadres, y compris les cadres dirigeants, responsables de la supervision et des contrôles des opérations concernées quittent leurs fonctions », a déjà annoncé le chevalier blanc Daniel Bouton dans une lettre publiée dans la presse française vendredi. Et là, pas de conseil d’administration pour les supplier de rester.
 
En France, ainsi vont les choses. Aux États-Unis, capitalisme rime avec responsabilité, surtout des dirigeants. Quand une bourde est commise, ils peuvent même passer le reste de leur vie derrière les barreaux : la justice se montre aussi impitoyable avec un puissant qu’avec un voleur de sac à main. Pas en France : pourquoi ferait-on des misères à nos « capitaines d’industrie », dont beaucoup sont issus de l’ENA, comme l’inspecteur des finances Daniel Bouton ?  
 
D’ailleurs, histoire de ne pas avoir de problème, on peuple son conseil d'administration d’anciens énarques rencontrés dans les cabinets ministériels et de patrons amis. Et comme on est soi-même membre de conseil d’administration d’autres entreprises (Bouton est administrateur de Total et de Veolia environnement), on ne se cherche pas de petites bêtes entre gens du même monde, ne sait-on jamais. Tout ce petit monde s’autoprotége, mais sait se montrer impitoyable avec les lampistes qui ne retrouveront pas facilement du travail. Et ce n’est pas la très dure (je plaisante) justice française qui va changer quoi que ce soit. Le rapport avec l’Europe ? Aucun, justement. Ce libéralisme-là, il est hexagonal.
 

Municipales: candidate, Danièle Gilbert veut réveiller Châtellerault
 
CHATELLERAULT (AFP) - L'ancienne présentatrice de télévision Danièle Gilbert s'est engagée sur une liste "sans étiquette" dirigée par un UMP dissident aux élections municipales à Châtellerault, avec la volonté d'aider "une ville qui somnole".

Jacques Attali : la chute
 
Lancé il y a deux mois pour examiner la gestion de la BERD (la Banque européenne de reconstruction et de développement spécialisée dans les prêts aux projets privés en direction des ex-pays socialistes), l’audit de la firme Coopers and Lybrand a, comme prévu, livré un rapport accablant pour le président de la BERD, Jacques Attali.
 
.
 
L’ANCIEN conseiller de François Mitterrand, démissionnaire de son poste depuis le 25 juin, a donc décidé de quitter immédiatement ses fonctions sans même attendre la nomination de son successeur prévue pour la fin du mois d’août ou début septembre. Il sera immédiatement remplacé pour une période intérimaire par le premier vice-président de l’organisation, à savoir l’Américain Ron Freeman.
 
L’affaire de la BERD est particulièrement piégée. Dans un premier temps, Jacques Attali est, si l’on peut dire, convaincu, sinon de malversations, du moins de procédés peu recommandables pour le président d’une institution multilatérale qui rassemble près de trente pays cotisants. Le coût de la construction du siège de la banque à Londres, par exemple, excède largement le plan de financement initial et s’élève au final à quelque 560 millions de francs, dont un hall d’entrée somptueux en marbre de Carrare. Il laisse rêveurs les chômeurs nouveaux des ex-pays socialistes bénéficiant des « conseils en capitalisme » éclairés de la BERD. Les détails cocasses ou sordides sont distillés jour après jour par la presse anglo-saxonne emmenée en l’occurrence par le « Financial Times ». Journal qui semble bénéficier de sources de haut niveau dans l’entourage même de Jacques Attali.
 
Les dépassements de budgets pour la construction du siège avec l’aide d’un architecte, ami personnel du président - ils seraient supérieurs à la totalité des prêts consentis par la BERD aux pays de l’Est - ne sont pas les seuls faits reprochés à Jacques Attali. La Banque mondiale et le FMI dont les sièges à Washington ont été modernisés ont à cet égard très largement excédé les chiffres cités par le rapport sur la BERD. Mais on relève pêle-mêle plus de quarante voyages en jet privé du président de la BERD, des rémunérations - interdites par le règlement de la banque - pour des conférences prononcées ici ou là (et reversées, selon l’intéressé, à des organisations caritatives), des repas londoniens dans les restaurants « branchés » à hauteur de 170.OOO francs, des dépenses personnelles sur le compte de la BERD tardivement remboursées, etc.
 
Aujourd’hui, la France, théoriquement titulaire du poste de président d’un organisme dont le capital est contrôlé à hauteur de 51% par la CEE, se retrouve dans une position difficile après les frasques de Jacques Attali. Son candidat officiel, à savoir le gouverneur de la Banque de France, Jacques de La Rosière (ex-directeur général du FMI), n’est pas certain d’être nommé à la tête d’une banque que les Américains (minoritaires au sein de son capital) veulent à toute force contrôler pour l’assujettir aux décisions d’organismes comme la Banque mondiale ou le FMI dans lesquels ils disposent d’un droit de veto de fait. Au sein même de l’Europe, les pays du Benelux qui souhaitent avoir le contrôle d’un grand organisme communautaire ont présenté un poids lourd en la personne du vice-président de la Communauté européenne, M. Christophersen. Tout dépendra donc de l’Allemagne, qui semble exiger d’abord la confirmation officielle de Francfort - siège de la Bundesbank - comme future ville de l’Institut monétaire européen qui, dès janvier 1994, posera les fondements de la future Banque centrale européenne.
 
Au-delà de cet âpre marchandage, on peut se demander pourquoi l’audit commandé par le conseil des pays actionnaires n’a pas dressé un tableau des résultats d’une aide qui se concentre uniquement sur les privatisations dans les ex-pays socialistes. Nul doute que les chiffres montreraient un gaspillage social et humain autrement plus grave que le marbre de Carrare de la BERD. On peut d’ailleurs remarquer que les Américains ont imposé lors du G7 de Tokyo une structure qui double la BERD avec la création d’un fonds de privatisation de 3 milliards de dollars en Russie contrôlé par un bureau du G7. C’est-à-dire essentiellement par l’administration américaine. Il est donc urgent que les peuples d’Europe qui sont les bailleurs de fonds transforment la BERD en imposant des critères d’attribution des crédits de la BERD mesurés en termes d’efficacité sociale (logement, formation, emplois, distribution, etc.). Le véritable enjeu de la BERD est là. Non dans les aventures de Jacques Attali.
 
OKBA LAMRANI