Reprise du message précédent :
 
Ben tu as tord

 
 Non mais attend je suis d'accord la dessus. Je pense que ce n'est pas à Sarko de se positionner la dessus et qu'il n'a de toute manière pas les compétences pour. Je sais aussi qu'il a été affirmatif à 100 % alors que la communauté scientifique ne l'est pas.
 
 Maintenant je trouve juste que ce type de question, présidentielles ou non est intéressante. Rien de plus.

 
chacun ses bons côtés    
si ségolène passe, quel bonheur n'empêche.

 
ah parce-que c'était sarko le président depuis 2002?
Ou 1er ministre?

 Ok je n'ai pas compris là ou tu voulais en venir donc j'ai tord

 
Pas de souci    
 
Mais je trouve qu'il a franchi la ligne jaune pour ma part sur ce coup.

 
tu preferes que sego passe ou que nantes se maintienne?

 Idem.

Tu affirmes qu'il est prouvé qu'il y a des gènes prédisposant à l'alcoolisme, je te prouve que non, il te faut un dessin?

 
Rhhooo.. un peu d'humour    c'est si coincé à la droite extreme droite ?

 
 
ben tu vois, aujourd'hui le monde est liberal et mondial... donc j'ai tendance a pense que c'est le PS qui reve d'un monde qui n'existe plus depuis 30 ans... donc l'argument passeiste pour sarko est bidon
 
il faut integrer la France dans le liberalisme mondiale pour que ca devienne un atout et non une menace... Car vous prenez en Europe l'espagne ou l'irlande qui sont des reussites economiques flamboyantes, ce sont des pays qui ont su negocié le virage qu'a pris le monde et c'est ce que sarko veut essayer de faire

D'ailleurs il n'était pas non plus au gouvernement, trop occupé a squatter toutes nos chaînes de télé

 
Ouai je le connais le géne de prédispostion j'ai fait de la SVT quant j'étais au lycée et je peux dire de source sûre que le géne de prédisposition ne s'applique qu'aux maladies et uniquement aux maladies (par exemple une personne ayant le géne de prédisposition a beaucoup plus de chance de se taper un cancer du poumon que celle qui ne posséde pas ce fameux géne) et surtout pas à des comportements déviants ou délinquants (pédophilie entre autre).
Le discours de Sarkozy sur ce sujet était un ramassis de conneries.

Et son parti n'était pas majoritaire à l'assemblée

 
gros dileme. mais je préfererais quand même ségo présidente, c'est du sérieux là, ma vie se joue ici on déconne pas avec ça, malgré tout mon amour pour le fc nantes (qui est quasi mort mais c'est hs.)

ah la justification pseudo scientifique
la schyzophrenie est une maladie pshychologique, l'alcoolisme une dependance a une drogue.
bref la pre dispostion genetique elle pre dispose a une quantité de chose, et il faudrai eviter de prendre une justification scientifique bablutiente pour cette fois ci (la le terme est correct ) justifié un tri des bébé.
On pourrai tout autant justifié la violence particuliere a cause de la violence permanente de notre societé, ca on le sait depuis un moment maintenant ce n'est pas un secteur en pleine decouverte. Mais etrangement au lieu de remettre en cause notre societé et notre cultureon prefere utiliser de faux fuyant.

 
Oui la peur, avoir peur de Sarkozy c'est interdit (déjà ?   )
 
Non biensur on est de mauvaise foi, notre anti sarkozisme obscurcit notre jugement, on devrait le voir tout beau, tout gentil, tout bien, le sauveur.
 
Mais non dommage  

 
je ne critique pas ce reflexe primal.
Mais qu'on ne vienne pas critiquer Sarko en disant qu'il joue sur la peur alors que vous meme utilisez les memes reflexes.

Tout comme les juges ne remettent pas en cause les ministres, les ministres ne doivent pas remettre en cause les juges. Tu y trouves quelque chose à redire ?

Un dessin non, de l'amabilité je ne serai pas contre, il me semble t'avoir parlé correctement. Et le journal du net comme source sûre sur des questions scientifiques on repassera.

 
 Pour l'instant oui. Après s'il s'avère que des personnes souffrent des "prédispositions" à être violent (ce qui d'ailleurs ne veut pas pour autant dire être délinquant) le terme sera sans doute revu non ?

 
tu dramatises trop.
Moi je prefere 500 fois que l'OM gagne la coupe de France que d'avoir Sarko président, pourtant je suis un ardent Sarkoziste sur ce forum.

 
Les juges remettaient en cause Sarkozy et Perben.
Tu y trouves à redire?

Tu sais que ca sert pas ton discours de dire ça ?

Enfin bon je dis ça mais j'ai toujours su que tu étais pas crédible  

 
Il a juste été ministre de l'intérieur, une broutille.
Dans la 5ème république le président n'a pas un pouvoir infini ...

 
tu fais question réponse ?

 
j'éspère que tu rigoles. c'est sûr que si la majorité des français voit la politique moins importante que le foot, bah on est pas sorti de l'auberge !

J'ai moins peur avec Sarko que Ségo et son "pas de nucléaire civil pour l'Iran" qui peut bien torpiller toutes les négociations internationales.

Les juges critiquaient le fait que Sarkozy les ait critiqué, surtout .

non non

 
 Si tu veux je me suis un peu tapé de la neuropsychologie pendant 5 ans donc je peux quand même te dire que les explications actuelles de la schizophrénie tendent vers une prédisposition génétique qui bien entendu par la suite dépend de certaines situations sociales. Le tout se traduit par une pathologie à consonnance psychologique mais faut aller plus loin que Jean Luc Delarue.
 
 Encore une fois, je ne justifie rien, n'explique rien car c'est l'avis de la communauté scientique et je ne me positionne pas du tout sur les conséquences sociétales donc évite de lire entre les lignes quand il n'y a rien à y prendre.  
 
 

 
c'est pour la forme et chacun sait que non seulement elle mettra cette décision en veilleuse, et de toute façon, la voix de la france, seule, ne compte pas énormément, celle de l'allemagne, de la GB et surtout des USA compte bien plus
sego est plus diplomate que sarko, c qd même difficile de prétendre le contraire
 
sarko, je le vois bien à la berlusconi et ses innombrables gaffes à l'international, celui qui parle et réfléchit ensuite
 
 

 
a mon avis ils jugent la politique plus importante, mais une coupe du monde ca a plus d'impact sur le moral d'un pays qu'une élection.

Si ça t'amuses.

 
T'a surtout oublié de dire qu'ils critiquaient leurs lois.
 
Sinon heu...c'est pas en reportant l'attention sur les juges que tu va changer le fait qu'il ne s'est pas géné pour ne pas respecter la séparation des pouvoirs.

 
Perso, c'est vraiment pas un truc qui m'interesse ses critiques envers les juges, et meme j'ai trouvé cela pertinent.
Les juges peuvent être critiqués.
Ils ont deja tellement de pouvoir.

Pourquoi tu l'as pas dit tout de suite, que la séparation des pouvoirs c'était du flan pour toi ? On aurait gagné du temps.

Les "bourdes" de Sarkozy aussi c'était pour la forme
 
En fait vous savez bien qu'une fois élu il mettra toutes ses promesses sécuritaires en veilleuse

oui et ?
ca change quoi a ce que j'ai dit ?
rien ? ah oui il me semblait.

Et bon tu peux joué la vierge effarouché si tu veux. Mais quand on tente une explication par un biais et qu'on ne presente pas les autre explications ca s'appelle un parti pris. pas besoin de lire entre les lignes pour ca.

tiens tu as etudié le sujet, quel est le taux entre la pre disposition genetique et l'acte de violence en lui meme ?
quel gene est mis en cause? quel occurence dans la population francaise?

 
   c'est toi qui va m'apprendre ce qu'est la rigueur intellectuelle ,et aussi a raisonner pendant que tu y est    
C'est vrai que t'es un Nobel de litterarture  toi !
Je maintiens que l'on veut trop couver et excuser les déliquants dans notre pays,que l'on veut trop leur faire jouer le beau role et les considerer comme de pauvres petites victimes....
Eh bien qu'ils aillent vivre un peu en Afrique ,ou des gosses meurent de faim tous les jours,n'ont rien ,aucune richesse,vivent dans la misere extreme...Ca va peut etre les calmer un peu et leur remettre les idées en place....Je veux dire qu'ils ne se plaindront plus de leur condition. et apprendront a relativiser..
 
 
 
 
 
 

 
Tin mais tu as quel âge pour raconter des trucs pareils, t'es sûr que tu as voté ?

 
   
Et biensur tu imagines Ségo hyper diplomate,calme,réfléchit,tres intelligente et sur d'elle mème,bref le bon Dieu quoi!